Bonjour Chrétien de Troyes,Chrétien de Troyes a écrit :Le Temple de Salomon était la représentation visible de l'invisible.
Ça c'est la réponse de quelqu'un qui n'a jamais chercher à comprendre la signification des choses, mais s'en est tenu qu'aux apparences.Estrabolio a écrit :Le Temple de Salomon était surtout la copie exacte des temples consacrés à Baal depuis des siècles !
Saint Glinglin est quelqu'un de profondément raciste et intolérant. Ce n'est plus quelque chose qui est à démontré depuis longtemps. Allez jeter un coup d'oeuil sur son forum http://nefdesfous.forumactif.org/t125-qi-et-religionEstrabolio a écrit :Quant à votre jugement sur Saint Glinglin, pourquoi toujours ainsi s'en prendre à celui qui poste plutôt que de simplement commenter ce qui est écrit ?
Un forum est un lieu de débat, pas un lieu pour jeter l'anathème sur tel ou tel participant.
Encore une fois, il s'agit là d'attaque ad hominem. Le sujet n'est pas le membre mais le texte c'est aussi simple que ça !Chrétien de Troyes a écrit :Saint Glinglin est quelqu'un de profondément raciste et intolérant.
Libre à vous de défendre ce personnage. Par contre, si vous avez de la bienveillance pour lui, je me pose des questions.Estrabolio a écrit :Encore une fois, il s'agit là d'attaque ad hominem. Le sujet n'est pas le membre mais le texte c'est aussi simple que ça !
Pourtant vous êtes d'avis que le sens des textes juifs et ceux des autres textes sont différents. On en a déjà discuté dans le forum athéisme et religion.le fait historique incontestable est que ce temple présenté par les juifs et les chrétiens comme une oeuvre de Dieu est une copie des temples cananéens de l'architecture jusqu'à la décoration avec les chérubins ! La Bible présente l'Egypte, Canaan et Babylone comme l'horreur absolu mais la quasi totalité de la culture juive en découle..
J'ai de la bienveillance pour tous et je défends toutes les personnes attaquées sur leur personnalité, leurs valeurs etc. plutôt que sur leurs commentaires.Chrétien de Troyes a écrit :Libre à vous de défendre ce personnage. Par contre, si vous avez de la bienveillance pour lui, je me pose des questions.
Maintenant, c'est difficile pour des cultes païens de construire un temple sans y faire plusieurs pièces avec des représentations de choses célestes et des prêtres qui y officient.Estrabolio a écrit :
Quant au temple, je connais toute sa symbolique largement reprise dans la lettre aux Hébreux, je ne remets pas cela en cause mais le fait historique incontestable est que ce temple présenté par les juifs et les chrétiens comme une oeuvre de Dieu est une copie des temples cananéens de l'architecture jusqu'à la décoration avec les chérubins !
La Bible présente l'Egypte, Canaan et Babylone comme l'horreur absolu mais la quasi totalité de la culture juive en découle..
Les mêmes codes ? Pour commencer, le christianisme n'a pas de lieu de culte central.agecanonix a écrit :Par contre, celui qui comprend vraiment la symbolique du temple, qui traverse le judaisme et le christianisme avec les mêmes codes, celui-là en sait plus qu'Estrabolio.
De façon générale je serais en accord avec vous. Par contre dans le cas de l'utilisateur en question ce serait de l'aveuglement volontaire.Estrabolio a écrit :Je me contente de lire les commentaires et d'y répondre, je ne prétends pas "sonder le coeur et les reins" de quiconque car on ne connaît pas une personne simplement en échangeant quelques messages sur un forum.
Ici je me dois d'être en accord avec Agecanonix; les hébreux étaient un petit peuple avec des projets de façon généralement plus spirituels qu'entrepreneurials. Ils n'étaient pas des ingénieurs, si ces derniers étaient impressionnés par l'architecture des peuples limitrophes, il n'y a rien de mal de s'en inspirer. D'ailleurs je ne vois rarement des personnes crier à l'appropriation culturelle de l'architecture byzantine par le monde arabo-musulman, deux point, deux mesures? L'important était le sens que les choses avaient, le Temple de Salomon n'avait pas du tout la même fonction que le Temple de Baal; les ressemblances ne sont qu'en apparence…Agecanonix a écrit :Maintenant, c'est difficile pour des cultes païens de construire un temple sans y faire plusieurs pièces avec des représentations de choses célestes et des prêtres qui y officient.
Si trouver cela avant la construction du sanctuaire juif c'est démontrer qu'ils ont copié, dans ce cas, tout a été copié. Cela commence aux cavernes avec un petit autel dans un coin...
Agecanonix a écrit :Par contre, celui qui comprend vraiment la symbolique du temple, qui traverse le judaisme et le christianisme avec les mêmes codes, celui-là en sait plus qu'Estrabolio..
Et Saint Glinglin qui ressent toujours le besoin de donner son opinion répond encore à côté de la plaque.Saint Glinglin a écrit :Les mêmes codes ? Pour commencer, le christianisme n'a pas de lieu de culte central.
Oiseau du paradis a écrit :Non bon ! Et il n'y a pas de hors sujet qui tienne. Et s'il y a bifurcation, qui et qu'est-ce qui m'a fait dévier de la trajectoire, hein ? Mon pas fin d'Arké toé.
L’étude des images et des forces archétypales dans leur rapport avec l’individu ressemble à un genre de dortoir. Et l'astronomie nous en met plein la vue sous la voûte des cieux.
Allez oust mauvais garnement et prends soin de toi.
Ah bon, vous connaissez donc cette religion ? A ma connaissance (mais je ne suis pas un spécialiste) à part la Bible qui nous en donne une vision d'horreur, on ne sait pas grand chose de ce qu'étaient les rites de cette religion et le sens qui leur était donné !Chrétien de Troyes a écrit : L'important était le sens que les choses avaient, le Temple de Salomon n'avait pas du tout la même fonction que le Temple de Baal; les ressemblances ne sont qu'en apparence…
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 85 invités
