Le personnage

[Estrabosor]

Concernant le post ci-dessus, j'ai aussi ajouté que puisque j'avais confirmation que Gzabirji est un manipulateur, j'arrêtais d'échanger avec lui et que j'allais m'attacher à dénoncer ses éventuelles tentatives de manipulation.

[gzabirji]

Amusant, je viens de m'apercevoir que ce fil s'adressait à Agécanonix et que, sauf erreur de ma part, il n'y a jamais participé

Il y a donc erreur de ta part, car il y a très gentiment participé. J'aime beaucoup ce personnage, qui fait montre de qualités assez rares.

[Estrabosor]

Mea culpa, je n'ai pas remonté l'ensemble du fil. J'efface donc mon commentaire mal venu.

[gzabirji]

Concernant le post ci-dessus, j'ai aussi ajouté que puisque j'avais confirmation que Gzabirji est un manipulateur, j'arrêtais d'échanger avec lui et que j'allais m'attacher à dénoncer ses éventuelles tentatives de manipulation.

Et.. Pourrait-on savoir ce qui nous vaut un tel revirement ? Tu affirmes ici avoir la confirmation que mon personnage est un manipulateur, pas de soucis, mais pourrions-nous savoir de quelle manipulation tu parles ? Ce serait dommage de ne pas en faire profiter l'ensemble de la communauté.

[SophiaSofia]

La raison (mentale), tout comme l'émotionnel (corps+mental), font tous deux intégralement partie du personnage.

Salut mon frère bien-aimé bonjour à tous les bien-aimés

Lors de ces expériences, les trois vécues, je n'étais pas encore née de nouveau. Dans mon personnage d'avant, l'émotionnel l'a toujours emporté sur la raison, c'est mon coeur que j'écoutais en premier et je faisais taire la raison si elle venait le contredire. L'élan du coeur, c'est puissant, bien plus que la raison

[gzabirji]

Je comprends mieux :

Citation intégrale d'origine et, en rouge ce que gzabirji a cité en oubliant le reste en bleu.

GzabirjiMerci de confirmer , en coupant un bout de texte fort à propos, que tu es un manipulateur.

la phrase que j'ai coupée à été remplacée par "(...)" pour indiquer on ne peut plus clairement que quelque chose avait été volontairement ôté. Voici la capture d'écran, c'est très visible, même avec un seul œil.

Tu fais comme si je te reprochais cela alors que j'expliquais justement que c'est parce que tu me juges comme hypocryte et manipulateur que je te perçois comme étant toi même ainsi !

Je fais "comme si"? Je t'invite à plutôt t'attacher aux faits. Toi qui disais t'appuyer prioritairement sur la raison plutôt que sur l'émotionnel, il est temps de le démontrer.

Puisque j'ai donc confirmation de cela, j'arrête d'échanger avec toi et je vais m'attacher à dénoncer tes éventuelles tentatives de manipulation.

Ce site est déjà plein de Don Quichotte qui se battent contre des moulins à vent. On a l'habitude de ce genre de personnages, et ils sont les bienvenus du moment qu'ils nous permettent de donner un témoignage par nos réponses. Attention cependant aux insultes ou aux hors-sujet, nous avons déjà été trop indulgents avec certains, alors désormais nous serons plus vigilants.

[SophiaSofia]

Ce site est déjà plein de Don Quichotte qui se battent contre des moulins à vent. On a l'habitude de ce genre de personnages, et ils sont les bienvenus du moment qu'ils nous permettent de donner un témoignage par nos réponses. Attention cependant aux insultes ou aux hors-sujet, nous avons déjà été trop indulgents avec certains, alors désormais nous serons plus vigilants.

ça marche pour moi il est temps de rétablir les choses, montrer ce qui est et non ce qui en est interprété par les personnages

[gzabirji]

ça marche pour moi il est temps de rétablir les choses, montrer ce qui est et non ce qui en est interprété par les personnages

La dream team à l'œuvre.

[SophiaSofia]

Je fais pareil, je rapatrie.

Un synonyme d'un mot n'est pas la définition de ce mot car un synonyme exprime forcément une nuance du mot d'origine ce qui explique son existence même.
On ne crée pas de mot par plaisir mais par nécessité, parce qu'aucun mot existant n'exprime totalement l'idée qu'on veut faire passer.

Donc, pour revenir à la question de mon opinion personnelle, ma philosophie de vie est de dire "je ne sais pas" plutôt que "je crois, je ne crois pas".
Par exemple, je ne sais pas s'il y a des extraterrestres et je me refuse absolument à avoir une opinion sur le sujet sachant que ce sera, en fin de compte, une croyance puisqu'il n'existe pas de preuves formelles de l'existence ou la non existence d'extraterrestres.

d6p7 a dit que j'étais pragmatique, ce qui correspond bien à ma façon de penser.

Donc, vous l'aurez compris, lorsque je dis "incroyant" cela va bien au delà de la simple considération religieuse, c'est une forme d'hygiène mentale.

Ok, donc j'entendrais par "incroyant" que tu es pragmatique.

Dois-je l'entendre, ce pragmatisme, de la manière dont Jésus a répondu à Thomas "Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru !".

Le verbe grec pour "croire" est pisteuo, qui signifie : Penser être vrai, être persuadé de, donner du crédit, placer sa confiance en, qui est généralement traduit par "foi", "croyant" en opposition à "incroyant", sans foi.

[d6p7]

effacé

[gzabirji]

Le verbe grec pour "croire" est pisteuo, qui signifie : Penser être vrai, être persuadé de, donner du crédit, placer sa confiance en, qui est généralement traduit par "foi", "croyant" en opposition à "incroyant", sans foi.

Exact. Plus précisément encore, l'exégète spécialiste de l'hébreu et du grec bibliques Claude Tresmontant assure que la traduction de "pisteuo" par "croire" ou "avoir foi" est inappropriée. Dans sa propre rétro-traduction, il traduit ce verbe par "être certain de la vérité".
Cette certitude, toi et moi nous savons d'où elle provient, ma sœur bien-aimée, et nous en faisons chaque jour l'expérience. Merci Seigneur !

[Estrabosor]

Le verbe grec pour "croire" est pisteuo, qui signifie : Penser être vrai, être persuadé de, donner du crédit, placer sa confiance en, qui est généralement traduit par "foi", "croyant" en opposition à "incroyant", sans foi.

Excellent, tout est dit.
Petit exemple, j'ai très longtemps cru que la lune avait une influence sur la pousse des plantes.
C'était une question de confiance en la sagesse populaire, de crédit accordé à mes parents, grands parents qui disaient cela, et même une confiance dans l'expérience parce que j'avais l'impression que si je semais de la salade en lune jeune, elle montait plus vite que de la salade semée en lune vieille.

Et là, je m'arrête une seconde sur un aspect important, le biais de confirmation de thése qui fait qu'on ne va retenir que ce qui va dans le sens de notre croyance.
Petit exemple, celui du 13, en réalité, à cause de la superstition du 13 ou du vendredi 13, les gens vont machinalement faire plus attention à ce qui se passe de très positif ou très négatif ce jour là et s'en souvenir, par contre, ils effaceront tous les vendredi 13 où il ne leur est rien arrivé de particulier.

Donc, au final, pour en revenir à ma lune, ce n'est qu'une approche scientifique sérieuse, prenant en compte tous les facteurs qui permet de connaître la réalité : semer une graine en lune jeune ou vieille n'a aucun impact sur la montée en graine du légume.

[SophiaSofia]

Exact. Plus précisément encore, l'exégète spécialiste de l'hébreu et du grec bibliques Claude Tresmontant assure que la traduction de "pisteuo" par "croire" ou "avoir foi" est inappropriée. Dans sa propre rétro-traduction, il traduit ce verbe par "être certain de la vérité".
Cette certitude, toi et moi nous savons d'où elle provient, ma sœur bien-aimée, et nous en faisons chaque jour l'expérience. Merci Seigneur !

C'est excellent car être certain de la vérité, c'est avoir la ferme conviction, ça répond bien à ce que l'auteur de la lettre aux Hébreux dit de la foi (Darby) : "1 Or la foi est l'assurance des choses qu'on espère, et la conviction de celles qu'on ne voit pas. Car c'est par elle que les anciens ont reçu témoignage. Par la foi, nous comprenons que les mondes ont été formés par la parole de Dieu, de sorte que ce qui se voit n'a pas été fait de choses qui paraissent".

C'est un don sublime que Dieu nous fait en nous donnant la foi mon frère bien-aimé

Paul aux Ephésiens : "Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu"

Don que certains personnages refusent, pourquoi ? J'ai reçu la bénédiction, petite, d'entendre ces paroles de mon grand père, à la question que je lui posais en forêt où j'allais souvent avec lui, émerveillée par la beauté de la création, lui disant "qui a fait tout cela ? d'où ça vient ?" lui désignant le ciel et la nature. Il m'a répondu "Dieu", avec un grand sourire et des yeux lumineux

[gzabirji]

Donc, au final, pour en revenir à ma lune, ce n'est qu'une approche scientifique sérieuse, prenant en compte tous les facteurs qui permet de connaître la réalité : semer une graine en lune jeune ou vieille n'a aucun impact sur la montée en graine du légume.

Ce qui n'empêche pas chaque année la sortie de livres qui surfent sur la vague de la naïveté ambiante.

[ronronladouceur]

Excellent, tout est dit.
Petit exemple, j'ai très longtemps cru que la lune avait une influence sur la pousse des plantes.
C'était une question de confiance en la sagesse populaire, de crédit accordé à mes parents, grands parents qui disaient cela, et même une confiance dans l'expérience parce que j'avais l'impression que si je semais de la salade en lune jeune, elle montait plus vite que de la salade semée en lune vieille.

Et là, je m'arrête une seconde sur un aspect important, le biais de confirmation de thése qui fait qu'on ne va retenir que ce qui va dans le sens de notre croyance.
Petit exemple, celui du 13, en réalité, à cause de la superstition du 13 ou du vendredi 13, les gens vont machinalement faire plus attention à ce qui se passe de très positif ou très négatif ce jour là et s'en souvenir, par contre, ils effaceront tous les vendredi 13 où il ne leur est rien arrivé de particulier.

Qui ça ''les gens''?

Perso, je ne suis pas superstitieux : ça porte malheur!