La science et la Bible

Ryuujin · Message par **Ryuujin** » 12 juil.04, 03:18

Jean, je ne te parlais pas, dsl.
Je répondais simplement à Tancrède.

Pourquoi poster des trucs de ce genre ?
C'est de la provocation ?

Utilise l'IM pour ce qui n'entre pas dans le sujet, cela évitera de déranger les autres.

Message par **Jean** » 12 juil.04, 03:21

Gael · Message par **Gael** » 12 juil.04, 03:21

Jean, arrête de flooder

Message par **Jean** » 12 juil.04, 16:05

Message par **Jean** » 12 juil.04, 16:36

Message par **tancrède** » 12 juil.04, 19:02

------------------

Il est indéniable que l'univers s'étend et se refroidi.

Un jour, la terre- le soleil- la galaxie- les galaxies mourront.

La face de l'univers change.

Il y aura une fin, un sorte de fin.

Si l'univers va vers une sorte de finalité, il est également certain qu'elle a eu une sorte de début.

Ce qu'il y aura eu entre les deux, aura fait parti d'un plan Divin.

La théorie du Big Bang ne va pas à l'encontre des Écrits.
La Bible ne dit pas comment Dieu s'y est pris pour créer l'univers.

Cette concentration d'énergie qui donna naissance à l'univers n'est pas apparu par enchantement.

Tancrède

Message par **Jean** » 13 juil.04, 04:00

Gael · Message par **Gael** » 13 juil.04, 14:13

AGNOSTICISME, subst. masc.
PHILOS., THÉOL. Doctrine ou attitude philosophique qui considère l'absolu inacessible à l'intelligence humaine

Encore plus clair.

Et comme argument d'autorité, peu pas mieux.

Message par **Jean** » 13 juil.04, 15:18

Gael · Message par **Gael** » 14 juil.04, 05:08

nan, pas d'en discuter

De conclure et d'affirmer.

Message par **Jean** » 14 juil.04, 05:20

Gael · Message par **Gael** » 14 juil.04, 05:23

ben si : ca change qu'on peut en discuter, même si dans l'absolu on peut rien affirmer.

au fait, l'agnosticisme, c'est en gros les bases des principes scientifiques appliqués à l'absolu.

en gros : je peux pas savoir absolument, donc je peut rien affirmer sur l'absolu.

Message par **Jean** » 14 juil.04, 05:26

Gael · Message par **Gael** » 14 juil.04, 05:29

ah nan.

Déjà, je ne parle pas, mais j'écris.

Ensuite, j'écris pas pour rien, mais pour te répondre.

Contradiction

relis.

nan, pas d'en discuter

De conclure et d'affirmer.

= pas interdit d'en discuter, mais de conclure et d'affirmer.

ben si : ca change qu'on peut en discuter, même si dans l'absolu on peut rien affirmer.

au fait, l'agnosticisme, c'est en gros les bases des principes scientifiques appliqués à l'absolu.

en gros : je peux pas savoir absolument, donc je peut rien affirmer sur l'absolu.

Et voilà.

Pas de contradiction.

Message par **Jean** » 14 juil.04, 05:32

Religions du monde :: forum religion

La science et la Bible

Qui est en ligne