motif de la fermeture du thread ???

[flooo]

si tu arrives à m'expliquer pourquoi la première fois, on m'a bloqué mon ip!!
et pourquoi la deuxième fois, on m'a viré après avoir reçu un carton rouge!!

Alors je reviserais mon jugement!!

[Mootif175]

Ecoute Floo ton stresse avec les homos c'est pas le sujet de ce thread.

Pourquoi ET QUI ferme sans raison valable les thread sur l'homosexualité ?

[flooo]

Un homo égoiste et ayant un problème d'identité ne représente pas les homos !!

on va se revendiquer hétérosexuels maintenant, quelle identité

[Eliaqim]

Homosexualité
Le sujet sur l’homosexualité na pas été interdit, temps que le dialogue ne serait pas devenu diamant, diffamant au sens d’incriminer l’individu devenu identifié publiquement, sinon le sujet, en lui-même, n’est pas interdit et ne la jamais été.

Pédophilie
Le sujet sur la pédophilie a été interdit, oui, des qu’il fut indiqué l’identité d’une personnalité, pour ne pas dire toujours, souvent associer à la religion, un sujet devenu alors tabou et défiant tout et chacun des participants d’une manière assez spectaculaire. Le sujet en lui-même a été interdit arbitrairement pour la zizanie quelle apporte entre-vous.

Le terrorisme
Il existe un forum sur le sujet pour une immunité. Sur le forum religion le sujet sera toujours interdit et sera toujours motif de bannissement, à tout moment, contre ceux, les pas trop recommandables.
Salutations

[Mootif175]

Homosexualité
Le sujet sur l’homosexualité na pas été interdit, temps que le dialogue ne serait pas devenu diamant, diffamant au sens d’incriminer l’individu devenu identifié publiquement, sinon le sujet, en lui-même, n’est pas interdit et ne la jamais été.

Pédophilie
Le sujet sur la pédophilie a été interdit, oui, des qu’il fut indiqué l’identité d’une personnalité, pour ne pas dire toujours, souvent associer à la religion, un sujet devenu alors tabou et défiant tout et chacun des participants d’une manière assez spectaculaire. Le sujet en lui-même a été interdit arbitrairement pour la zizanie quelle apporte entre-vous.

Le terrorisme
Il existe un forum sur le sujet pour une immunité. Sur le forum religion le sujet sera toujours interdit et sera toujours motif de bannissement, à tout moment, contre ceux, les pas trop recommandables.
Salutations

Merci de cette précision.

Pourais tu contacter le modo qui ferme sans raison ces threads et lui rapeler la charte ?

En effet sur plusieurs topic la discussion était posée et constructive mais ont été fermé malgré tout...

De plus ce la a été fait dans l'anonymat, les autres modo sont perplexe face à ces fermetures à répétition.

[Eliaqim]

Il arrive souvent que la charte ce fait interprété. Plusieurs lacunes existe temps au niveau d’interprétation que du manque d’attention du modérateur dans sa lecture de la charte, plusieurs se persuade dans l’erreur, ainsi va la vie. Pour avertir le modérateur ce simple message suffira bien pour attirer le regard.

Très Cordialement

[Mereck]

Homosexualité
Le sujet sur l’homosexualité na pas été interdit, temps que le dialogue ne serait pas devenu diamant, diffamant au sens d’incriminer l’individu devenu identifié publiquement, sinon le sujet, en lui-même, n’est pas interdit et ne la jamais été.

Au vu des "modérations" récentes, ça ne semble pas être le cas, désolé.

Mais bon, si quelque chose est fait pour régler ça, ce sera déjà mieux que rien.

Pédophilie
Le sujet sur la pédophilie a été interdit, oui, des qu’il fut indiqué l’identité d’une personnalité, pour ne pas dire toujours, souvent associer à la religion, un sujet devenu alors tabou et défiant tout et chacun des participants d’une manière assez spectaculaire. Le sujet en lui-même a été interdit arbitrairement pour la zizanie quelle apporte entre-vous.

(ici, je vais aussi répondre au sujet de l'interdiction de débattre du terrorisme)

Les gens sont parfaitement capables de se dire "il est de tel religion mais n'est pas spécialement pédophile/terroriste/autre".

Le fait de dénoncer un élément théorique d'une religion ou bien un comportement prôné voire effectué par un religieux ou l'adepte d'une religion, ne signifie pas que tous les adeptes d'une religion font ou pensent pareil !

Et ça, les gens le savent parfaitement bien !

Pourquoi ne pas simplement sanctionner ceux qui font volontairement cet amalgame ?
C'est comme ça qu'on fait en temps normal, et cela ne pose pas de problèmes.

Car interdire un thème (surtout qu'il est très souvent d'actualité), tu comprendras que cela n'encouragera jamais la moindre confiance et provoquera toujours un scepticisme (au moins) assez fort à l'égard de la modération.
Surtout que cela peut viser quelqu'un qui en parle tout simplement sans jamais faire d'amalgame !

C'est donc totalement contre-productif !

Le terrorisme
Il existe un forum sur le sujet pour une immunité. Sur le forum religion le sujet sera toujours interdit et sera toujours motif de bannissement, à tout moment, contre ceux, les pas trop recommandables.
Salutations

Et les raisons pour ça ?

D'autant qu'il me paraît totalement idiot d'ouvrir cet autre forum sur le terrorisme tout en interdisant d'en débattre ici.

[Mereck]

J'allais oublier :

Pédophilie
Le sujet sur la pédophilie a été interdit, oui, des qu’il fut indiqué l’identité d’une personnalité, pour ne pas dire toujours, souvent associer à la religion, un sujet devenu alors tabou et défiant tout et chacun des participants d’une manière assez spectaculaire. Le sujet en lui-même a été interdit arbitrairement pour la zizanie quelle apporte entre-vous.

cette raison n'encourage en réalité qu'une certaine hypocrisie car la personne qui pense ainsi (avec de tels amalgames donc) n'apprendra jamais à penser autrement si, dès le départ, tu interdit de tels thèmes !

De plus, comment faire comprendre aux gens que le but est l'interdiction de ce genre d'amalgames en interdisant le thème ?
Comment faire comprendre aux gens qu'ils ne faut pas faire d'amalgames si, dès le départ, ils n'ont pas de contre-exemple (personne bannie pour de tels propos) ?

Et quid des amalgames tout aussi haineux abordant d'autres thèmes ? Avec de tels interdictions de thèmes, tu empêches simplement l'interdiction de haine.

[Eliaqim]

J'ai intervenu ici sur le sujet de l’homosexualité censuré. Les autres motivations et/ou autre questionnement sur la manière de justifier ou non un thème, qui serait par ailleurs peut-être autorisée ou interdit, ne me préoccupe pas au point de revoir la situation.

[Mereck]

J'ai intervenu ici sur le sujet de l’homosexualité censuré. Les autres motivations et/ou autre questionnement sur la manière de justifier ou non un thème, qui serait par ailleurs peut-être autorisée ou interdit, ne me préoccupe pas au point de revoir la situation.

Je me permets de te citer en te disant que tu donnes (en refusant d'en discuter), toi aussi, l'impression de te persuader dans l'erreur...

[mickael__keul]

comme le fut du canon (cfer autre post) met un "certain" temps a refroidir, les modérations ont "certaines" limites

[Eliaqim]

Ne disons pas plutôt ne pas être dans les priorités.

[Mereck]

Ne disons pas plutôt ne pas être dans les priorités.

Vu les discussions avec la modération, il me semble plutôt qu'on est, au contraire, en plein dedans...

[Eliaqim]

Pour ce qui est de; "motif de la fermeture du thread ???" , oui, nous somme sur le vif du sujet, et j’imagine maintenant que l’erreur sera dorénavant réglée (s’il peut voir, le modérateur, le message). Mais pour ce qui-est des choses que tu trouve d’idiot sur quelques façon de faire, la je ne peux pas vraiment t'aider ou y contribué, je n’ai pas le temps pour ca.

[Ponce-Pilate]

Je suis perplexe...

1-les sujets ne peuvent pas se dévérouiller? Pourquoi ne pas le dévérouiller?

2-Le modérateur responsable, rassurez moi, vous savez qui c'est mais vous le protégez? Non, parce franchement je trouve ca inquiètant que des gens ferment des sujet, puis se cachent....