Qu'écrit Jésus sur le sol ?

[Saint Glinglin]

Si Dieu le Père est capable d'écrire, pourquoi Dieu le Fils n'aurait-il pas pu le faire ?

[Boemboy]

Si Dieu le Père est capable d'écrire, pourquoi Dieu le Fils n'aurait-il pas pu le faire ?

Dieu le Père n'a pas écrit grand-chose à ma connaissance. Moïse prétend que c'est Dieu qui a écrit lui-même les Tables de la Loi...mais il n'y avait aucun témoin !
Dieu le Fils n'a jamais rien écrit sur un support durable. S'il a écrit des mots sur le sable devant la femme adultère, il n'est dit nulle part que quelqu'un les a lus...

Peut-être s'agissait-il d'une écriture automatique soufflée par Papa pour tirer le petit de l'embarras où il se trouvait : "dis leur..." et ça a fonctionné. Alors il a effacé et il est sorti avec la nénette...

[Saint Glinglin]

Si le récit de l'Exode est bidon, pourquoi celui de l'Evangile serait-il vrai ?

[dan 26]

Qu'a donc écrit Jésus sur le sol ?

si il savait écrire je me demande pourquoi il n'a pas laissé de preuve de sa main . On ne serait pas là à se demander si il a véritablement existé!!!!
Amicalement

[tancrède]

Rien n'aurait prouvé de toute manière que le Christ aurait vraiment écrit un texte. À moins d'y avoir laissé son ADN, etc, etc...

Voir Dieu n'est même pas une preuve pour celui qui VEUT et DÉSIRE douter. Les Juifs et les Hébreux ont souvent vu les manifestations de Dieu et ont très souvent douté.

Celui qui doute de tout, et il a le droit, ne croit en RIEN. Mais en RIEN veut vraiment dire en RIEN. Sauf, qu'il est impossible de croire en RIEN. Croire en RIEN est une croyance. C'est dans cette croyance que le douteux se défini en fait de compte.
-----------------------
Qu'il ait écrit sur le sol ou qu'il se soit décrotté le nez n'est pas vraiment ce qui est important dans l'histoire de la femme adultère.

Toutefois, la femme adultère a souvent été la représentation emblématique d'Israël et spécialement des habitants de Jérusalem.

Tancrède

[dan 26]

Mais personne ne croit en rien: cela ne veut rien dire
Amicalement

[dan 26]

Si le récit de l'Exode est bidon, pourquoi celui de l'Evangile serait-il vrai ?

Un seul doute dans ces textes, une seule preuve d'erreur anéanti la notion de textes révélés ou inspiré!!! Ils ne peuvent être sacrés et avec une seule erreur , c'est pour cela que les méthodes d''interprétation viennent régulièrement à leur secours .
Amicalement

[tancrède]

Un seul doute dans ces textes, une seule preuve d'erreur anéanti la notion de textes révélés ou inspiré!!! Ils ne peuvent être sacrés et avec une seule erreur , c'est pour cela que les méthodes d''interprétation viennent régulièrement à leur secours .
Amicalement

J'ai habité à Montréal entre 1987 et 92. Si un tricératop aurait circulé, je l'aurais vu. Et si quelqu'un aurait écrit qu'il y avait un tricératop, j'aurai écrit que c'était un mensonge.

Or, il y a-t-il quelqu'un qui ait écrit, qui ait vécu au premier siècle en Judée, que le Christ n'a jamais marché en Judée ????? NON

Bon, mettons qu'on n'a pas vraiment de preuve ni d'un côté ni de l'autre. Sauf peut-être Flavius qui avait entendu parlé du charpentier, etc....

N'oublions pas que le Christ n'a jamais sorti de la Judée, et qu'il n'a eu qu'une célébrité relative que pendant seulement 3 années. Et que la grande majorité des juifs de la Judée ont passé au guichet automatique de la mort avec Titus. Peu de témoins ont survécu finalement.

Tancrède

[medico]

commentaire de la nouvelle bible Segond.

[dan 26]

oui bien sur les docètes ,t plus tard celse dans son discours véritable,et Tacite qui parle d’exécrable superstition !!

Le fameux passage dit "Testimonium Flavianum" a été interpolé tardivement afin de créer enfin une preuve presque contemporaine !!!
Amicalement

[tancrède]

Le fameux passage dit "Testimonium Flavianum" a été interpolé tardivement afin de créer enfin une preuve presque contemporaine !!!
Amicalement

Ça prouve rien, car dans 1000 ans ou 2000, la plupart des humains, s'il en reste encore, vont nier l'existence de Jules César ou du bonhomme carnaval de Québec.

Tancrède

[Saint Glinglin]

Jésus-Christ n'a pas existé et ce n'est pas le sujet de ce fil.

[tancrède]

Jésus-Christ n'a pas existé et ce n'est pas le sujet de ce fil.

Je ne gagerais même pas 5 sous sur tes dires.

Pour moi, la question n'est pas savoir si Dieu existe, car pour moi ça ne fait aucun doute. Mais de savoir s'il est normal.

Tancrède

[Saint Glinglin]

S'il est normal de quoi ?

[tancrède]

S'il est normal de quoi ?

psychologiquement parlant...

Tancrède