Les miracles scientifiques du Coran ou l'interprétation

[vic]

Raayan a dit :

L'homme est plus fort que la femme c'est clair pour tout le monde.

Ah Ah ben voilà , le machisme Musulman on y vient finalement .
Ben non l'homme fait dans son froc sans la femme , l'homme ne peut pas enfanter , la femme oui .

Raayan a dit :

Allez demander aux parlementaires pourquoi l'extrème majorité des députés sont des hommes, pourquoi quasiment tout les dirigeants du monde sont des hommes, pourquoi quasiment tout les records mondiaux des hommes sont supérieur à ceux des femmes. C'est clair pour tout le monde mais bon vous voulez jouer vos humanistes à deux balles faites donc

Les gros muscles et un petit cerveau c'est ce qui fait le machisme qu'on constate dans le Coran et chez les musulmans , ceci explique cela .
Entre toi et moi les députés au parlement ont souvent l'air de gros bofs quand ils sifflent une femme et qu'ils sont condescendants , c'est pas parce qu'il existe des gros bofs que ça justifie que le Coran qui joue les gros bofs ait raison d'être bof .
C'est pas parce qu'en france comme dans tous les pays il y a des femmes battus que ça justifie que le Coran ait raison d'encourager que l'homme batte sa femme pour affirmer son autorité .
Bref, on sent les justifications de gros machos avec petits cerveaux et gros muscles , ça pue ton histoire .

[Chercheur de Dieu]

Raayan a dit :
Ah Ah ben voilà , le machisme Musulman on y vient finalement .
Ben non l'homme fait dans son froc sans la femme , l'homme ne peut pas enfanter , la femme oui .

La femme sans l'homme est comme l'homme sans la femme : ils sont tous deux incapables d'enfanter.

Les gros muscles et un petit cerveau c'est ce qui fait le machisme qu'on constate dans le Coran et chez les musulmans , ceci explique cela .
Entre toi et moi les députés au parlement ont souvent l'air de gros bofs quand ils sifflent une femme et qu'ils sont condescendants , c'est pas parce qu'il existe des gros bofs que ça justifie que le Coran qui joue les gros bofs ait raison d'être bof .

Au nom de quoi un sportif aurait-il systématiquement un petit cerveau ? C'est sectaire, comme propos.

C'est pas parce qu'en france comme dans tous les pays il y a des femmes battus que ça justifie que le Coran ait raison d'encourager que l'homme batte sa femme pour affirmer son autorité .
Bref, on sent les justifications de gros machos avec petits cerveaux et gros muscles , ça pue ton histoire .

Et au nom de l'égalité des sexes, tu nies des évidences ou tu les minimises en méprisant des êtres humains.
Dis-moi : mépriser un homme parce qu'il est sportif (comme tu l'as fait dans ton message) est-il moralement moins grave que mépriser une femme parce qu'elle est femme ?

[vic]

Chercheur a dit :

Et au nom de l'égalité des sexes, tu nies des évidences ou tu les minimises en méprisant des êtres humains.
Dis-moi : mépriser un homme parce qu'il est sportif (comme tu l'as fait dans ton message) est-il moralement moins grave que mépriser une femme parce qu'elle est femme ?

Etre fort n'a rien à voir avec les muscles , le Coran résume la force à ça en autorisant l'homme à battre la femme qui ne se soumet pas à son autorité et en prétendant que l'homme doive avoir autorité sur la femme .
Il est à noté que dans les pays Musulmans les femmes battues par des hommes perdent systèmatiquement leur procès , parce que soit disant le Coran place l'homme comme ayant l'autorité sur la femme .
C'est ce qui explique que dans ces pays il n'existe pas de statistique sur les femmes battues parce que la femme n'a pas beaucoup d'intêret pour le Musulman pour qu'on fasse ce genre statistique .Bref, la femme est considérée au niveau des droits dans ces pays comme ayant moins de droits qu'un enfant parce que frapper un enfant aurait d'avantage de suites judiciaires .Tout cela bien évidemment à cause du Coran et de son application .
La science c'est aussi la sociologie et question humanisme et sociologie le Coran c'est vraiment lamentable .

[Chercheur de Dieu]

Chercheur a dit :

Etre fort n'a rien à voir avec les muscles , le Coran résume la force à ça en autorisant l'homme à battre la femme qui ne se soumet pas à son autorité et en prétendant que l'homme doive avoir autorité sur la femme .
Il est à noté que dans les pays Musulmans les femmes battues par des hommes perdent systèmatiquement leur procès , parce que soit disant le Coran place l'homme comme ayant l'autorité sur la femme .
C'est ce qui explique que dans ces pays il n'existe pas de statistique sur les femmes battues parce que la femme n'a pas beaucoup d'intêret pour le Musulman pour qu'on fasse ce genre statistique .Bref, la femme est considérée au niveau des droits dans ces pays comme ayant moins de droits qu'un enfant parce que frapper un enfant aurait d'avantage de suites judiciaires .Tout cela bien évidemment à cause du Coran et de son application .

Tu as le verset qui "autorise" l'homme à frapper sa femme ?

La science c'est aussi la sociologie et question humanisme et sociologie le Coran c'est vraiment lamentable .

J'adore quand un individu juge un texte écrit au VIIIe siècle avec ses yeux d'homme du XXIe siècle. Est-ce pertinent, au niveau sociologique ? Il faudrait étudier la position de la femme dans cette région avant l'islam et la comparer avec celle que donne le Coran. Ça, ce serait pertinent.

Dans ton pays civilisé, la France, on a octroyé le droit de vote aux femmes en 1944. En 1944 ! La France, soit-disant le pays des Droits de l'Homme ! Ah, les droits de l'Homme ne sont pas ceux de la Femme visiblement !

[vic]

Chercheur de Dieu a dit :

Tu as le verset qui "autorise" l'homme à frapper sa femme ?

Mais tu descends d'où , tu ne lis même pas le fil de ce qu'on a dit , ça fait trois fois que je post le sourate qui en parle sur ce même sujet .

Relis plus haut , au lieu de te pointer pour raconter n'importe quoi sans avoir lu ce qu'on explique .

Sourate 4 verset 34 :

"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"

Chercheur de dieu a dit :

J'adore quand un individu juge un texte écrit au VIIIe siècle avec ses yeux d'homme du XXIe siècle. Est-ce pertinent, au niveau sociologique ? Il faudrait étudier la position de la femme dans cette région avant l'islam et la comparer avec celle que donne le Coran. Ça, ce serait pertinent.

C'est pertinent au niveau scientifique , Le Coran n'est pas une vision d'un dieu intelligent , un dieu intelligent n'aurait pas prétendu que l'homme était supérieur à la femme , on voit bien que c'est une vision humaine , et que le coran c'est du bluff , énoncé par un humain inspiré que par lui même .
Si ce faux prophète avait été visionnaire il aurait crée un coran avec des vérités intemporelles et adaptable à toutes les époques , et ça n'est pas le cas, considérer que l'homme est supérieur à la femme est vieux jeu et " has been" , du reste tu le reconnais toi même implicitement dans tes propos .

[Chercheur de Dieu]

Chercheur de Dieu a dit :
Mais tu descends d'où , tu ne lis même pas le fil de ce qu'on a dit , ça fait trois fois que je post le sourate qui en parle sur ce même sujet .

Relis plus haut , au lieu de te pointer pour raconter n'importe quoi sans avoir lu ce qu'on explique .

Sourate 4 verset 34 :

"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"

Extraire un verset de son contexte, tu trouves ça honnête ?
Juger un texte datant du VIIIe siècle, avec ta morale et tes yeux d'individu du XXIe, tu trouves ça honnête ?
Juger un texte sans le situer dans son contexte socio-historique, tu trouves ça honnête ?

Juste pour voir, hein...

Chercheur de dieu a dit :
C'est pertinent au niveau scientifique , Le Coran n'est pas une vision d'un dieu intelligent , un dieu intelligent n'aurait pas prétendu que l'homme était supérieur à la femme , on voit bien que c'est une vision humaine , et que le coran c'est du bluff , énoncé par un humain inspiré que par lui même .
Si ce faux prophète avait été visionnaire il aurait crée un coran avec des vérités intemporelles et adaptable à toutes les époques , et ça n'est pas le cas, considérer que l'homme est supérieur à la femme est vieux jeu et " has been" , du reste tu le reconnais toi même implicitement dans tes propos .

Le problème de l'islam vient de sa prétention à la révélation.

[vic]

Chercheur a dit :

Extraire un verset de son contexte, tu trouves ça honnête ?

Absolument , il est dit noir sur blanc que danbs le coran "l'homme a autorité sur la femme" , c'est dit noir sur blanc; aucune ambiguïté , je ne vois pas en quoi un autre texte pourrait changer ce qui est dit noir sur blanc dans ce sourate .
Après ça serait du bleuff d'essayer de nuancer ce qui est dit , ce qui est dit est dit .
C'est comme le conseil qui est donné de frapper la femme qui ne se soumet pas à l'autorité de l'homme énoncé dans ce sourate , ce que dit Raayan n'a aucun sens , nuancer en disant que ça ne concerne que les femmes adultères ne donne aucune excuse au fait qu'il s'agisse de frapper une femme .
D'autres part il n'a donné aucun sourate prouvant ce qu'il énonce , je veux dire que frapper une femme ne serait accordée qu'en cas d'adultère , c'est sa propre interprétation purement fantaisiste .
Il n'a donné quoi comme explication sinon quelques sourates montrant que l'homme estime timidement le rôle de la femme sensés prouver je ne sais quoi sans relation avec le sourate 4 verset 34.
Du reste je ne vois pas du tout comment on pourrait justifier une quelconque sagesse de battre une femme , même si on sort un sourate de nul part explicatif pour dire pourquoi et dans quel condition cela serait acceptable .
Rien que d'essayer de défendre l'indéfendable ne fait que montrer l'endoctrinement de tous ces croyants de l'islam et de leur pseudo gourou , jusqu'où peuvent ils aller pour défendre les attitudes choquantes et absurdes du Coran

[Siegahertz]

On c'est un peu écarté du sujet mais effectivement, rien à dire sur l'argumentation de Vic:

A moins que les grands scolaires musulmans n'arrivent à justifier scientifiquement pourquoi la femme est inférieur à l’homme par son intelligence(Ah, les hadiths, quand vous nous tenez...sigh...), sa puissance physique et sa dextérité, alors se n'est que pur spéculation du justement au rabaissement permanent de la femme par la religion du livre.

Pour en revenir à la grande capacité d'esquive de l'islam sur le fameux miracle de embryologie, C'est quand même dingue que l'on doit répéter sans ces que le Coran oublie le rôle du spermatozoïde, de l'ovule, se plante dans le développement du fœtus et au final est copié sur les théories de Gallien, mais c'est celui qui est le plus envoyé comme étant extrêmement précis et preuve de divinité.

Boaf, je me répète...

[rayaan]

Bien sûr c'est pas prouvé scientifiquement. Usain bolt est une femme, barack obama aussi, einstein aussi, tout les prophètes sont des femmes c'est bien connu, voltaire rousseau aristote platon ( tout ceux qui ont imaginé votre systeme democratique ) toussa c'est des femmes... Bref continuer à croire que les femmes et les hommes sont égaux si ça vous chante.
Ciao ciao.

[vic]

Bien sûr c'est pas prouvé scientifiquement. Usain bolt est une femme, barack obama aussi, einstein aussi, tout les prophètes sont des femmes c'est bien connu, voltaire rousseau aristote platon ( tout ceux qui ont imaginé votre systeme democratique ) toussa c'est des femmes... Bref continuer à croire que les femmes et les hommes sont égaux si ça vous chante.
Ciao ciao.

Continus à nous faire voir ton misoginisme et le vrai visage de la religion Musulmane , merci , merci, merci , continus tu t'enfonces et tu t'enfonces .
Comment montrer l'absurdité du Coran en deux pages , travail accompli avec succès , je n'ai plus rien à rajouter .
Le Coran c'est has been , aujourd'hui au 21 siècle on ne considère plus que les hommes soient supérieurs aux femmes , si tu veux continuer à vivre comme au moyen age surtout reste Musulman .

[Siegahertz]

J'avoue pour le coup...wow!

[J'm'interroge]

J'aime bien l'intitulé du sujet:

"Les miracles scientifiques...." C'est une oxymore....

[Siegahertz]

Effectivement, j'aurais du mettre des guillemets bien gras sur "miracle" et encore plus gras sur "scientifique".

[Noonalepsyne]

Bien sûr c'est pas prouvé scientifiquement. Usain bolt est une femme,

La force musculaire est une affaire d'hormones sexuelles, qui est la seule différence biologique entre un homme et une femme.

Et alors ? C'est celui qui tape le plus fort qui est le plus intelligent, respectable et apte à témoigner avec honneur ?

einstein aussi, tout les prophètes sont des femmes c'est bien connu, voltaire rousseau aristote platon ( tout ceux qui ont imaginé votre systeme democratique ) toussa c'est des femmes... Bref continuer à croire que les femmes et les hommes sont égaux si ça vous chante.

Il faut comparer ce qui est comparable. Dans une société qui n'accordait aux femmes qu'une place bien déterminée, qui ne leur permettait pas d'étudier, qui regardait d'un mauvais œil les femmes trop ambitieuses et dévalorisait celles qui cherchaient à dépasser la condition toute faite dont on leur bourrait le crâne, tu ne peux pas comparer la quantité d'hommes célèbres à la quantité de femmes célèbres.

Compare plutôt la qualité : comment expliques-tu que les femmes qui ont effectivement disposé des mêmes chances que les hommes aient produit des travaux aussi important que la technique par laquelle a été découvert l'ADN ou participé à la mise en équation de l'activité enzymatique (équation toujours utilisée aujourd'hui), aient obtenu pour leur intelligence et leurs travaux le respect d'écrivains aussi importants que Voltaire ?

barack obama aussi

Je te suggère de réviser un peu ton jugement sur la part qu'a eue sa femme dans sa popularité et son accession à la présidence des États-Unis.

[vic]

Marie Curie, deux prix nobels dans deux disciplines différentes : prix Nobel de physique de 1903 (l'autre moitié est remise à Henri Becquerel) pour leurs recherches sur les radiations. En 1911, elle obtient le prix Nobel de chimie pour ses travaux sur le polonium et le radium.

Balaise non ?

Et à cette époque là les femmes n'étudiaient pas à l'université comme maintenant , c'était réservé aux hommes .
Ca a d'ailleurs mis une belle claque à l'époque ces deux prix nobels à tous les hommes conservateurs qui pensaient que la science était réservée aux hommes .