L'abattage rituel interdit (Danemark)

[Coeur de Loi]

"L'abattage rituel des animaux interdit au Danemark

L'étourdissement préalable des animaux de boucherie avant abattage sera obligatoire au Danemark à compter du lundi 17 février. Conséquence immédiate : les abattages rituels juifs et musulmans ne seront plus permis."

http://www.fait-religieux.com/l-abattag ... u-danemark

---

Enfin un État laic sur ce sujet, et c'est grace aux défenseurs des animaux que c'est passé.

[Marmhonie]

Il me semble impensable qu'en 2014, on puisse encore sacrifier des animaux au nom d'une religion. Ou les égorger sans les endormir, les laissant baigner dans le sang jusqu'a ce que mort s'en suive. Il y a quelque chose qui m'échappe, certainement
Mangez du riz, des nouilles et des légumes au besoin, le cri de carotte est discret par temps de pleine lune.

[Bragon]

Il me semble impensable qu'en 2014, on puisse encore sacrifier des animaux au nom d'une religion. Ou les égorger sans les endormir, les laissant baigner dans le sang jusqu'a ce que mort s'en suive. Il y a quelque chose qui m'échappe, certainement
Mangez du riz, des nouilles et des légumes au besoin, le cri de carotte est discret par temps de pleine lune.

Oui, Marmhonie, tous ces rituels sont absolument impensables en 2014. Ce qui m'étonne toutefois est que ce soit dit sur ce forum où tout le monde est penché la loupe vissée à l’œil sur des parchemins poussiéreux, racornis et à moitié effacés par les trombes du Déluge de Noé pour scruter la moindre virgule d'un verset traitant de questions à faire faire des cabrioles de joie à un mioche de 10 ans.
Quand on en est là, quand on a perdu tout sens du sens, quand on ne sait plus distinguer le pensable de l'impensable, quand on n'a plus les pieds sur terre et qu'on a la tête pleine de toiles d'araignées accrochées au plafond crânien, on ne peut pas dire que ceci ou cela est impensable.
C'est pourquoi je suis tout étonné quand j'entends parler sur ce forum du pensable et de l'impensable.

[Espilon]

Il me semble impensable qu'en 2014, on puisse encore sacrifier des animaux au nom d'une religion.

Je ne suis pas d'accords, dire cela fait le jeu de ceux qui aime croire qu'avant le 21ême siècle l'humanité n'existait pas. Prétendre et affirmer que l’intelligence et la morale sont apparut en même temps qu'eux est pour eux une façon perverse de retourner à ce qu'ils dénoncent (par pervers, je veux dire que c'est contre leur propre entendement). Je ne penses pas qu'égorger un animal non étourdi est une chose mauvaise en 2014, je penses que c'est une chose mauvaise de le faire quelque soit l'époque. Pour une espèce qui a reçut de Dieu l'intelligence de fabriquer des maillets ou des haches, tuer de cette manière est pour l'humain indigne de son ingéniosité.

Voilà mon avis.

[rayaan]

Mais arrêtez de débiter des conneries. Si c'est bien fait l'animal meurt en moins de 10 minutes et plus important il ne ressent plus aucune douleur dès lors que son aorte est tranché soit immédiatement.
De plus tout le monde sait très bien que l’électronarcose et l'étourdissement ( coup de marteau dans le crane ) ne sont pas sans douleur pour l'animal.

[Espilon]

Si le souci c'était que l'animal ne souffre pas, pourquoi ne pas lui mettre simplement un coup de hache dans la nuque ?

[Marmhonie]

De plus tout le monde sait très bien que l’électronarcose et l'étourdissement ( coup de marteau dans le crane ) ne sont pas sans douleur pour l'animal.

Tu le sais, sans références sérieuses et précises, les propos sont portés sur Internet au compte des rumeurs, des hoax ou des arnaques. Ici nous aimons les références. Les "on sait que...", "nous savons tous que...", n'a aucun sens.

Non seulement ces rituels sanguinaires font souffrir les animaux, mais les labels sont faux pour la grande distribution.
http://www.abattagerituel.com/pdf/DP-abattage.pdf

La souffrance barbare contre le respect des animaux de mourir autrement, n'est qu'un aspect de ces rites anciens. Il y a aussi le manque d'hygiene trop souvent :
http://www.associationstephanelamart.co ... inaire.pdf

Il est souhaitable que l'exemple du Danemark soit poursuivi par les autres pays d'Europe car voici encore qui est horrible :
http://www.oaba.fr/pdf/reglementations/ ... France.pdf

Le message de rayaan nous rappelle qu'il est temps d'en finir avec ces fausses rumeurs :
http://www.bugey-cotiere.fr/wp-content/ ... -halal.pdf

Pour une Loi stricte dans toute l'Europe afin de cesser, au nom des religions, de pouvoir faire tout et n'importe quoi contre les animaux :
http://www.assnat.qc.ca/Media/Process.a ... e/vG7/YWzz

Une seule religion au monde respecte toute forme de vie et ne tue pas les animaux au nom de
la religion ou de Dieu : le bouddhisme On peut ne pas tuer, sachez-le.

Etourdir un animal avant de le tuer est obligatoire en France ! Et pourtant, on laisse faire. Pourquoi ?
http://www.oaba.fr/pdf/reglementations/ ... savoir.pdf

[Bragon]

Si le souci c'était que l'animal ne souffre pas, pourquoi ne pas lui mettre simplement un coup de hache dans la nuque ?

Et la guillotine, qu'est-ce que tu en penses ?
Et la strangulation ? Tu lui serres le riquiqui au mouton jusqu'à ce que les yeux lui sortent de la tête. C'est pas mal non plus.
Ceux qui consomment de la viande, presque tout le monde, oublient, l'habitude aidant, qu'il a fallu ôter la vie à un être vivant. Ils n'en prennent souvent conscience que lorsqu'ils sont impliqués dans une discussion comme celle-ci qui les amènent à se demander si finalement il est moins cruel d’abattre un animal qu'un homme. Il semble que les bœufs que l'on conduit à l'abattoir savent ce qui les attends et pleurent, sans émouvoir personne.
Je ne sais pas pourquoi Dieu a fait l'homme carnivore. A bien y réfléchir, c'est horrible.
Je crois que les religions contribuent beaucoup à cette insensibilité de l'homme. Dès qu'elles autorisent ou n'interdisent pas de tuer, on ne s'interroge plus que sur la manière de tuer. On ne se pose plus de questions, le seul souci est de se conformer aux prescriptions religieuses. Il ne faut plus dès lors s'étonner que des crimes se commettent au nom des religions.
Dans les sociétés où les masses populaires sont très attachées à la religion, celle-ci devient l'unique repère, annihile toute réflexion, le seul code de conduite est alors la religion qui prend le pas sur tout le reste. La loi religieuse l'emporte sur la loi civile et il est quasiment impossible dans ce cas de promouvoir l'esprit citoyen. Le peuple ne se préoccupe pas tant de savoir si ce qu'il fait est légal ou illégal que de savoir si cela est religieusement licite ou illicite. Tout cela est lié et mérite d'être plus détaillé, mais il est manifeste que la religion fabrique des automates, souvent à leur insu.

[Saint Glinglin]

Si le souci c'était que l'animal ne souffre pas, pourquoi ne pas lui mettre simplement un coup de hache dans la nuque ?

Parce qu'il faut le saigner afin de ne pas avaler son âme qui est dans son sang.

[rayaan]

Question :
Dr. John, qu’arrive-t-il à l’animal quand on coupe les veines qui se trouvent dans la partie antérieure de son cou ?

Réponse :
Du point de vue scientifique, lorsqu’on coupe les veines qui se trouvent dans la partie antérieure du cou de l’animal ou de l’homme, cet être perd immédiatement conscience.
Prenant un exemple, le docteur a ajouté :
« Si on étrangle une personne et qu’on appuie un peu sur son cou, elle ressentira rapidement un fort vertige et une incapacité à se concentrer, car alors, le sang n’atteindra que difficilement son cerveau.
Si la pression sur le cou continue, elle perdra toute sensation et s’évanouira ».


Question :
Donc, le fait de couper les veines qui se trouvent dans la partie antérieure du cou de l’animal pour vider son corps du sang mène à son évanouissement ?

Réponse :
Oui, naturellement.


Question :
Cet animal ressent-t-il des douleurs quelconques directement après son égorgement ?

Réponse :
Certes non, car il est complètement inconscient.



Question :
Alors, pourquoi fait-il ces mouvements spasmodiques qui donnent l’impression qu’il souffre ?

Réponse :
Parce qu’en coupant les veines jugulaires, tout en laissant intacts les os du cou – ce qui constitue la méthode islamique d’immolation – l’alimentation du cerveau en sang s’arrête, alors que celui-ci est encore vivant et que le système nerveux, qui se trouve dans la partie postérieure du cou, est encore relié à tous les membres du corps.
Ce système nerveux continue à transmettre des signaux au cœur, aux muscles, aux entrailles et à toutes les cellules qui se trouvent dans le corps de l’animal pour envoyer du sang au cerveau.
Par conséquent, ces cellules, entrailles et muscles font ces mouvements convulsifs pour envoyer le sang vers le cœur qui, à son tour, le pompe vers le cerveau.
Or, le sang afflue vers l’extérieur du corps au lieu de monter vers le cerveau, en raison des veines coupées. Ainsi, le système nerveux continue-t-il à transmettre ces signaux et les organes du corps, à envoyer le sang, jusqu’à ce qu’il en sorte entièrement.
Quant à l’idée courante, prétendant que l’animal souffre en l’immolant de cette manière, elle a été scientifiquement démentie car, comme nous l’avons déjà affirmé, dès que les veines qui se trouvent dans la partie antérieure du cou sont coupées, l’animal s’évanouit et perd définitivement toute sensation.



Question :
Mais, du point de vue médical, est-il préférable de laisser le sang dans le corps de l’animal après sa mort ou de le vider de son sang ?


Réponse :
En fait, le sang est l’un des environnements les plus fertiles pour la multiplication des bactéries, car il comporte des matières qui nuisent à la santé de l’homme.
Si ce liquide reste dans la chair de l’animal après sa mort, il fournit un terrain propice et fertile pour la multiplication des microbes, en plus des matières nocives qui devraient être évacuées.



Question :
Et que pensez-vous des autres méthodes utilisées, surtout celles qui sont adoptées dans la majorité des pays européens et qui consistent à frapper l’animal sur la tête pour qu’il perde connaissance avant de l’égorger ?

Réponse :
Cette méthode a des effets néfastes sur la santé de l’homme, car elle entraîne la mort lente de l’animal. Par conséquent, la membrane qui recouvre les gros intestins perd sa compétence fonctionnelle et les bactéries qui s’y trouvent traversent le corps de l’animal et arrivent au sang ; elles y nagent jusqu’à s’emparer de tout le corps de l’animal mort.
La méthode la plus sûre pour consommer de la viande sans sang ni bactérie consiste à débarrasser l’animal immolé de son sang.



Louange à Allah, Exalté soit-Il, pour le bienfait de l’Islam.



D’après Abû Ya’la Shadaâd Ibn Aws (رضي الله عنه), le Prophète (صلى الله عليه وسلم) a dit:

« Allah a prescrit de faire correctement toute chose. Quand vous tuez, faites-le correctement. Quand vous égorgez une bête, faites-le correctement : aiguisez bien votre lame pour lui éviter de souffrir » (Rapporté par Muslim)


Pour parfaire les résultats, une recherche a été effectuée à ce sujet à l’Université allemande de Hanovre par un professeur allemand non Musulman et un docteur égyptien musulman, qui sont arrivés exactement au même résultat.



Les détails de cette expérience ont été publiés en anglais il y a environ trois ans :



La méthode islamique, adoptée pour l’immolation des bêtes, est la meilleure



D’après Abû Ya’la Shadaâd Ibn Aws (رضي الله عنه), le Prophète (صلى الله عليه وسلم) a dit:
« Allah a prescrit de faire correctement toute chose. Quand vous tuez, faites-le correctement. Quand vous égorgez une bête, faites-le correctement : aiguisez bien votre lame pour lui éviter de souffrir » (Rapporté par Muslim)



En fait, on a entendu beaucoup de fausses allégations selon lesquelles la méthode islamique, adoptée pour l’immolation des bêtes, est inhumaine.



Cependant, le Professeur Schultz et son collègue Dr. Haazim, qui travaillent à l’Université allemande de Hanovre, ont prouvé, par une expérience se servant de l’électro-encéphalographie (EEG) et de l’électrocardiogramme (ECG), que l’immolation des animaux selon la méthode islamique constitue la seule méthode humaine et que la méthode d’assommement, adoptée en Occident, produit des douleurs sérieuses chez l’animal.



Les résultats ont surpris de nombreuses personnes.


Détails de l’expérience



1) Plusieurs électrodes ont été chirurgicalement implantées à divers points du crâne de tous les animaux, touchant la surface du cerveau.



2) On a permis aux animaux de se remettre pendant plusieurs semaines.



3) D’autres ont été abattus en faisant, avec un couteau bien aiguisé, une incision rapide et profonde dans le cou, coupant les veines jugulaires, ainsi que les artères carotides des deux côtés, la trachée et l’œsophage, conformément à la méthode islamique.



4) Quelques animaux ont été assommés, utilisant un pistolet pour cela, ce qui est la méthode humaine d’abattage, adoptée en Occident.



5) Pendant l’expérience, une EEG et un ECG ont été enregistrés pour tous les animaux, afin de connaître l’état du cerveau et du cœur pendant le processus d’abattage et d’assommement.



Résultats et Discussion



I) La méthode islamique



a) Comme enregistré sur l’EEG pendant les trois premières secondes de l’abattage conformément à la méthode islamique, aucun changement n’a été enregistré par rapport au graphique avant l’abattage, indiquant ainsi que l’animal n’a senti aucune douleur pendant ou immédiatement après l’incision.



b) Pendant les trois secondes suivantes, l’EEG a enregistré un état de sommeil profond et d’inconscience, dû à la grande quantité de sang qui a jailli du corps de l’animal.



c) Après les 6 secondes susmentionnées, l’EEG a enregistré le niveau zéro, montrant l’absence absolue de toute sensation de douleur.



d) Tandis que le message cérébral (l’EEG) descendait au niveau zéro, le cœur battait toujours fort et le corps se convulsait vigoureusement (ceci étant une réaction de la moelle épinière), faisant couler le maximum de sang en dehors du corps et fournissant ainsi une viande hygiénique pour le consommateur.



II) Méthode occidentale d’assommement à l’aide du pistolet utilisé à cet effet



a) Les animaux étaient apparemment inconscients tout de suite après l’assommement.



b) L’EEG a montré une douleur intense immédiatement après l’assommement.



c) Le cœur de l’animal assommé par le pistolet en question a pris plus de temps pour s’arrêter de battre que dans le cas des animaux abattus selon la méthode islamique, ce qui mène au maintien de plus de sang dans la viande, ce qui n’est pas sain pour le consommateur.



Louange à Allah qui nous a guidés vers ceci. Nous n’aurions pas été guidés, si Allah ne nous avait pas guidés.



اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعة وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه

(Ô Allah, montre nous la Vérité telle qu’elle est et aide nous à la suivre,

et montre nous l’erreur telle qu’elle est et aide nous à l’éviter)

Allahumma arinal-haqqa haqqan wa-rzoqna ittibaa’ahu, wa arinal-baatila baatilane wa-rzoqna ijtinaabahu



Article compilé par le frère Wad Al Akh Abdallah(Hafidahu Allah)

copié de twitter.com/AbMaria1

http://3ilm.char3i.over-blog.com/articl ... 84249.html

[CHAHIDA]

Bonjour Rayan

tu as raison, mais les propos rapportés par cdl et marhmonie c'est de la propagande lepenniste qui en ont fait un fond de commerce....
(lire l'article l'express)

tiens j'ajoute ceci : http://www.al-kanz.org/2010/09/17/etour ... prealable/

Etourdir préalablement un bœuf, c'est lui fracasser le crâne

La désinformation menée tambour battant par Brigitte Bardot, et relayée notamment par la fachosphère, ne résiste pas aux faits. Étourdir un animal avant de l’abattre, c’est toujours le faire souffrir.

[Marmhonie]

Source non objective...
Nous, ici, parlons des souffrances considérables des animaux, du non respect des conventions européennes en France et des scandales honteux :
http://www.youtube.com/watch?v=qFq2eVlgAvw
Quoi qu'il en soit, le Danemark a légiféré et il faudra bien que la France sorte de son flou juridique.

[CHAHIDA]

Source totalement musulmane en faveur de la généralisation de toutes les viandes en Hallal au nom de l'Islam. Autrement dit, c'est du prosélytisme.
Nous, ici, parlons des souffrances considérables des animaux, du non respect des conventions européennes en France et des scandales honteux :
http://www.youtube.com/watch?v=qFq2eVlgAvw
Quoi qu'il en soit, le Danemark a légiféré et il faudra bien que la France sorte de son flou juridique.

Tu veux des preuves, je peux te citer des sources comme Rayan l'a fait, dans ce lien que j'ai remit, les scientifiques qui sont interrogés ne sont pas musulmans,
mais si tu veux une liste de noms et d'articles de scientifiques et bien .. non je suis sur que tu as du les lires sur le net, mais ceci bien sur chuttt c'est silence radio...
C'est de la mauvaise foi, tu sais tu peux nous cacher la vérité mais pas à Dieu ((ca va je plaisante, enfin un peu)

Autre chose, les propos que vous avez cité sont ceux des lepennistes, (lire l'express) je n'ai pas dit que vous l'étiez, non ?
alors si tu n'as rien a te reprochez tu ne te sentiras pas visé!


L'abattage rituel fait-il vraiment souffrir les animaux?
Marine Le Pen a relancé ce week-end la polémique sur le halal. Selon elle, l'abattage rituel ferait souffrir les animaux. Mais pour les experts du bien-être animal, la question n'est pas aussi simple.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... C8z0UHH.99

[Marmhonie]

.../... les propos rapportés par cdl et marhmonie c'est de la propagande lepenniste.

Cette accusation est honteuse, fausse, manipulatrice, contre ma personne. Je demande le retrait de ces calomnies éhontées. Nous ne sommes pas dans le forum musulman. Quelle est cette pratique indigne ?
Marmhonie

[CHAHIDA]

Cette accusation est honteuse, fausse, manipulatrice, contre ma personne. Je demande le retrait de ces calomnies éhontées. Nous ne sommes pas dans le forum musulman. Quelle est cette pratique indigne ?
Marmhonie

L'abattage rituel fait-il vraiment souffrir les animaux?
Marine Le Pen a relancé ce week-end la polémique sur le halal. Selon elle, l'abattage rituel ferait souffrir les animaux. Mais pour les experts du bien-être animal, la question n'est pas aussi simple.

En savoir plus sur : http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 85434.html


Pris en flagrant délit de mensonge, comme d'habitude!