l'Ignorance des TDJ sur la théorie de l’évolution

[J'm'interroge]

Il manque ceci :
Il faut beaucoup d'esprit critique pour sortir de l'évolution.

Tu confonds esprit critique et esprit de contestation.

[Coeur de Loi]

Non, je suis clairement convaincu que l'évolution est une absurdité, c'est ma conviction réfléchie et argumentée.

Je n'y crois pas autant qu'un spécialiste de l'évolution y croit, et très sérieusement.

---

- Je sais que le débat est vain pour l'avoir suffisamment essayé, les gens n'arrivent pas à suivre ou ne connaissent pas la théorie de l'évolution en détail.
- Je sais que c'est le tabou No 1 en science et que c'est bloqué à la raison et à la logique.
- Je sais que cela va à l'encontre des préjugés du monde et que c'est perdu d'avance.

Bref, je connais le sujet en tant qu'amateur.

[Luxus]

Voir le récit de la Genèse comme un compte rendu littéral de ce qui s'est réellement passé aux origines peut-être signe d'un Q.I. très faible, d'illettrisme, d'une grande ignorance, d'un profond mépris pour la connaissance scientifique, d'une incapacité à se poser des questions simples, d'une psychose grave, de l'existence d'une tumeur au cerveau ou encore d'un esprit critique qui n'a pas pu se développer normalement du fait d'un endoctrinement depuis l'enfance...

Oulala, qu'ils sont stupides, ignorants et malades ces chrétiens !

[coalize]

Oulala, qu'ils sont stupides, ignorants et malades ces chrétiens !

En même temps, il n'y a qu'une poignée de chrétiens fondamentalistes qui croient à ces récits comme si c'était de l'Histoire réelle...

[J'm'interroge]

Oui, comme je le disais:

On peut très bien ne jurer que par la Bible tout en le faisant intelligemment et en reconnaissant le fait qu'elle n'a aucune autorité en matière de science, pas plus que le Coran d'ailleurs...

[chantallo]

La vérité ne s'acquiert que par l'expérience qui est une preuve vivante.

Le reste est sujet à l'interprétation, fanatisme, occultisme, négativisme, relativisme, controle de masse, et j'en passe... Notre cerveau est constamment sollicité tous les jours pour croire ce que les dirigeants veulent bien que l'on croit.

Plus on parle non précisément, plus on affirme ne rien savoir.

Savoir c'est clair, ne pas savoir, c'est flou.

Il n'y a effectivement pas juste une lignée d'hommes sur la terre, physiquement c'est clair. Nous ne sommes pas tous noirs et pas tous blancs ou jaunes ou rouges.

Mais si je regarde l'évolution des singes en captivité, ils sont plus sociables et raisonnables que les humains, alors moi si je ne descend pas directement de dieu, je préfère descendre des singes que des hommes sans devenir (avec aucune chance d'aller au paradis un jour tant leur vie est à l'inverse de celle non proposée mais bien imposée par dieu). Que ca plaise aux gens ou non. C'est clair que la bible n'ouvre pas la porte à tous, et ceux qui prétendent le contraire, mentent et cherchent à nier leurs nombreux torts ou crimes. On voit cela tous les jours des gens qui pensent bien penser mais qui agissent carrément contre toutes les lois et même dieu. La c'est l'arrogance poussée à l'extrême.

Nous sommes tous libres n'est-ce pas de faire et de penser comme nous voulons, mais pas devant dieu, parce dieu n'est pas un homme, et dieu a donné ses lois pour accéder au paradis.

Anyway, moi je ne suis pas tant inquiète de savoir d'ou je viens mais davantage de savoir ou je vais aller après cette vie. Et le pire, c'est que personne ne semble s'inquiéter de savoir ou ils iront après leur mort, ca me dépasse, mais je me dis qu'ils ne doivent pas croire à la vie dans l'au-dela et qu'ils essayent de profiter de la vie au maximum ici, sans se soucier vraiment des autres ou du mal qu'ils font.

Jésus a dit que nous devions avoir un coeur pur et un comportement digne d'un ange pour aller au paradis, mais ou sont les anges en ce monde. On les cherche toujours et on ne trouve pas et pire encore on trouve seulement des gens qui cherchent à controler nos vies, sans en avoir le moindrement le droit ou le légitimité, cela aussi est contraire à l'enseignement de jésus. Je crois que presque plus personne en ce monde croit en dieu et à la vie éternelle. C'est le monde alenvers depuis toujours, la bible en parle fréquemment.

[Ptitech]

Personnellement ce que je dénonce c'est quand les gens ne croient en la science que quand ça les arrange, où quand ça n'entre pas en conflit avec leur interprétation ou leur lecture de la Bible et du Coran.

[J'm'interroge]

En effet comment prendre au sérieux l'avis de telles personnes...

[medico]

Oui, comme je le disais:

On peut très bien ne jurer que par la Bible tout en le faisant intelligemment et en reconnaissant le fait qu'elle n'a aucune autorité en matière de science, pas plus que le Coran d'ailleurs...

La bible ne se prêtant pas un livre de science.

[J'm'interroge]

En effet, tu fais bien de le remarquer.

J'ajoute que dans tous les cas elle ne pourrait pas y prétendre.

[Ptitech]

La bible ne se prêtant pas un livre de science.

Alors pourquoi vouloir donner absolument raison à la Bible quand elle parle parle de "science" ?

[medico]

Tout simplement que la bible ne contredit pas la science.

[Ptitech]

Mais bien sûr que SI Médico !! La Bible contredit la science et c'est pour ça qu'on ne PEUX PAS se baser sur la Bible quand il s'agit de science !

[Estrabolio]

Tu peux m'expliquer pourquoi la Bible dit qu'on descend tous d'Adam et Ève alors que la science dit que la lignée de l'homme provient d'environ 10000 personnes ?

Tout d'abord, le terme personne désigne un humain donc ça pose problème mais bon passons.
Donc cela veut dire qu'il y avait 10 000 personnes différentes, n'ayant aucun ascendant commun et qui ont formé l'humanité ?
Pourrais-tu nous donner des sources ?

[Ptitech]

Ici : http://www.scienceetfoi.com/etudes-rece ... am-et-eve/

"Résumé de la conférence « Recent advances in hominin paleogenomics and the question of Adam and Eve » donnée par Dennis Venema, Trinity Western University, le 16 juillet dernier lors du programme ECF (Evolution et Foi Chrétienne).



Dennis est bien connu des lecteurs de notre blog, puisqu’il est l’auteur de la série « l’évolution pour les nuls » – série que nous renommerons certainement, vu le niveau plutôt élevé des articles.

Par un exposé clair et bien documenté, il a présenté les dernières données de la génomique sur la lignée humaine. Puisque les données sont obtenues à partir d’ossements anciens, on parle de paléogénomique. Que peut-on dire aujourd’hui à la lumière de nos connaissances actuelles ?

Tout d’abord que les humains partagent un ancêtre commun avec les autres formes de vie, il n’apparaît donc pas biologiquement comme issu d’un acte de création « spéciale » ;
.
Les estimations de la taille de population initiale à partir des données de diversité génétique dépasse les 10.000 individus, et donc ne renvoie pas à un couple unique;
.
La notion d’espèce, et l’espèce humaine n’échappe pas à la règle, doit être vue comme un continuum, avec un isolement progressif et donc la possibilité d’hybridations (de croisements) avec d’autres espèces proches pendant le processus de spéciation."