Si un phénomène est sans "soi" il ne peut pas plus être permanent qu'impermanent , il n'a pas de spécificité intrinsèque .Coeur de Loi a écrit :Tu vois ! tu fais des jeux de mot.
Cela fait parti des 4 racines de la Loi : Tous les composés sont impermanents.
http://www.forum-religion.org/spiritual ... 30838.html
C'est là où je ne suis pas d'accord avec la loi sur l'impermanence comme tu l'entends sous l'angle sous lequel tu l'entends .
Et c'est justement parce qu'un phénomène est sans "soi" que la douleur n'a pas d'existence en "soi" .
Voilà pourquoi je dis: "L'impermanence est permanente sans l'être , c'est pourquoi on l'appelle impermanence" .
Si une personne essayait de tuer la loi sur l'impermanence on pourrait lire sur sa tombe " ici git et vient de mourir la loi sur l'impermanence, ce qui prouve son impermanence ".