Tout ce que vous dites me semble très juste, sa religiosité s'approche du panthéisme, mais lui parlait plutôt de "religiosité cosmique".
« Elle réside dans l’admiration extasiée de l’harmonie des lois de la nature ; il s’y révèle une raison si supérieure que tout le sens mis par les humains dans leurs pensées n’est vis-à-vis d’elle qu’un reflet absolument nul. »
Cette religiosité serait une motivation, une inspiration, un souffle (Indian si tu me lis
)"Je prétends que la religiosité cosmique est le ressort le plus puissant et le plus noble de la recherche scientifique [...] Quelle joie profonde à la sagesse de l'édifice du monde et quel désir ardent de saisir, ne serait-ce que quelques faibles rayons de la splendeur révélée dans l'ordre admirable de l'univers devaient posséder Kepler et Newton[...]"
Et de conclure :
"Il n'y a que celui qui a consacré sa vie à des buts analogues qui peut se représenter d'une façon vivante ce qui a animé ces hommes, ce n'est pas sans raison qu'un auteur contemporain a dit qu'à notre époque vouée en général au matérialisme les savants sérieux sont les seuls hommes qui soient profondément religieux."
Note : passages extraits du livre "comment je vois le monde".
