Les spécialistes estiment que la Bible est fausse

[Luxus]

Comparaison n'est pas raison.
Les Mayas et d'autres civilisations parlent d'un déluge mais jamais du pére Noel.

Décidément tu n'as rien compris. C'est ton exemple qui est bête ! Ce n'est pas parce que les mayas et d'autres civilisations parlent d'un déluge que c'est vrai. Ce n'est pas parce que le récit d'un déluge est connu dans le monde entier que c'est vrai !

Pour continuer de raisonnements absurdes en raisonnements absurdes, comme dans toutes les civilisations on parle de Dieu, il existe.

Medico ce n'est pas une preuve. J'espère qu'un jour tu comprendras ça.

[indian]

Medico ce n'est pas une preuve. J'espère qu'un jour tu comprendras ça.

Ce ne sont pas tes preuves, ce sont le siennes, les miennes.
Preuves que: nous ignorons.

Mais si medico dit qu'il sait. Alors là je suis d'accord: il pense savoir.
Mais sait-il vraiment? Que sait-il vriamnet? ce qu'il a lu? ce qu'on lui a dit?
Se ''voile,' t'il de sa connaissnace? négligant le reste?
Qu'ignore t'il?
Autant que moi?

[Luxus]

Ce que Medico raconte n'est pas une preuve ue tu le veuilles ou non. La faiblesse d'un tel raisonnement a déjà été démontrée.

P.S : Indian avec toutes tes questions on tombera dans un hors-sujet. Je n'y réponds donc pas.

[Ptitech]

Comparaison n'est pas raison.
Les Mayas et d'autres civilisations parlent d'un déluge mais jamais du pére Noel.

Ce genre de réponse montre clairement que hélas Médico le temps commence à avoir raison de tes capacités cérébrales (et je dis ça sans aucune méchanceté).

[Starheater]

Dans un reportage sur You Tube, des experts avaient essayé de trouver des traces de passages des Hébreux dans le désert; excréments, traces d'urines. Ils n'ont rien trouver, ils n'ont probablement pas chercher à la bonne place, après tout, le désert est très grand. De plus, la route qui a été suggéré d'avoir pris, n'est peut-être pas tout a fait le vrai parcours. Si bien que je suis en faveur de la Bible et cela à 100%, surtout que cela pouvait être un gros mensonge, je serais plus enclin à le croire.

D'autre part, la Bible a prouver que l'historique qu'elle contenait était vrai, plusieurs Archéologues lui ont attribué ce mérite, car tous les lieux mentionnés, ainsi que l'emplacement du Mont Sinaï furent trouver exactement à l'endroit mentionné, c'est-à-dire en Arabie comme la Bible le mentionne. Il fut avéré que les experts s'étaient tous tromper, car ceux-ci s'étaient fondés que sur quelques connaissances dont je ne connais pas la provenance.

Maintenant, pour ce qui est de la Vérité qu'elle renferme sur la Doctrine et la vie en générale, là encore elle ne se trompe pas. Alors, la Bible reste le Livre par excellence à tous les points de vues.

Starheater

[Luxus]

Que la Bible ait parlé de choses historiquement exacte ne prouve en rien sa véracité.

Quant à ce qui est de la vie en générale, la Bible est loin d'être le seul livre à contenir des préceptes utiles donc bon.

Mais nous parlions du déluge. Quelles sont vos preuves de ce fameux déluge ?

[Coeur de Loi]

Mais nous parlions du déluge. Quelles sont vos preuves de ce fameux déluge ?

Il faut savoir que l'histoire n'est pas une science, donc il n'y a pas de preuve scientifique concernant le passé.

[komyo]

a défaut d'être une science exacte, c'est avant tout une méthode !
elle est batie a partir de traces laissées par le passé, si un déluge avait eu lieu sur terre, les océans qui sont salés auraient laissé la trace de leur passage, notamment en éliminant toute la végétation. Des créatures laissées toutes au meme point n'aurait pu peupler exclusivement un autre point, comme c'est le cas en autralie. Les exemples de l'ineptie de cette vision historique du passé sont tellement nombreux que cela ne vaut meme pas la peine d'en discuter.

C'est un sophisme que de dire l'histoire n'étant pas une science exacte, il n'y a pas de preuves scientifiques concernant le passé, bien au contraire !


histoire, qui n'est pas seulement une réflexion sur le passé, se construit aussi selon une méthode. Celle-ci a évolué au cours du temps, évolution qu'on appelle l'historiographie. La méthode historique s'appuie sur un ensemble de sciences auxiliaires qui aident l'historien à construire son récit. Par delà les époques et les méthodes, et quel que soit le but sous-jacent du travail de l'historien, l'histoire est toujours une construction humaine, inscrite dans l'époque où elle est écrite. Elle joue un rôle social et elle est convoquée pour soutenir, accompagner ou juger les actions des hommes.

[MonstreLePuissant]

Bien sûr, le Bible contient des informations historiques qui peuvent être confirmées par l'histoire profane. Mais l'erreur est de considérer tout le récit, même ce qui n'est pas confirmé, comme réel. Car une grande partie de mythologie fait partie de la Bible, à commencer par la Genèse. Le déluge universel n'est évidemment pas crédible, surtout si l'on considère que seuls 8 personnes auraient survécu. 8 personnes et en 4300 ans, on obtient 7 milliards d'individus aussi différents. On estime qu'il a fallu 100 000 ans pour passer du loup au chien. 4300 ans pour avoir une telle diversité d'êtres humains semble donc impossible. Rien n'explique non plus que des grottes habitées il y a 10000 ou 20000 ans n'aient pas été remplies par les eaux. Un déluge universel n'auraient épargné aucun lieu ouvert. Si le déluge était crédible il y a 3500 ans, il ne l'est plus aujourd'hui.

[Starheater]

Que la Bible ait parlé de choses historiquement exacte ne prouve en rien sa véracité.

Quant à ce qui est de la vie en générale, la Bible est loin d'être le seul livre à contenir des préceptes utiles donc bon.

Mais nous parlions du déluge. Quelles sont vos preuves de ce fameux déluge ?

Le meilleur candidat qui pourrait te fournir des preuves solides du Déluge Universel c'est Kent Hovind, cet homme a un site sur le quel tu pourras te renseigné.

Le verset 12.37 de l’Exode indique un nombre de 600 000 familles en partance. Ce chiffre est à nouveau répété dans le livre des Nombres où Moïse, sur ordre de Dieu (Nombres 1.1), effectue un dénombrement de tous les mâles âgés de vingt ans et plus. Deux ans après la fuite d’Égypte, ils sont au nombre de 603 550 (Nombres 1.46).

Les spécialistes estiment que ces chiffres ne sont pas plausibles. De plus, les recherches archéologiques récentes infirment clairement le récit biblique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exode_hor ... _l.27Exode

---

Qui croire ? le monde ou la Bible ?

Il faut choisir, ami du monde = ennemi de Dieu (Ja. 4.4)

Le chiffre 603,550 est pour tous le Peuple complet, ce que tu parles est en fait ceux qui sont aptes à faire la guerre, l'âge est de 20 ans et plus jusqu'à 50 ou 55. Ces règles sont pour ceux qui sont aptes à la guerre.

Jusqu'à date la Science Officiel a prouvé bien des histoires venant de la Bible, si tu en veux plus de preuves et des solides, il va falloir que tu fasse une recherche sur Google: Kent Hovind, tu vas être servi, tu peux me croire.


Plusieurs erreurs dans le livre d'Urantia, et ton oeil ne le vois pas. Il est mention du Peuple Juif en ce qui concerne la Loi, elle est là l'erreur, se sont les Lévites, Urantia c'est trompé de Tribu, alors parlons vrai.

Starheater

[dan26]

Le verset 12.37 de l’Exode indique un nombre de 600 000 familles en partance. Ce chiffre est à nouveau répété dans le livre des Nombres où Moïse, sur ordre de Dieu (Nombres 1.1), effectue un dénombrement de tous les mâles âgés de vingt ans et plus. Deux ans après la fuite d’Égypte, ils sont au nombre de 603 550 (Nombres 1.46).

Les spécialistes estiment que ces chiffres ne sont pas plausibles. De plus, les recherches archéologiques récentes infirment clairement le récit biblique.
Qui croire ? le monde ou la Bible ?
Il faut choisir, ami du monde = ennemi de Dieu (Ja. 4.4)

Fausse!!!! personne n'est capable de le dire mais pleine d'erreurs , de contradictions, d'impossibilité , il n'est pas nécessaire d'être un spécialiste pour le voir .
par contre Etant donné que ce livre est supposé, avoir été inspiré par dieu, et que dieu est parfait d'après les théistes , cela pose un sérieux problème sur la réalité de ce mythe . Amicalement

[Coeur de Loi]

C'est vrai que la Bible est dure à croire.

Un jour un ami m'a dit :
"La Bible a été écrite pour ne pas être cru."

Ça m'avait surpris, mais pourquoi un faussaire qui voudrait être cru, écrirait n'importe quoi ?
Il aurait pu juste faire un truc vraisemblable et réaliste, un truc passe partout...

[Coeur de Loi]

Nom. 1.45 :
Tous ceux des enfants d'Israël dont on fit le dénombrement, selon les maisons de leurs pères, depuis l'âge de vingt ans et au-dessus, tous ceux d'Israël en état de porter les armes,
46
tous ceux dont on fit le dénombrement furent six cent trois mille cinq cent cinquante. (603 550)
47
Les Lévites, selon la tribu de leurs pères, ne firent point partie de ce dénombrement.

---

Il y avait 600 mille hommes majeurs de 20 ans, sans compter une tribut soit 1/12 ème du total environ. Donc si on ajoute les femmes et les enfants, on peut dire qu'ils étaient en gros 2 millions en exode. C'est énorme !

Je comprends que ça soit dur à croire mais Dieu peut faire de grande chose comme ça facilement.

[Ptitech]

Il y avait 600 mille hommes majeurs de 20 ans, sans compter une tribut soit 1/12 ème du total environ. Donc si on ajoute les femmes et les enfants, on peut dire qu'ils étaient en gros 2 millions en exode. C'est énorme !

Je comprends que ça soit dur à croire mais Dieu peut faire de grande chose comme ça facilement.

Avec ce raisonnement on accepte tout sans broncher.

[Estrabolio]

Donc si on ajoute les femmes et les enfants, on peut dire qu'ils étaient en gros 2 millions en exode. C'est énorme !
Je comprends que ça soit dur à croire mais Dieu peut faire de grande chose comme ça facilement.

Je ne vois pas en quoi cela serait difficile à croire surtout à notre époque où on voit, malheureusement, des exodes massifs avec les guerres.
Ce qui est par contre impossible à croire c'est que cette foule ait vécu pendant 40 ans sans laisser une seule trace !
D'autre part, le récit de l'Exode pose problème puisque les hébreux travaillent à la construction d'une ville qui n'a existé qu'un siècle plus tard et ont conquis des villes de Canaan qui n'existaient plus depuis deux siècles.....
Surtout ici on ne parle d'actions de Dieu mais d'un exode humain, des gens comme toi et moi qui passent 40 ans à vivre sans laisser la moindre trace archéologique