Re: Adam et Eve
Posté : 21 mai10, 07:01
Les Témoins de Jéhovah font, je crois, partie des créationnistes.medico a écrit : ta remarque est simplement déplacée.
Religions du monde :: forum religion
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Adam et Eve
Page 8 sur 20
Re: Adam et Eve
Posté : 21 mai10, 07:16
par définition tous les croyants sont créationniste à la base,puisqu'il croit en Dieu et que c'est par sa volonté que le monde fût crée,si vous penser aux évolutionniste,il est évident qu'ils ne le sont pas eux... un croyant croit en la création divine,qui par définition fait de lui un créationniste,c'est tout à fait logique.Cyrilev a écrit : Les Témoins de Jéhovah font, je crois, partie des créationnistes.
ps: à ne pas confondre toutefois avec la nouvelle religion au états-unis les créationnistes,où là,c'est du grand n'importent quoi.
Re: Adam et Eve
Posté : 22 mai10, 02:51
Ca dépend ce qu'on entend par créationniste, s'il suffit de croire que Dieu est à l'origine de l'univers alors oui, mais si c'est prendre au pied de la lettre la genèse et réfuter les preuves scientifique alors non tous les croyants ne sont pas créationnistes. Les fondamentalistes le sont, mais pas les autres qui acceptent que Dieu ait donner un cerveau à l'être humain.Jérémie a écrit :par définition tous les croyants sont créationniste à la base,puisqu'il croit en Dieu et que c'est par sa volonté que le monde fût crée,si vous penser aux évolutionniste,il est évident qu'ils ne le sont pas eux... un croyant croit en la création divine,qui par définition fait de lui un créationniste,c'est tout à fait logique.
ps: à ne pas confondre toutefois avec la nouvelle religion au états-unis les créationnistes,où là,c'est du grand n'importent quoi.
Je vois pas pourquoi Dieu ne pourrait pas être à l'origine du Big Bang...
Re: Adam et Eve
Posté : 22 mai10, 03:41
disons que pour certains disent que DIEU a créer la terre avec des jours de 24 heures alors que la bible n'enseigne pas cela.Shinran a écrit : Ca dépend ce qu'on entend par créationniste, s'il suffit de croire que Dieu est à l'origine de l'univers alors oui, mais si c'est prendre au pied de la lettre la genèse et réfuter les preuves scientifique alors non tous les croyants ne sont pas créationnistes. Les fondamentalistes le sont, mais pas les autres qui acceptent que Dieu ait donner un cerveau à l'être humain.
Je vois pas pourquoi Dieu ne pourrait pas être à l'origine du Big Bang...
Re: Adam et Eve
Posté : 24 mai10, 07:31
Parfaitement d'accord.Shinran a écrit :s'il suffit de croire que Dieu est à l'origine de l'univers alors oui, mais si c'est prendre au pied de la lettre la genèse et réfuter les preuves scientifique alors non tous les croyants ne sont pas créationnistes. Les fondamentalistes le sont, mais pas les autres qui acceptent que Dieu ait donner un cerveau à l'être humain
Re: Adam et Eve
Posté : 24 mai10, 22:58
POUR beaucoup de gens, le récit de la Genèse sur Adam et Ève n’est qu’une histoire pittoresque. “ Il y a longtemps que la plupart des chrétiens considèrent les récits de la Genèse tels que celui d’Adam et Ève comme des allégories ”, lit-on dans une lettre adressée au rédacteur en chef de Time. Quantité d’érudits catholiques, protestants et juifs sont de cet avis. Ils prétendent que la majeure partie de la Genèse ne concorde tout simplement pas avec l’Histoire ou la science.
Qu’en pensez-vous ? Croyez-vous qu’Adam et Ève étaient des personnages réels ? Dispose-t-on de preuves qu’ils ont existé ? Par ailleurs, quelles implications y a-t-il à tenir la Genèse pour une pure fiction ?
La Genèse : scientifiquement crédible ?
Passons d’abord en revue les événements marquants de la création du premier homme. Au sujet d’Adam, la Bible dit : “ Jéhovah Dieu forma alors l’homme avec de la poussière tirée du sol et il souffla dans ses narines le souffle de vie, et l’homme devint une âme vivante. ” (Genèse 2:7). Cette déclaration est-elle scientifiquement crédible ?
L’ouvrage Nanomédecine (angl.) indique que le corps humain est constitué de 41 éléments chimiques. Ces éléments de base, le carbone, le fer, l’oxygène et d’autres, sont tous présents dans la “ poussière ” de la terre. L’homme est donc bien formé “ de la poussière tirée du sol ”, ainsi que le relate la Genèse.
Comment ces composantes inanimées ont-elles été assemblées en un être vivant ? Illustrons l’énormité de la difficulté en nous intéressant à l’une des machines les plus complexes jamais inventées, une navette spatiale de la NASA (l’organisme américain de recherches aéronautiques et spatiales civiles). Ce prodige de la technologie comprend 2,5 millions de pièces ! Des équipes d’ingénieurs ont mis des années à le concevoir et à l’assembler. Prenons à présent le corps humain. Il est constitué de quelque 7 000 quatrillions d’atomes, de 100 billions de cellules, de dizaines d’organes et d’au moins neuf systèmes majeurs*. Comment cette machine biologique d’une complexité faramineuse et d’une structure extraordinaire a-t-elle vu le jour ? Par un hasard aveugle ou grâce à une conception intelligente ?
De plus, qu’est-ce qui rend la vie humaine possible ? D’où vient l’étincelle de la vie ? Les scientifiques reconnaissent l’ignorer. D’ailleurs, ils ne parviennent même pas à s’entendre sur une définition valable de la vie. Pour ceux qui acceptent l’idée d’un Créateur, la conclusion est évidente : la Source de la vie, c’est Dieu#.
Que dire de la formation d’Ève à partir d’une côte d’Adam (Genèse 2:21-23) ? Avant de taxer cet épisode de fable, considérez ceci : En janvier 2008, en Californie (États-Unis), des scientifiques ont obtenu pour la première fois des embryons humains matures par clonage à partir de cellules de peau prélevées sur des adultes. En fait, grâce à une technique similaire, la recherche a cloné au moins une vingtaine d’animaux. Le plus célèbre, l’agnelle Dolly, a été cloné en 1996 à partir d’une glande mammaire de brebis%.
L’avenir dira où mèneront ces expériences. Mais il en ressort ceci : si des humains peuvent utiliser le matériel biologique provenant d’un organisme pour en produire un autre de même nature, le Créateur tout-puissant ne peut-il pas façonner un humain à partir du matériel biologique d’un autre humain ? Précision intéressante, en chirurgie réparatrice, les praticiens se servent couramment de côtes, en raison de leur capacité à repousser et à se reconstituer.
Preuves bibliques intrinsèques
Certains sont surpris de découvrir que la Bible mentionne Adam et Ève à plusieurs reprises. Quelles lumières cela jette-t-il sur l’historicité de la Genèse ?
Penchons-nous sur les listes généalogiques des Juifs consignées en Un Chroniques, chapitres 1 à 9, et dans l’Évangile de Luc, chapitre 3. Ces généalogies remarquablement détaillées embrassent respectivement 48 et 75 générations. Luc dresse la généalogie de Jésus Christ, et les Chroniques les lignées royale et sacerdotale de la nation d’Israël. Chacune comprend des noms d’individus aussi célèbres que Salomon, David, Jacob, Isaac, Abraham, Noé et, enfin, Adam. Dans les deux listes, tous les noms représentent des personnages réels, chaque liste désignant Adam, personnage également réel, comme le premier ancêtre.
En outre, la Bible présente maintes et maintes fois Adam et Ève comme des êtres humains réels et non mythiques. Voici quelques exemples :
Résumant les preuves que renferment les Écritures, Le Nouveau Dictionnaire biblique (angl.) conclut : “ Le Nouveau Testament atteste l’historicité des premiers chapitres de la Genèse. ”
Réaction en chaîne
Beaucoup de pratiquants sincères pensent que croire à Adam et Ève n’est pas indispensable pour être un bon chrétien. On pourrait le supposer à première vue. Mais partons de ce raisonnement, et voyons où il mène.
Parlons d’une doctrine biblique chère à la plupart des pratiquants : la rançon. Selon cet enseignement, Jésus Christ a donné en rançon sa vie humaine parfaite pour libérer les humains de leurs péchés (Matthieu 20:28 ; Jean 3:16). Nous le savons, une rançon est un prix payé pour racheter à la valeur qui lui correspond une chose perdue ou confisquée. C’est pourquoi la Bible appelle Jésus la “ rançon correspondante ”. (1 Timothée 2:6.) Mais correspondant à quoi ? La Bible explique : “ De même [...] qu’en Adam tous meurent, de même aussi dans le Christ tous seront rendus à la vie. ” (1 Corinthiens 15:22). La vie parfaite que Jésus a sacrifiée pour racheter les humains obéissants correspond à la vie parfaite qu’Adam a perdue par suite du péché originel commis en Éden (Romains 5:12). Il va de soi que si Adam n’a pas existé le sacrifice rédempteur du Christ perd tout son sens.
Rejeter ou banaliser le récit de la Genèse sur Adam et Ève provoque une réaction en chaîne qui sape presque tout enseignement important de la Bible ! Un tel raisonnement laisse une foule de questions sans réponse et prive la foi de tout fondement. — Hébreux 11:1.
La vie a-t-elle un sens ou est-elle vaine ?
Nous en arrivons à cette question fondamentale : le rejet de la Genèse comble-t-il le besoin humain d’avoir une vie qui a un sens et un but ? Selon Richard Dawkins, un évolutionniste athée de premier plan, “ aucune idée n’aurait présidé à [la] conception [de l’univers], aucun objectif, aucun mal et aucun bien, rien d’autre qu’une indifférence excluant toute compassion ”. Quel point de vue sombre et en totale contradiction avec la nature humaine !
Aux antipodes, la Bible fournit des réponses satisfaisantes à des questions cruciales telles que : D’où venons-nous ? Quel est le but de la vie ? Pourquoi y a-t-il autant de souffrance et de maux dans le monde ? La méchanceté cessera-t-elle un jour ? etc. De plus, la foi en la rançon permet d’espérer en une vie éternelle dans des conditions paradisiaques identiques à celles qui régnaient en Éden, lieu où Dieu avait placé les premiers humains, Adam et Ève (Psaume 37:29 ; Révélation 21:3-5). Une perspective extraordinaire, n’est-ce pas** ?
L’histoire d’Adam et Ève ne concorde peut-être pas avec la théorie de l’évolution, mais elle cadre avec ce que connaît la science. De plus, elle est en parfaite harmonie avec le reste de la Parole inspirée de Dieu, la Bible, qui donne un sens et un but satisfaisants à la vie.
Qu’en pensez-vous ? Croyez-vous qu’Adam et Ève étaient des personnages réels ? Dispose-t-on de preuves qu’ils ont existé ? Par ailleurs, quelles implications y a-t-il à tenir la Genèse pour une pure fiction ?
La Genèse : scientifiquement crédible ?
Passons d’abord en revue les événements marquants de la création du premier homme. Au sujet d’Adam, la Bible dit : “ Jéhovah Dieu forma alors l’homme avec de la poussière tirée du sol et il souffla dans ses narines le souffle de vie, et l’homme devint une âme vivante. ” (Genèse 2:7). Cette déclaration est-elle scientifiquement crédible ?
L’ouvrage Nanomédecine (angl.) indique que le corps humain est constitué de 41 éléments chimiques. Ces éléments de base, le carbone, le fer, l’oxygène et d’autres, sont tous présents dans la “ poussière ” de la terre. L’homme est donc bien formé “ de la poussière tirée du sol ”, ainsi que le relate la Genèse.
Comment ces composantes inanimées ont-elles été assemblées en un être vivant ? Illustrons l’énormité de la difficulté en nous intéressant à l’une des machines les plus complexes jamais inventées, une navette spatiale de la NASA (l’organisme américain de recherches aéronautiques et spatiales civiles). Ce prodige de la technologie comprend 2,5 millions de pièces ! Des équipes d’ingénieurs ont mis des années à le concevoir et à l’assembler. Prenons à présent le corps humain. Il est constitué de quelque 7 000 quatrillions d’atomes, de 100 billions de cellules, de dizaines d’organes et d’au moins neuf systèmes majeurs*. Comment cette machine biologique d’une complexité faramineuse et d’une structure extraordinaire a-t-elle vu le jour ? Par un hasard aveugle ou grâce à une conception intelligente ?
De plus, qu’est-ce qui rend la vie humaine possible ? D’où vient l’étincelle de la vie ? Les scientifiques reconnaissent l’ignorer. D’ailleurs, ils ne parviennent même pas à s’entendre sur une définition valable de la vie. Pour ceux qui acceptent l’idée d’un Créateur, la conclusion est évidente : la Source de la vie, c’est Dieu#.
Que dire de la formation d’Ève à partir d’une côte d’Adam (Genèse 2:21-23) ? Avant de taxer cet épisode de fable, considérez ceci : En janvier 2008, en Californie (États-Unis), des scientifiques ont obtenu pour la première fois des embryons humains matures par clonage à partir de cellules de peau prélevées sur des adultes. En fait, grâce à une technique similaire, la recherche a cloné au moins une vingtaine d’animaux. Le plus célèbre, l’agnelle Dolly, a été cloné en 1996 à partir d’une glande mammaire de brebis%.
L’avenir dira où mèneront ces expériences. Mais il en ressort ceci : si des humains peuvent utiliser le matériel biologique provenant d’un organisme pour en produire un autre de même nature, le Créateur tout-puissant ne peut-il pas façonner un humain à partir du matériel biologique d’un autre humain ? Précision intéressante, en chirurgie réparatrice, les praticiens se servent couramment de côtes, en raison de leur capacité à repousser et à se reconstituer.
Preuves bibliques intrinsèques
Certains sont surpris de découvrir que la Bible mentionne Adam et Ève à plusieurs reprises. Quelles lumières cela jette-t-il sur l’historicité de la Genèse ?
Penchons-nous sur les listes généalogiques des Juifs consignées en Un Chroniques, chapitres 1 à 9, et dans l’Évangile de Luc, chapitre 3. Ces généalogies remarquablement détaillées embrassent respectivement 48 et 75 générations. Luc dresse la généalogie de Jésus Christ, et les Chroniques les lignées royale et sacerdotale de la nation d’Israël. Chacune comprend des noms d’individus aussi célèbres que Salomon, David, Jacob, Isaac, Abraham, Noé et, enfin, Adam. Dans les deux listes, tous les noms représentent des personnages réels, chaque liste désignant Adam, personnage également réel, comme le premier ancêtre.
En outre, la Bible présente maintes et maintes fois Adam et Ève comme des êtres humains réels et non mythiques. Voici quelques exemples :
- “ [Dieu] a fait d’un seul homme toutes les nations des hommes. ” — ACTES 17:26.
- “ Par un seul homme le péché est entré dans le monde et par le péché la mort, et [...] la mort a régné depuis Adam jusqu’à Moïse. ” — ROMAINS 5:12, 14.
- “ Le premier homme Adam devint une âme vivante. ” — 1 CORINTHIENS 15:45.
- “ Adam a été formé le premier, Ève ensuite. ” — 1 TIMOTHÉE 2:13.
- “ Le septième depuis Adam, Hénok, a aussi prophétisé [au sujet des méchants]. ” — JUDE 14. [/color]
Résumant les preuves que renferment les Écritures, Le Nouveau Dictionnaire biblique (angl.) conclut : “ Le Nouveau Testament atteste l’historicité des premiers chapitres de la Genèse. ”
Réaction en chaîne
Beaucoup de pratiquants sincères pensent que croire à Adam et Ève n’est pas indispensable pour être un bon chrétien. On pourrait le supposer à première vue. Mais partons de ce raisonnement, et voyons où il mène.
Parlons d’une doctrine biblique chère à la plupart des pratiquants : la rançon. Selon cet enseignement, Jésus Christ a donné en rançon sa vie humaine parfaite pour libérer les humains de leurs péchés (Matthieu 20:28 ; Jean 3:16). Nous le savons, une rançon est un prix payé pour racheter à la valeur qui lui correspond une chose perdue ou confisquée. C’est pourquoi la Bible appelle Jésus la “ rançon correspondante ”. (1 Timothée 2:6.) Mais correspondant à quoi ? La Bible explique : “ De même [...] qu’en Adam tous meurent, de même aussi dans le Christ tous seront rendus à la vie. ” (1 Corinthiens 15:22). La vie parfaite que Jésus a sacrifiée pour racheter les humains obéissants correspond à la vie parfaite qu’Adam a perdue par suite du péché originel commis en Éden (Romains 5:12). Il va de soi que si Adam n’a pas existé le sacrifice rédempteur du Christ perd tout son sens.
Rejeter ou banaliser le récit de la Genèse sur Adam et Ève provoque une réaction en chaîne qui sape presque tout enseignement important de la Bible ! Un tel raisonnement laisse une foule de questions sans réponse et prive la foi de tout fondement. — Hébreux 11:1.
La vie a-t-elle un sens ou est-elle vaine ?
Nous en arrivons à cette question fondamentale : le rejet de la Genèse comble-t-il le besoin humain d’avoir une vie qui a un sens et un but ? Selon Richard Dawkins, un évolutionniste athée de premier plan, “ aucune idée n’aurait présidé à [la] conception [de l’univers], aucun objectif, aucun mal et aucun bien, rien d’autre qu’une indifférence excluant toute compassion ”. Quel point de vue sombre et en totale contradiction avec la nature humaine !
Aux antipodes, la Bible fournit des réponses satisfaisantes à des questions cruciales telles que : D’où venons-nous ? Quel est le but de la vie ? Pourquoi y a-t-il autant de souffrance et de maux dans le monde ? La méchanceté cessera-t-elle un jour ? etc. De plus, la foi en la rançon permet d’espérer en une vie éternelle dans des conditions paradisiaques identiques à celles qui régnaient en Éden, lieu où Dieu avait placé les premiers humains, Adam et Ève (Psaume 37:29 ; Révélation 21:3-5). Une perspective extraordinaire, n’est-ce pas** ?
L’histoire d’Adam et Ève ne concorde peut-être pas avec la théorie de l’évolution, mais elle cadre avec ce que connaît la science. De plus, elle est en parfaite harmonie avec le reste de la Parole inspirée de Dieu, la Bible, qui donne un sens et un but satisfaisants à la vie.
Re: Adam et Eve
Posté : 24 mai10, 23:04
Alors pourquoi ne pas approfondir la Bible par vous-même ? Les Témoins de Jéhovah ne demandent qu’à vous y aider 
Re: Adam et Eve
Posté : 20 sept.12, 16:12
Qu'ils sont gentils !hallelouyah a écrit :Alors pourquoi ne pas approfondir la Bible par vous-même ? Les Témoins de Jéhovah ne demandent qu’à vous y aider
Adam et Eve, et la théorie de l'évolution :
http://www.forum-religion.org/oecumenis ... t6225.html
Jusmon
Re: Adam et Eve
Posté : 22 sept.12, 03:18
L'histoire d'Adam et Ève vous ne la connaissez pas elle vous est cachée...
Re: Adam et Eve
Posté : 22 sept.12, 03:44
Et si c'était ca? :Bertrand a écrit :L'histoire d'Adam et Ève vous ne la connaissez pas elle vous est cachée...
Dans les cieux, voila deux esprits Adam et Eve existant sans corps et sans aucune impureté, Adam ne connaissait pas l'Amour d'ailleurs il ne connaissait pas grand chose, Eve voulu lui montrer, elle lui offra alors un reve, un reve dans lequel Adam vivrait sur terre et occuperait le corps d'un homme, son propre corps. Ainsi Adam commenca par le début, bébé naissant puis petit enfant grandissant pour finalement devenir un homme, sur terre il connu tout les sentiments incluant l'Amour, mais il oublia Eve, elle qui avait tout sacrifé par Amour pour lui, et maintenant qu'il connait l'Amour elle ne peut le retrouver.
A suivre...
Re: Adam et Eve
Posté : 22 sept.12, 05:36
Adam et Ève devaient manger de l'arbre de la connaissance du bien et du mal pour dvenir vrament adultes...
Re: Adam et Eve
Posté : 22 sept.12, 06:03
C'est exact.Bertrand a écrit :Adam et Ève devaient manger de l'arbre de la connaissance du bien et du mal pour dvenir vrament adultes...
Re: Adam et Eve
Posté : 22 sept.12, 10:40
Faux.
C'était interdit de manger ce fruit.
(Je suis créationniste, donc j'aime pas les délires sur la génèse, ce récit historique que je crois)
C'était interdit de manger ce fruit.
(Je suis créationniste, donc j'aime pas les délires sur la génèse, ce récit historique que je crois)
Re: Adam et Eve
Posté : 22 sept.12, 15:49
tu vas en attendre un e bonnne;; ce sont les anges qui ont travaillé a la création qui interdirent de manger de la connaissance du bien et dumal,,,car ils voulaient garder Adam et Ève dans l'ignorance afin de pouvoir les dominer... mais le rusé appelé serpent c'était Jésus qui leur recommandait la con naissnce... souviens toi le serpent dans le désert ??? ouf.. approuvé par les livres découverts..
Re: Adam et Eve
Posté : 22 sept.12, 16:13
Quel délire !... Tu vois trop de films d'horreur !Bertrand a écrit :tu vas en attendre un e bonnne;; ce sont les anges qui ont travaillé a la création qui interdirent de manger de la connaissance du bien et dumal,,,car ils voulaient garder Adam et Ève dans l'ignorance afin de pouvoir les dominer... mais le rusé appelé serpent c'était Jésus qui leur recommandait la con naissnce... souviens toi le serpent dans le désert ??? ouf.. approuvé par les livres découverts..
