Religions du monde :: forum religion

Oui, je m'en doutais... C'est donc quand Russell s'est aperçu que 1914 n'était pas ce qu'il avait prédit qu'il a cherché autre chose... Rien à voir avec le divin plan des âges...

1914, je le rappelle, A LA BASE, est née des calculs des dimensions et de la configuration de la pyramide de Gyzeh... C'est après que les 2520 ans sont venus.

C'est avant octobre 2014, pas après !

Le divin plan des âges a été écrit en 1886... Russell était un homme intelligent, il s'est vite aperçu en 1914 que ses prophéties clochaient...

Tour de garde du 15/03/2015 p 17,18. Une nouvelle lumière apparaît. Il faut oublier tous les soit disant personnages et événements antitypique. La question qui se pose, à la lumière de cette tour de garde, c'est pourquoi avoir maintenu l'épisode de nebucadnetsar et les 7 temps comme modèle antitypique alors que rien ne laisse penser qu'il y ait un deuxième accomplissement??

"Quand rien dans la Bible ne nous donne des raisons précises de le faire, nous nous retenons d’attribuer une valeur antitypique à un personnage ou à un récit."

Estrabolio a écrit :C'est dans la rubrique "ce que Russell a dit" page 128, c'est une assemblée de 1914

Voilà pourquoi j'insistais pour connaître la référence exacte. Les propos de Russell en 1914 n'ont plus grand chose à voir avec ce qu'il a publié auparavant. Comme dit Jerzam, lorsque Russell a compris que ça sentait le roussi, il a commencé à retourner sa veste.

En 1889, Charles Russell publie le tome 2 de ses études dans les écritures sous le titre : « Le temps est proche »
Dans ce livre on trouve la prophétie des 2520 ans dans l’étude VII « les dispensations parallèles »
http://ctrussell.fr/image025.jpg = dessin montrant les 2520 ans
Ce n’est que 2 ans plus tard et à la fin du tome 3 de ses études dans les écritures qu’il fera le rapprochement avec la grande pyramide.

Les 2520 ans proviennent de William Miller un adventiste. Si tu dois t'écarter de Babylone la grande tu ne prends pas ses enseignements. C'est la watchtower elle meme qui dit de ne pas se souiller avec l'enseignement de Babylone la grande. Tour de garde 15/12/2009 p24:
Collectivement, la classe de l’esclave s’est acquis une excellente réputation pour ce qui est de “ suivre l’Agneau où qu’il aille ”. (Lire Révélation 14:4, 5.) Les membres de cette classe restent vierges spirituellement parlant, c’est-à-dire qu’ils ne se souillent pas avec les croyances et les pratiques de “ Babylone la Grande ”, l’empire universel de la fausse religion (Rév. 17:5). En matière de doctrine, “ on n’a pas trouvé de mensonge dans leur bouche ” ; et ils se gardent “ sans tache ” quant au monde de Satan (Jean 15:19).
Alors se serait-elle souillé en prenant l'enseignement de William Miller?
De plus le livre où il annonce cet enseignement est ... Le temps est proche. Or jesus a dit de ne pas suivre ceux qui dirait que le temps est proche (luc21:8). Ça fait au moins deux éléments pour ne pas suivre cette organisation.

De plus, si j'ai bien lu le graphique, les 2520 ans ne finissent pas en 1914. Alors d'où il nous a pondu la date de 1914, si ce n'est avec la pyramide de gizeh??

Ce graphique est bien finalement. Il montre que la watchtower ment quand elle dit que bien avant 1914 les étudiants de la bible connaissaient la date de la venue de jesus. Et il est intéressant car il montre qu'on adapte ses graphiques comme on veut. Pour une même période (2520 ans) on fait correspondre le début de cette période quand on veut. Un coup avant -607 pour que ça corresponde à 1874 et un coup à -607 quand il faut que ça corresponde à 1914.

Estrabolio a écrit : Ce n’est que 2 ans plus tard et à la fin du tome 3 de ses études dans les écritures qu’il fera le rapprochement avec la grande pyramide.

C'est faux !

Le divin plan des âges a commencé a être écrit en 1886 !

Du reste, dans ce livre là, il mettait cette image (avec la pyramide) :

Pierre, tu oublie une chose, c'est que "le temps est proche" ( série études des écritures) est paru en 1916, soit deux après le début de la première guerre mondiale !

chrétien2 a écrit : Pierre, tu oublie une chose, c'est que "le temps est proche" ( série études des écritures) est paru en 1916, soit deux après le début de la première guerre mondiale !

Je laisse chacun juge de qui dit la vérité ici :
voici la biographie de Charles RUSSELL http://ctrussell.fr/biograph.htm on voit clairement que le tome 2 des études dans les Ecritures a été publié en 1889 !

Il y a eu deux parutions du même titre, si tu fais des recherches, tu le verras. la question est: dans quel livre as-tu tiré cette citation des 2520 ans ? Dans celui de 1889 ou celui de 1916 ?

J'ai cité mes références, tout le monde peut aller vérifier !

Bien alors, en relisant ce qu'il a écrit, il ne parle même pas des 2520, mais de 1845 années à partir de la mort de jésus en l'an 33, ce qui abouti à la date de 1878 (encore une nouvelle date ?)

Les 2520 sont mis que sur le dessins... Et il ne parle même pas de la destruction de jérusalem...

http://ctrussell.fr/vol2et7.htm

Oups la chronologie fait terminer les 2520 en 1899 ( si c'est bien 1878 qu'on lit). Mais en tous les cas les 2520 ans ne finissent pas en 1914.

Et donc, quelle est la conclusion de cette petite enquête ?

Russell s'est-il vraiment servi de la Pyramide de Gizeh pour déterminer la date de 1914 et la durée des sept temps, ou bien avait-il déjà trouvé tout ça dans la Bible de sorte que la "Bible de Pierre" ne fut qu'une sorte de confirmation ?

Voilà ce qui s'est passé:
http://www.tj-encyclopedie.org/1914

Religions du monde :: forum religion

Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914

Re: Pourquoi la date de 1914