Religions du monde :: forum religion

Vous nous prenez pour des niais ? On se doute bien qu'une partie des offrandes volontaires sert à couvrir les frais judiciaires. C'est tellement évident que ça mérite même pas d'être mentionné.

Donc, si vous le savez, vous êtes aussi coupables que la WT...

Petite précision, la Norvège a fait appel de la décision et décide d'aller "plus haut" dans le domaine judiciaire... Ce n'est pas fini.

Chrétien a écrit : ↑27 avr.25, 03:26 Donc, si vous le savez, vous êtes aussi coupables que la WT...

Coupables de quoi ? D'aider nos frères dans le besoin ? Ah oui nous sommes 100 % " coupables ".

non, de soutenir des pédophiles.

De mentir aux autorités supérieures en prétendant ne pas être la seule à avoir les vérités divines, alors que la WT se permet de condamner le monde entier...

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑27 avr.25, 04:24 Coupables de quoi ? D'aider nos frères dans le besoin ? Ah oui nous sommes 100 % " coupables ".

Mince alors

Chrétien a écrit : ↑27 avr.25, 04:55 non, de soutenir des pédophiles.

C'est à quel sujet le procès en Norvège déjà ? La pédophilie ? Votre haine vous aveugle et vous fait dire n'importe quoi.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑27 avr.25, 06:05

C'est à quel sujet le procès en Norvège déjà ? La pédophilie ? Votre haine vous aveugle et vous fait dire n'importe quoi.

Vous n'avez pas suivi. On parle de dons qui sont offert. En Australie, c'est la pédophilie. Aux USA, il y a eu de smillions de dollars d'amendes concernant cela. Et en Norvège, il s'agit de payer un avocat une fortune pour défendre une organisation qui veut récupérer les millions du gouvernement...

Excusez du peu. On est loin de l'évangélisation...

Hello,

medico a écrit : ↑26 avr.25, 20:55 C'est pas qu'une question d'argent.

???
Ahhh première nouvelle ... la WT ne réagit que lorsque l'argent qu'elle peut potentiellement perdre ou gagner est engagé ...

ce fut le cas pour le litige avec la france dont se vante Brumley dans sa biographie de la dernière TG de 2025

Ce fut le cas des nombreux appel dans l'affait Conti, puis Lopez , puis Fessler ... et toutes celle qui suivirent ...

Ce fut le cas en Australie pour le redress Scheme ...

Mais là bizarrement ce ne serait pas pour l'argent ... pour quoi alors ?
Cordialement

Ajouté 10 minutes 26 secondes après :
Hello,

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑27 avr.25, 01:36 Vous nous prenez pour des niais ? On se doute bien qu'une partie des offrandes volontaires sert à couvrir les frais judiciaires. C'est tellement évident que ça mérite même pas d'être mentionné.

Perso, j'ai découvert cela avec les affaire Conti et Lopez et toutes celle qui suivirent ... la WT ne s'en vante pas cela est un fait

https://www.jw.org/fr/rechercher/?q=uti ... rel%26q%3D

et j'ai beau chercher sur le site ce n'est pas la première utilisation qui remonte lorsqu'on cherche "utilisation des offrandes" ... pour ne pas dire que c'est carrément absent sur le site de """""référence""""" ...

Je pense que si quelqu'un ne voulait pas le dire ... il ne s'y prendrait pas autrement !!!


La question qui se pose ... de "quels frais judiciaires parlons nous" ? parce que les frais styles "faire reconnaitre nos droits" c'est une chose ... mais lorsqu'il s'agit de dédommagement de victimes ou d'amendes pour non présentation de document ( voir l'amende qui couru plusieurs mois dans les affaires pédophile ou la WT refusa de transmettre les listes de suspect pedophile qu'elle possedait au USA - conti , Lopez, Fessler et qui atteigni quelque milliions )
ou encore de l'amende de 154 000 $ de Brumley pour mensonge ... un TJ qui ment !!! au point que cela soit si gros qu'il n'y a d'autre solution que d'infliger une amende ...


Désolé mon ami autant , je peux comprendre que l'on verse un don pour "défendre" une cause en justice .. autant je serais curieux que tu nous explique comment on verse un don à Brumley pour qu'il mente et fasse de faux témoignage devant une juridiction pénale ...

Les "hautes valeurs morale de Jéhovah" prétendument défendue et appliquée par la WT et les TJ en prenne un serieux coup ...

je connais des serviteurs de dieu qui ont été puni par Dieu dans la Bible pour moins que cela ... mais là .. c'est normal selon toi ... et ceux qui n'imaginent pas un instant que leurs dons servent à cela seraient donc des naifs ??? c'est donc cela ta proposition pour défendre le mensonge ???


Cordialement

keinlezard a écrit : ↑27 avr.25, 21:56
je connais des serviteurs de dieu qui ont été puni par Dieu dans la Bible pour moins que cela ... mais là .. c'est normal selon toi ... et ceux qui n'imaginent pas un instant que leurs dons servent à cela seraient donc des naifs ??? c'est donc cela ta proposition pour défendre le mensonge ???

Cordialement

Actes 5:1-11 (NBS) :

"Mais un homme nommé Ananias, avec sa femme Saphira, vendit un champ,

et, en retenant une partie du prix, il en remit une autre partie aux pieds des apôtres.

Pierre lui dit : Ananias, pourquoi Satan a-t-il rempli ton cœur pour mentir au Saint-Esprit et retenir une partie du prix du champ ?

Tandis que ce champ ne te appartenait-il pas ? Et une fois vendu, n’étais-tu pas maître de la somme qu’il renfermait ? Pourquoi as-tu mis cette action dans ton cœur ? Ce n’est pas à des hommes que tu as menti, mais à Dieu.

En entendant ces paroles, Ananias tomba et expira. Un grand frayeur saisit tous ceux qui apprirent ce qui était arrivé.

Les jeunes hommes se levèrent, l’enveloppèrent, et, l’ayant porté dehors, l’enterrèrent.

Il arriva, environ trois heures après, que sa femme entra, sans savoir ce qui s’était passé.

Pierre lui demanda : Dis-moi, est-ce pour tant que vous avez vendu le champ ? Elle répondit : Oui, c’est pour tant.

Alors Pierre lui dit : Pourquoi avez-vous convenu ensemble de tenter l'Esprit du Seigneur ? Voici, les pieds de ceux qui ont enterré ton mari sont à la porte, et ils t’emporteront aussi.

Au même instant, elle tomba aux pieds de Pierre, et elle expira. Quand les jeunes hommes entrèrent, ils la trouvèrent morte ; ils l’emportèrent, l’enterrèrent auprès de son mari.

Un grand frayeur saisit toute l’Église et tous ceux qui apprirent ces événements."

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑27 avr.25, 06:05

C'est à quel sujet le procès en Norvège déjà ? La pédophilie ? Votre haine vous aveugle et vous fait dire n'importe quoi.

tien tu a remarquer cela!

Ce que j'aime bien chez Médico, c'est qu'i reprend des remarques à laquelle on a déjà répondu... Histoire de taquiner un peu ?

Hello,

medico a écrit : ↑28 avr.25, 02:14 Gérard C. Endrifel a écrit : ↑27 avr. 2025 19:05


C'est à quel sujet le procès en Norvège déjà ? La pédophilie ? Votre haine vous aveugle et vous fait dire n'importe quoi.

tien tu a remarquer cela!

Plutôt que de vous abaisser à notre niveau en dénigrant pourquoi ne pas utiliser le supercerveau agecanonicien que Jéhovah vous à donner
et selon la leçon 40 du livre de l'école du ministère théocratique .. "vérifier les informations" ???

https://www.jwinfo.ch/temoins-de-jehova ... a-norvege/

https://www.jwinfo.ch/temoins-de-jehova ... e_de_lEtat


par exemple revient fréquemment "en raison de pratiques jugées contraires aux droits et libertés d’autrui, notamment celles concernant l’exclusion des anciens membres et l’impact négatif sur les mineurs." ... si la gestion de la pédophilie telle que pratiqué par la WT ne rentre pas dans ce cadre là ... il n'est pas étonnant que les TJ soient aveugle à autant de chose ...

Comment alors s'étonner que nos amis TJ ne fassent que poster ce qui se passe chez les autres ... puisque cela visiblement n'existe pas chez les TJ ...

La paille et la poutre ... ce n'est pas faute de le rappeler régulièrement ...

Cordialement

Vous êtes en retard sur la Norvège.
La preuve.
https://www.jw.org/fr/actualites/region ... stitution/

Hello,

medico a écrit : ↑28 avr.25, 03:28 Vous êtes en retard sur la Norvège.
La preuve.
https://www.jw.org/fr/actualites/region ... stitution/

Erreur mon ami , tu nous parles de la cours d'appel , ici il est question d'un appel auprès de la cour suprême norvégienne ...

c'est la WT qui à fait appel aupres de la cours d'appel

ici c'est l Etat qui fait appel aupres de la cour suprême

De plus l'article jw date du 27 MARS 2025 alors que l'article cité www-vl-no lui date d'un mois plus tard "Publié le 24 avril 2025 Dernière mise à jour : 25 avril 2025"



Cordialement

En fait ça ne fait pas plaisir à certains que la Norvège a revue sa copie sur ce jugement.