Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : 10 sept.25, 06:22 6 C'est pourquoi ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Parce que tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu, 7 Voici, je ferai venir contre toi des étrangers, Les plus violents d'entre les peuples; Ils tireront l'épée contre ton éclatante sagesse, Et ils souilleront ta beauté. 8 Ils te précipiteront dans la fosse, Et tu mourras comme ceux qui tombent percés de coups, Au milieu des mers. 9 En face de ton meurtrier, diras-tu: Je suis Dieu ? Tu seras homme et non Dieu Sous la main de celui qui te tuera. 10 Tu mourras de la mort des incirconcis, Par la main des étrangers. Car moi, j'ai parlé, Dit le Seigneur, l'Eternel.
11 La parole de l'Eternel me fut adressée, en ces mots : 12 Fils de l'homme, Prononce une complainte sur le roi de Tyr ! Tu lui diras : Ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Tu mettais le sceau à la perfection, Tu étais plein de sagesse, parfait en beauté.


Je vous résume :

Parce que toi lorsque tu parles selon ta volonté et bien tu dis "ce que je dis c'est la volonté de D.IEU" et comme tu es menteur car ce que tu dis jamais D.IEU ne t'a dit de le dire, et bien viendront contre toi "des étrangers" à ta terre Romaine, à savoir des Musulmans, les Musulmans qui sont les plus violents d'entre les peuples, et ils parleront contre toi pour salir ton apparat, et tu seras mis au plus bas, mort comme meurent les mécréants, que le Coran a incité à faire.

Tu diras face encore aux terroristes "je suis moi même divin" ?

De nos jours, les plus violents d'entre les peuples sont les sio.nistes, des étrangers convertis au judéo satanisme, les ashkhenazes qui disent que la terre de Palestine doit leurs revenir, depuis 1948 ils tuent les habitants autochtones, Tyr est une ville phénicienne à la base, et donc avec les appellations de cette époque libano palestienne, le monde entier voit ce que les sio.nistes font à gaza, des massacres de civils quotidiennement

Soultan a écrit : 11 sept.25, 03:31 De nos jours, les plus violents d'entre les peuples sont les sio.nistes, des étrangers convertis au judéo satanisme, les ashkhenazes qui disent que la terre de Palestine doit leurs revenir, depuis 1948 ils tuent les habitants autochtones, Tyr est une ville phénicienne à la base, et donc avec les appellations de cette époque libano palestienne, le monde entier voit ce que les sio.nistes font à gaza, des massacres de civils quotidiennement

Jérémie 30:3
« Voici, les jours viennent, dit l’Éternel, où je ramènerai les captifs de mon peuple Israël et Juda… Je les ferai revenir au pays que j’ai donné à leurs pères, et ils le posséderont. »


Jérémie 33:11
« Car je ramènerai les captifs du pays, comme autrefois, dit l’Éternel. »

prisca a écrit : 11 sept.25, 04:20
Jérémie 30:3
« Voici, les jours viennent, dit l’Éternel, où je ramènerai les captifs de mon peuple Israël et Juda… Je les ferai revenir au pays que j’ai donné à leurs pères, et ils le posséderont. »


Jérémie 33:11
« Car je ramènerai les captifs du pays, comme autrefois, dit l’Éternel. »

Jéremie 1
13 La parole de l'Éternel me fut adressée une seconde fois, en ces mots: Que vois-tu? Je répondis: Je vois une chaudière bouillante, du côté du septentrion.

14 Et l'Éternel me dit: C'est du septentrion que la calamité se répandra sur tous les habitants du pays.

15 Car voici, je vais appeler tous les peuples des royaumes du septentrion, dit l'Éternel; ils viendront, et placeront chacun leur siège à l'entrée des portes de Jérusalem, contre ses murailles tout alentour, et contre toutes les villes de Juda.

16 Je prononcerai mes jugements contre eux, à cause de toute leur méchanceté, parce qu'ils m'ont abandonné et ont offert de l'encens à d'autres dieux, et parce qu'ils se sont prosternés devant l'ouvrage de leurs mains.

Tu avais mentionné auparavant TYR qui est une cité à la base phénicienne et le roi de Tyr

Regardes ici les peuples du nord sont venu, c'est cela le sionisme, un projet que eux les ashkénazes ont inventé
Et quand on essaye d'expliquer ça on nous dit oui mais le retour en terre promise c'est la volonté de Dieu
Non c'est leurs volonté à eux
C'est pourquoi ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Parce que tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu
La volonté véritable de Dieu que tu as mentionné aux verset 30,3 et 33,11 s'appliquera lorsque le vrai sauveur les fera revenir pour servir Dieu, pas maintenant, la c'est une calamité, qui va à l'encontre de sa volonté

prisca a écrit : 11 sept.25, 04:20
Jérémie 30:3https://rencontres-amateurs.com/
« Voici, les jours viennent, dit l’Éternel, où je ramènerai les captifs de mon peuple Israël et Juda… Je les ferai revenir au pays que j’ai donné à leurs pères, et ils le posséderont. »


Jérémie 33:11
« Car je ramènerai les captifs du pays, comme autrefois, dit l’Éternel. »

Je ne comprends pas, c'est évident que tout cela fait le mal d'Israël. Vous pensez trop à court terme.

rita85 a écrit : 15 sept.25, 02:08 Je ne comprends pas, c'est évident que tout cela fait le mal d'Israël. Vous pensez trop à court terme.

En fait, il est prévu que Jésus revienne et sa venue doit se faire en Israël.

Comme Jésus est Juif il retrouvera ceux de son ethnie, les Juifs et donc il faut que les Juifs soient réunis dans leur pays d'origine Israël.

Parce que Jésus doit arrêter les hostilités entre les peuples, les guerres ne peuvent pas durer indéfiniment.

Donc c'est un beau présage puisque Jésus revient, et cela ne fait aucun mal à Israël puisque comme Jérémie le dit, l'ETERNEL fait revenir au pays tous les Juifs et donc tout ce qu'il se passe c'est selon la volonté de D.IEU.

'mazalée' a écrit : 01 sept.25, 23:36 Ben si, il y a eu les carolingiens,, les capétiens, les Valois, les bourbons...

Je sais pas, il me semble être dans la même lignée, Capétiens et Bourbons c'est un peu la même chose, Louis XVI était appelé Louis Capét

a écrit :Et puis chez vous ça s'est succédé comment ? Par révolution de palais ? Renversement ? Assassinat ? Alliance ? Élections democratiques ?

Élections démocratique bien sûr ^^

A ton avis ^^ Mais ça a pas toujours été sanglant

Il y a eu toujours du renouveau, ce qui n'a pas été le cas chez vous

Et si tu aurais pu remarquer, les dynastie musulmane qui ont perduré : Ottomans, Alaouites au Maroc, on perduré dans les périodes de déclin du monde musulman, autrement l'age moyen d'une dynastique était autour du cent ans pas plus.

a écrit :Intéressant. Les juifs ne sont pas humains ? Ils seraient d'une essence autre que le reste de l'humanité ?

Preuve que non.

Il y a la personnalité et le trait individuel tout comme celui collectif, on peut en juger un peu vaguement suivant les faits réels qui concernent un groupe de gens, mais il faut pas tomber non plus dans les clichés attribué à chaque individu

a écrit :Moi je pense qu'à cette époque et dans les conditions de la naissance de l'islam c'était tres facile de se faire assassiner. Les assassinats sont le propre de l'humanité politique.

Pour moi comme pour les historiens tout comme le commun des musulmans, ces éventement restent comme énigmatiques et on arrive toujours pas, après 1400, à explique pourquoi les choses sont passées ainsi. Le sujet de la grande Fitna est toujours discuté comme s'il s'est déroulé il y une décennie.

a écrit :Des prétextes pour assouvir son impérialisme, tout le monde en a un

Sérieusement, si tu conquiers pas tu seras conquis, ça n'a jamais changé jusqu'à ce jour.

a écrit :Tu es un admirateur des Omeyyades ? C'est bien, même si je préfère les abbassides en matière de réalisations artistiques et littéraires.

J'admire tout le monde. Les Omeyyades ont été les plus grands conquérants, et ceux qui sont les plus dénigrés par les musulmans, surtout à cause du passage au règne héréditaire. Les Abbasides ont eu cette chance d’être dans l'apogée de la civilisation et la science. On oublie pas aussi les Mamelouks, leur règne était un peu bizare et différent, mais ils étaient de grands bâtisseurs. Ce sont eux qui ont mis fin au plus grand empire de tous les temps, les Mongoles, et par l'occasion finir à tout jamais avec les Croisées au Levant.

Yacine a écrit : 02 oct.25, 06:53
J'admire tout le monde. Les Omeyyades ont été les plus grands conquérants, et ceux qui sont les plus dénigrés par les musulmans, surtout à cause du passage au règne héréditaire. Les Abbasides ont eu cette chance d’être dans l'apogée de la civilisation et la science. On oublie pas aussi les Mamelouks, leur règne était un peu bizare et différent, mais ils étaient de grands bâtisseurs. Ce sont eux qui ont mis fin au plus grand empire de tous les temps, les Mongoles, et par l'occasion finir à tout jamais avec les Croisées au Levant.

Ne pas oublier que les mamelouks étaient à l'origine des esclaves.

Comme quoi en islam on peut voir loin en partant de très bas...

'mazalée' a écrit : 03 oct.25, 01:20 Ne pas oublier que les mamelouks étaient à l'origine des esclaves.

Comme quoi en islam on peut voir loin en partant de très bas...

Des milices esclaves de l'Asie centrale qui ont fini par prendre le pouvoir. Ils sont venu au bon moment si on peut dire, les califes faisaient appel à eux car le commun des musulmans ne s’intéressait plus trop au Jihad. Puis chose qui existe chez eux et pas dans les dynasties usuelles, c'est qu'il y a pas de partage de royaume par les héritiers après la mort du souverain, car il y a pas d'hérédité chez eux. Des milices entraînés durement au combat et à la théologie, Coran et Hadith, qui ont perduré jusqu'à compagne français en Égypte, car même les Ottomans ont été forcé à cohabiter avec eux.

Des (ex)esclaves qui parviennent au pouvoir ou deviennent trop influent, les Mamelouks ne constituent pas le seul cas dans le monde musulmans, il y a aussi les Janissaires dans l'empire Ottoman et la Garde Noire au Maroc.

Oui, j'ai entendu parler des janissaires et de cette garde noire au Maroc. Les troupes d'élites ont parfois la grosse tête. Sinon je comprends que l'on puisse se passionner pour le monde musulman. C'est varié et on ne s'ennuie pas.

Perso. je préfère l'extrême Orient ou même les peuples inuits. Ils sont très doux et sont toujours joyeux (il parait) malgré des milieux de vie assez hostiles.