Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :c'est toi qui provoque et comme tu n'as pas de preuve tu éludes la question.
pas des plus serieux ta manière de faire.

Ok, répond moi s'il te plait :

Semeur : « Marc 16.18 ils saisiront des serpents venimeux, ou s'il leur arrive de boire un poison mortel, cela ne leur causera aucun mal. »

Est ce vrais ce verset ?

TetSpider a écrit : Ok, répond moi s'il te plait :

Semeur : « Marc 16.18 ils saisiront des serpents venimeux, ou s'il leur arrive de boire un poison mortel, cela ne leur causera aucun mal. »

Est ce vrais ce verset ?

je t'ais déja répondu.aurais tu la mêmoire courte.

KAHINA a écrit : ici c'est un évangile qu'il soit faux ou vrai non
ne me dérange pas, puisque il appuie déjà ce que je sais...

Mais n'aurait-il pas justement été conçu pour ça ?

à+

medico a écrit :je t'ais déja répondu.aurais tu la mêmoire courte.

Oui je sais, c'est juste pour montrer aux autres que tu avoues toi même la falsification de la Bible. C'est un texte qui se trouve dans toutes les traductions, mais toi tu dis qu'il a été ajouté. Merci. Et c'est toi qui m'a demandé la Semeur.

TetSpider a écrit : Oui je sais, c'est juste pour montrer aux autres que tu avoues toi même la falsification de la Bible. C'est un texte qui se trouve dans toutes les traductions, mais toi tu dis qu'il a été ajouté. Merci. Et c'est toi qui m'a demandé la Semeur.

ce n'est pas une falsification c'est un rajout de versets tous simplement .et les bonneS versions le disent.
donc tu n'as rien trouvé sur Marc si je comprend bien ?

spin a écrit :Mais n'aurait-il pas justement été conçu pour ça ?

à+

Oui, non ou peut-être je ne sais pas, il faudrait que je fasse d'amples recherches sur le sujet, je manque de temps et je ne me suis pas encore posé dessus.
Ce que m'a apporter Ren ne m'a rien prouvé j'ai lu les deux liens, il a cité un auteur, mais en surfant rapidement sur le net il y a tellement de choses,qu'il faudrait que j'y passe
des heures pour trouver quelque chose qui prouve le contraire...
Je suis musulmane un livre me guide, le coran et la sunnah. Si quelqu'un ou un livre me cite quelque chose en accord avec le coran, je ne vais pas le réfuter.. Tu comprends,
par contre je n'ai pas lu entièrement l''évangile de barnabé, donc je ne peux dire que ce que je disais, du peu que j'en ai lu il est en accord avec ce que je pense, est 'il écrit justement pour
cela je ne sais pas.
Pour moi barnabé étant en conflit avec Paul, parce que comme tu le sais Paul commençait a faire des conjectures, ils se sont séparés et chacun a prêché l'évangile de son côté..
Qui croire, Paul qui commença a parlé de TRINITE, ou Barnabé, à ton avis spin je donnerais du crédit a qui?? évident pour moi peut être pas pour vous.

medico a écrit :ce n'est pas une falsification c'est un rajout de versets tous simplement .

Pire qu'une falsification quoi.
Mais sinon qui te dit que ce sont les seuls versets ajoutés ?

Médico,

que l'on rajoute, ou que l'on modifie peu importe la méthode, cela s'appelle de la falsification= Synonyme : tromperie

KAHINA a écrit :Pour moi barnabé étant en conflit avec Paul, parce que comme tu le sais Paul commençait a faire des conjectures, ils se sont séparés et chacun a prêché l'évangile de son côté.

Exact, mais pas parce que Paul commençait à faire des conjectures, parce qu'ils n'étaient pas d'accord sur le fait de prendre ou non avec eux Jean surnommé Marc (considéré traditionnellement comme le futur évangéliste Marc). C'est en tout cas ce que disent les Actes des Apôtres (15:36 et suivants). C'est peut-être seulement pour ça qu'un auteur du moyen-âge a choisi de mettre sous le nom de Barnabé un texte allant contre la doctrine de Paul. Après, on peut toujours supposer que les Actes ont été écrits ou récrits pour masquer la divergence entre Paul et les Apôtres d'origine, dont il reste des traces ailleurs. Ca ne suffira pas à prouver qu'avant Paul c'était conforme au futur Islam. Ni d'ailleurs que Paul n'était pas divinement inspiré.

Cela posé, j'admets très bien pour ma part que la Torah et les Evangiles sont des textes qui ont été beaucoup retravaillés, pour toutes sortes de raisons qu'on arrive parfois à déceler. Mais là encore ça ne suffit pas à prouver qu'il y ait eu, à un moment quelconque, un texte dicté directement par Dieu ou un ange à Jésus. Pour moi, jusqu'à preuve du contraire, cette idée apparait avec l'Islam.

à+

Pour info même si l’Évangile de Barnabé contient des choses en accord avec l'Islam, il contient aussi d'autres en totale contradiction avec lui. Moi je l'appelle l’Évangile mystère, je pense pas que des musulmans puissent le trafiquer à moins qu'ils soient des musulmans complètement taré, et l'ont fait pour quelques buts politiques rien de plus. Il y a peut être l’éventualité qu'il a été fait par une secte chrétienne proche de l'Islam, puis bien sûr l'éventualité qu'il est "vrais" au même degré que les autres évangiles. Mais personnellement je me penche vers le choix de le prendre comme argument contre les chrétiens.

KAHINA a écrit :Médico,

que l'on rajoute, ou que l'on modifie peu importe la méthode, cela s'appelle de la falsification= Synonyme : tromperie

mais cette tromperie a été découverte et maintenant annotée dans la marge ou de bas de page.donc j'attend toujours d'autres preuves de soit disante falsification dans l'évangie de Marc.
j'ai comme l'impression que l'ami TetSpider se deffile un peu .

uzzi21 a écrit : Tout ce que tu cite, sont des faits exterieur à la bible, tu confond carrement occidentaux et chrétiens... la bible ne recomande absolument pas ces choses là et tu le sais très bien.

Tout comme si je te disais que l'islam n'est que ce que l'on en voit a la télé, tu crois que ce serait honnête de ma part de faire un tel racourcie?!

non je ne confonds pas, mais je veux dire:
qu'est ce que l'église a fait pour traiter ces maladie bien autorisées chez les chrétiens,
est ce que c'est considérés comme péchés avec pénalité dans l'évangile, ou bien c'est Jesus (paix sur lui), qui a expier toutes les péchés sur une croix, et aujourd'hui avec la version actuelle de l'évangile: "faites ce que vous voulez, vous etes libre, Jesus a expier toute ls péchés, il n y a pas de pénalités, l'histoir d'indulgences (aumoins pour catholiques)..."
ALORS COMMENT PROTEGER LA SOCITE CONTRE CES MALADIES GRAVES.

paradise a écrit : non je ne confonds pas, mais je veux dire:
qu'est ce que l'église a fait pour traiter ces maladie bien autorisées chez les chrétiens,
est ce que c'est considérés comme péchés avec pénalité dans l'évangile, ou bien c'est Jesus (paix sur lui), qui a expier toutes les péchés sur une croix, et aujourd'hui avec la version actuelle de l'évangile: "faites ce que vous voulez, vous etes libre, Jesus a expier toute ls péchés, il n y a pas de pénalités, l'histoir d'indulgences (aumoins pour catholiques)..."
ALORS COMMENT PROTEGER LA SOCITE CONTRE CES MALADIES GRAVES.

tu peux m'expliquer quel est le rapport avec le sujet ?

medico a écrit :
tu peux m'expliquer quel est le rapport avec le sujet ?

est ce que tu peux revenir en arrière , il faut commencer le sujet dés la première page!!
merci

medico a écrit :mais cette tromperie a été découverte et maintenant annotée dans la marge ou de bas de page.donc j'attend toujours d'autres preuves de soit disante falsification dans l'évangie de Marc.
j'ai comme l'impression que l'ami TetSpider se deffile un peu .

Bon maintenant on attend la découverte d'autre falsifications, ou vous avez la certitude absolu qu'il y a pas d'autres ?