Religions du monde :: forum religion

Yacine a écrit : ↑07 févr.22, 04:35 Y a pas de viol.

Yacine a écrit : ↑07 févr.22, 04:47 L'homme doit traiter la captive comme sa femme, d'ailleurs elle cesse d'avoir le statut d'esclave lorsqu'elle enfante.

Yacine a écrit : Et comme j'ai dit, beaucoup, pour ne pas dire presque la totalité des califes et émirs sont enfants de captives.

Trivier-Fix a écrit : ↑07 févr.22, 04:50 Mais comme el coran dit que le "femme est un champ de labour" ,

a écrit : Et alors ? D autre part , c est comique de prendre en exemple les califes et les émirs alors que les cheyks musulmans se sont souvent plaint des califes en prétendant qu ils furent torturés par ceux-ci

Yacine a écrit : ↑07 févr.22, 04:57 Nul ne peut le nier. D’ailleurs le sperme est aussi appelé semence.

Le Coran a aussi dit :

30.21 Et parmi Ses signes Il a créé de vous, pour vous, des épouses pour que vous viviez en tranquillité avec elles et Il a mis entre vous de l'affection et de la bonté.

Yacine a écrit : Les califes ne nos jours qui sont mauvais, les anciens étaient un peu injustes, mais pas tous. Mais c'est un autre sujet.

Trivier-Fix a écrit : ↑07 févr.22, 05:08 Ha oui , et tu penses qu un violeur qui a tué le mari d une femme avant de la lui piquer est vachement affectif ?

Salam Salam a écrit : ↑07 févr.22, 05:12 Certains chrétiens font semblant de ne pas comprendre que le butin les captives et la guerre se trouve dans l’Ancien Testament.
Ils refoulent l’Ancien Testament.
Ils en on honte.
Oui mais Jésus est venu après?
Oui
Et il reviendra
Encore une fois
Par la permission d’Allah azawajel
Car à Lui Allah et Lui Seul revient Toute la Gloire

Yacine a écrit : ↑07 févr.22, 05:16 1. C'est la guerre.
2. Oui, on le peut, et c'est historiquement prouvé, même chez des rois catholiques qui ont pris des musulmanes captives.
3. Il y a pas de viol.

Trivier-Fix a écrit : ↑07 févr.22, 05:22 Sauf que les captives de Mahomet étaient mariées
Et que dit la loi de Moise ?
1) comme c est une femme mariée , cela peut être considéré comme de l adultère .
Autrement dit , même si cette captive aurait été consentante elle aurait été punie de mort
"Si l’on trouve un homme couché avec une femme mariée, ils mourront tous deux, l’homme qui a couché avec la femme, et la femme aussi. Tu ôteras ainsi le mal du milieu d’Israël. "
2) mais la torah fait bien la distinction avec un rapport non consenti :
Mais si c’est dans les champs que cet homme rencontre la jeune femme fiancée, lui fait violence et couche avec elle, l’homme qui aura couché avec elle sera seul puni de mort. Tu ne feras rien à la jeune fille; elle n’est pas coupable d’un crime digne de mort, car il en est de ce cas comme de celui où un homme se jette sur son prochain et lui ôte la vie.
Dans ce cas , seul l homme doit mourir parce ce que c est considéré comme si il avait ôté la vie de la femme

Ajouté 2 minutes 31 secondes après :

Pardonne moi , mais violer une femme n a rien à voir avec un objectif stratégique militaire . Quand Mahomet torturait leurs maris , il avait déjà remporté la guerre , et il ne cherchait qu à trouver ou était le butin . Donc justifier par "c est la guerre" , est trop léger , même pour cette époque

Salam Salam a écrit : ↑07 févr.22, 05:24 Si le mari est mort
Alors la femme n’est plus mariée

Trivier-Fix a écrit : ↑07 févr.22, 05:31 Amuse toi à tordre la loi comme cela et tu verras comment Dieu te haïra

Salam Salam a écrit : ↑07 févr.22, 05:34 Ce n’est pas « je vais tuer ton mari afin de t’enlever » c’est « ton mari est mort par la guerre tu es donc veuve » et donc la captivité est possible

Trivier-Fix a écrit : ↑07 févr.22, 05:36 Absolument pas valable puisque c est dans le feu de l action , la même journée
Ce n est pas comme si il s était écoulé 20 ans entre les faits

Trivier-Fix a écrit : ↑07 févr.22, 05:22 2) mais la torah fait bien la distinction avec un rapport non consenti :

a écrit :Quand Mahomet torturait leurs maris