Religions du monde :: forum religion

Hello,

medico a écrit : 23 oct.22, 22:46 (1 Timothée 4:1-3) 4 Cependant, la parole inspirée dit clairement que dans les périodes à venir quelques-uns abandonneront la foi, faisant attention à des paroles inspirées trompeuses et à des enseignements de démons, 2 par l’hypocrisie d’hommes qui disent des mensonges, étant comme marqués au fer rouge dans leur conscience ; 3 interdisant de se marier, ordonnant de s’abstenir d’aliments que Dieu a créés pour être pris avec action de grâces par ceux qui ont foi et qui connaissent exactement la vérité.

Et donc ... l'obligation de célibat pour des frères et soeurs voulant servir au Béthel n'est pas Biblique

c'est médico qui le dit

La WT ne respecte donc pas plus la Bible que la fausse religion !!!

Merci médico de cette précision

Cordialement

Après avoir caractérisé par quelques traits généraux ces « esprits séducteurs » qui tenteront de substituer leurs propres doctrines à celles de l’Évangile, Paul signale, en particulier, leur fausse tendance ascétique poursuivant une sainteté imaginaire ; on la reconnaît à ces deux traits, presque toujours réunis : la proscription du mariage et l’interdiction de certains aliments.

À peu près toutes les religions humaines ont placé de tels préceptes à la base de leur morale et c’est par là aussi que se distinguèrent plusieurs sectes chrétiennes, immédiatement après le temps des apôtres. Séduit par l’idée fausse que le péché a son siège surtout dans la chair et non dans la disposition la plus intime de la volonté, l’homme en conclut que la sainteté doit consister à mortifier son corps, oubliant que toutes les macérations extérieures peuvent laisser intactes les convoitises qui le séparent de Dieu, l’orgueil, l’égoïsme.

medico a écrit : 25 oct.22, 03:39 Après avoir caractérisé par quelques traits généraux ces « esprits séducteurs » qui tenteront de substituer leurs propres doctrines à celles de l’Évangile, Paul signale, en particulier, leur fausse tendance ascétique poursuivant une sainteté imaginaire ; on la reconnaît à ces deux traits, presque toujours réunis : la proscription du mariage et l’interdiction de certains aliments.

Mt 19.12 Car il y a des eunuques qui le sont dès le ventre de leur mère; il y en a qui le sont devenus par les hommes; et il y en a qui se sont rendus tels eux-mêmes, à cause du royaume des cieux. Que celui qui peut comprendre comprenne.

tu l'as déjà cité ce verset.
Jésus lui n'impose rien et je te signal que Pierre était marié.
donc chez premiers chrétiens le célibat des prêtre n'existait pas.

medico a écrit : 27 oct.22, 03:28chez premiers chrétiens le célibat des prêtre n'existait pas.

Parce que les prêtres existaient chez les premiers chrétiens ?

semperius a écrit : 27 oct.22, 03:30 Parce que les prêtres existaient chez les premiers chrétiens ?

Regarde ce que dit Paul selon dans 1 Timothée 3:1 il question d'évêque et n'avoir été marié qu'un fois..
Et le commentaire sur ce verset selon la bible catholique de Maredsous dit ceci en bas de page.
( une fois marié: le célibat des prêtres n'est devenu une loi que plus tard.)

medico a écrit : 27 oct.22, 03:28 tu l'as déjà cité ce verset.
Jésus lui n'impose rien et je te signal que Pierre était marié.
donc chez premiers chrétiens le célibat des prêtre n'existait pas.

Pierre était marié avant de rencontrer Jésus. Et ensuite il a abandonné sa famille.

medico a écrit : 27 oct.22, 03:37 ( une fois marié: le célibat des prêtres n'est devenu une loi que plus tard.)

Tu es en train de dire que le verset de Matthieu est un faux...

Ou dans les évangiles il dit que Pierre a abandonné sa famille.

Dès le début du plus ancien évangile :

Mc 1.16 Comme il passait le long de la mer de Galilée, il vit Simon et André, frère de Simon, qui jetaient un filet dans la mer; car ils étaient pêcheurs.
1.17 Jésus leur dit: Suivez-moi, et je vous ferai pêcheurs d'hommes.
1.18 Aussitôt, ils laissèrent leurs filets, et le suivirent.

Mais ce ne doit pas être écrit dans la Tour de Garde.

Ce n'est pas la famille qui a été abandonné mais leur affaire de pèche, nuance.
Médite sur ce passage.
(1 Corinthiens 9:5) 5 Nous avons le droit, n’est-ce pas, d’emmener avec nous une sœur comme épouse, tout comme les autres apôtres et les frères du Seigneur et Céphas [...]

Paul n'est pas marié.

Il emmène une fidèle avec lui pour pouvoir tirer son coup et Medico trouve cela génial.

Notons au passage que le NT ne distingue pas les femmes des épouses. C'est plutôt étrange.

Mais Pierre l'était que cela te convienne ou non.
Ainsi les autres apôtres et spécialement les frères du Seigneur (Jacques le Mineur et Jude) et Pierre, les plus renommés d’entre les apôtres (Galates 2.9 ; Matthieu 16.18 ; Matthieu 16.19), étaient tous mariés et leurs femmes les accompagnaient dans leurs voyages missionnaires.

medico a écrit : 01 nov.22, 23:08 étaient tous mariés et leurs femmes les accompagnaient dans leurs voyages missionnaires.

Mais bien sûr !

Mt 19.29 Et quiconque aura quitté, à cause de mon nom, ses frères, ou ses soeurs, ou son père, ou sa mère, ou sa femme, ou ses enfants, ou ses terres, ou ses maisons, recevra le centuple, et héritera la vie éternelle.

Je note au passage que le robot Medico a encore copié-collé :

https://www.google.com/search?q=Ainsi+l ... e&ie=UTF-8

Mais pas de chance ce n'est qu'une recommandation et pas une obligation.
Il faut de faire une raison le célibat n'est pas obligatoire dans la bible.
C'est une loi de l'église catholique uniquement.
Tien un petit commentaire sur ce passage selon la bible du Semeur.
Le droit dont parle Paul dans ce passage n'est pas celui de se marier, mais d'être suffisamment soutenu financièrement pour pouvoir voyager en couple.
Et les couples étaient ceux de Pierre et les frères du Seigneur.

Et dans l'Evangile selon Medico Jésus ne demande pas de se faire eunuque en vue du royaume des cieux.