Re: Jésus a t'il existé ?
Posté : 04 janv.20, 10:12
C'est loin mais ce n'est pas dans la fourchette du carbone 14 qui a donc foiré. Sachant que le Codex de Pray ne prétend pas que le linceul a été fabriqué en 1192 mais avant.
je ne vois pas pourquoi.je me suis mal expliqué , le linceul couvre entièrement la tête , si on veut voir le visage , il faut d'abord découvrir les pieds , ce qui est une anomalie flagrante .
La flagellation entre en la chair à la force de ce qui a été exprimée, soit profondément. Je ne vois pas pourquoi un frottement ferait disparaître une plaie profonde.tu n'as pas compris, ou ne veux pas comprendre , je voulais dire que les traces de faits sont moins nettes . Sur le linceul les traces son franches et nettes , si elles subissent un fortement cela se voit moins . Fais un essais avec un mouchoir , c'est simple à comprendre.
Je ne parle pas de cela mais de la forme caractéristique des plaies résultant du fouet romain. Soit un fouet avec des osselets à son extrémité. Ce que confirme les marques du linceul.je viens de te répondre elles sont trop franches claires pour avoir été déplacées
et on les plaçait où les mais alors d'après la tradition juive ?Les traditions juives de l'époque , que j'ai relevé sur un livre d'archéologie , et un livre de Rops, ou Renan il me semble de mémoire
Justement le moyen âge prend son idée d'où ? Soit comment se fait que Jésus devienne barbue avec la raie au milieu tout à coup à un certain moment du côté de l'iconographie ? Preuve que si personne ne l'a vu à l'époque certains l'on imaginé barbu par la suite à partir de quelque chose. De quoi ? Ne cherche plus c'est le linceulsimple c'est typiquement l'art médiéval du moyen age . Ne pas oublier que les premiers dessins de ce personnages , que l'on retrouve dans les catacombes , il est représenté totalement imberbe .
Preuve là aussi que personne ne l'a vu à l'époque , puisque personne n'est capable de le décrire.
Amicalement