Salut Sergeb
comme la expliqué Leonartus la prophetie (concernant la caroline du sud)
Joseph Smith déclare que le Fils de l'homme reviendra juste après un conflit qui aura commencé en Caroline du Sud,
Est ta conclusion personnel et change radicalement le sujet de la prophétie, je pense que ta methode de lecture est a revoir
Joseph simth dit
12 Je prophétise, au nom du Seigneur Dieu,
que le début des difficultés qui causeront beaucoup d'effusion de sang avant la venue du Fils de
l'Homme se situera en Caroline du Sud.
Ce que Josephe Smith à prophetisé principalement est le debut d'une guerre en caroline du sud que l'on appelle depuis "la guerre de secession" qui a duré de
1861 à 1865 et que Jesus viendra apres autrement dit il ne viendra pas avant avant ce conflit, est secondaire.
Quand Jesus dit a ses diciples qu'il ne viendra pas avant que l'apostasie ait lieu est t-il venu "juste apres" l'apostasie??
ou quand (Acts 3:19-21) prophétise le "rétablissement de toutes choses" avant la seconde venue du Christ. Jesus est t-il venu (dans le cas le L'Eglise sdj) "juste apres" le retablissement de toute chose" non
c'est le
2 avril 1843 que Joseph S. dit :
12 Je prophétise, au nom du Seigneur Dieu, que le début des difficultés qui causeront beaucoup d'effusion de sang avant la venue du Fils de l'Homme se situera en Caroline du Sud.
13 Elles naîtront probablement de la question des esclaves. C'est là ce qu'une voix m'a déclaré tandis que je priais avec ferveur à ce sujet, le 25 décembre 1832.
meme source que sergeb*²
Soit 29 ans avant le conflit, officielement 18 avant cette guerre civil
-----------------------------
Par ailleurs, il va même jusqu'à prédire le moment exact où le Fils de l'homme reviendra... soit lorsqu'il atteindrait l'âge de 85 ans!
Beaucoup de mormons de l'époque ont compris la meme chose que toi, il tu as eu une mauvaise methode de comprehenssion, un manque de logique et de recherche personnelle.
La croyance que Jesus allais venir en 1890 était malheureusement tres repandu, des mormons ont ainsi écrit faussement mais inoncement :
«Dieu lui avait révélé que la venue du Christ se produirait dans les 56 années.»
«…le moment de notre délivrance se produira d’ici cinq ans ; le moment indiqué [par la «prophétie» de Joseph Smith] sera le 14 février 1891.»
«…en 1890, il y avait une croyance, largement répandue chez les membres de l’Église, que la prédiction de Joseph Smith de 1835, que dans 56 ans «ce devrait être le dernier acte», s’accomplirait. Mais encore «Il y a plus de 70 ans, nos dirigeants nous ont enseigné à croire que la venue du Christ et le règne millénaire étaient beaucoup plus proches que nous le croyons maintenant».
c'est le 2 avril 1843 que J.S a dit :
«Un jour, je priais avec une grande ferveur pour connaître le temps de la venue du Fils de l’Homme, lorsque j’entendis une voix répéter ce qui suit: «Joseph, mon fils, si tu vis jusqu’à l’âge de quatre-vingt-cinq ans, tu verras la face du Fils de l’Homme; c’est pourquoi, que cela suffise, et ne m’importune plus à ce sujet.» Je fus laissé ainsi, incapable de décider si cette venue avait rapport au commencement du millénium ou à une apparition préalable, ou si je mourrais et verrais ainsi sa face. Je crois que la venue du Fils de l’Homme ne se produira pas avant ce temps-là[12].»
meme source que Sergeb*²
En aucun cas J.S en parle comme étant un prophetie mais une reflexion purment personnel
le 2 avril 1843 à Ramus il en parla 2 fois:
«J’ai vivement désiré savoir quand se produirait la venue du Fils de l’homme et j’ai prié. Alors une voix m’a dit: Joseph, mon fils, si tu vis jusqu’à quatre-vingt-cinq ans, tu verras la face du Fils de l’homme. Que cela te suffise donc et ne m’importune plus à ce sujet[13].»
«Un jour, je priais avec une grande ferveur à ce sujet et une voix me dit: Mon fils, si tu vis jusqu’à l’âge de quatre-vingt-cinq ans, tu verras la face du Fils de l’homme. Le soin m’a été laissé de tirer mes propres conclusions à ce sujet et j’ai pris la liberté d’en déduire que si je vivais effectivement jusqu’à ce moment-là, il ferait son apparition. Mais je ne dis pas si c’est lui qui fera son apparition ou si c’est moi qui irai là où il est. Je prophétise, au nom du Seigneur Dieu, et que cela soit écrit, que le Fils de l’homme ne viendra pas dans les nuées du ciel avant que j’aie quatre-vingt-cinq ans, dans quarante-huit ans, soit vers 1890[14].»
De meme, il ne prophetise pas une venu en 1890 mais qu'il ne viendra pas avant cette année.
Dans sa reflexion personnel a propos de lanné 1890 il se dit: "si je vivais effectivement jusqu’à ce moment-là, il ferait son apparition. Mais je ne dis pas si c’est lui qui fera son apparition ou si c’est moi qui irai là où il est"
et enfin citation tres interessent :
Le 10 mars 1844:
«Mais je prends la responsabilité de prophétiser, au nom du Seigneur, que le Christ ne viendra pas cette année comme Miller l’a prophétisé, car nous avons vu l’arc-en-ciel et je prophétise aussi au nom du Seigneur que le Christ ne viendra pas dans quarante ans, et si Dieu a jamais parlé par ma bouche, il ne viendra pas au cours de cette période. Jésus-Christ n’a jamais révélé à quiconque le moment précis de sa venue. Allez lire les Écritures, vous ne trouverez rien qui spécifie le moment exact de sa venue et tous ceux qui disent le contraire sont de faux docteurs[15].»
Je laisse les lecteurs le soin conclure
*² Les citations sont toujours cité en partie, dommage les ligne suivant contienne toutes les reponses
