Religions du monde :: forum religion

Waaaaah l'aut'

Si je les ressuscite tous après, c'est pas vraiment un génocide, non ?

Tout le monde essai de trouver une faille, car au fond vous choisiriez le génocide mais bon être pire qu'hitler ca craint.

Finallement l'abus de pouvoir est surtout décrié quand le pouvoir n'est pas entre nos mains!

Personellement je n'hésiterai pas une seconde à anéantir l'univers, non pas qu'il mérite -pas du tout même- mais je suis un compositeur et l'univers serait ma symphonie -ou mon requiem- l'acte créatif le plus absolu, le plus puissant qui soit.

Que pèse l'humanité à côté de cela?

C'est bô !

C'est marrant. Dans un post, ton discours tient plutôt du Bergson (l'univers est une machine à créer des dieux), et puis ici on dirait du Proto-Nietzsche (l'univers est une oeuvre d'art, qu'importe les humains).
Ca fait partie de tes lectures ou les convergences sont accidentelles (comme dans l'évolution) ?

1 point Godwin

Cova Florian a écrit :C'est bô !

C'est marrant. Dans un post, ton discours tient plutôt du Bergson (l'univers est une machine à créer des dieux), et puis ici on dirait du Proto-Nietzsche (l'univers est une oeuvre d'art, qu'importe les humains).
Ca fait partie de tes lectures ou les convergences sont accidentelles (comme dans l'évolution) ?

Damned je suis né trop tard, convergence accidentelles.

né 100ans plus tôt j'aurais été enseigné dans les écoles!

**baille**

Non désolé, je ne choisit pas le génocide. Mais tu en est tellement persuadé que ca vaut pas le coup d'argumenter. Je t'ai fait le même procès d'intention: dés le début je n'ais pas prit ton post au sérieux. Je déteste ces petits jeux pièges. Parce qu'au fond tu l'as fait avec une idée derrière la tête et quelque chose a prouver.

Et si tu me dit que c'est pas vrais je te rétorquerais: tu voit que c'est pas drôle les procès d'intention.

zered a écrit :1 point Godwin

Nan le point godwin ne s'applique que si l'on mentione hitler ou le génocide a tort et à travers.

Comme le génocide est le thème centrale du post originel il ne peut y avoir de point godwin.

Ponce-Pilate a écrit :**baille**

Non désolé, je ne choisit pas le génocide. Mais tu en est tellement persuadé que ca vaut pas le coup d'argumenter. Je t'ai fait le même procès d'intention: dés le début je n'ais pas prit ton post au sérieux. Je déteste ces petits jeux pièges. Parce qu'au fond tu l'as fait avec une idée derrière la tête et quelque chose a prouver.

Et si tu me dit que c'est pas vrais je te rétorquerais: tu voit que c'est pas drôle les procès d'intention.

Je pense qu'il y aurait des personnes -dont tu fais apparement parti- qui aurait choisi la deuxieme solution.

Ca ne me pose pas de probleme!

Mais c'est une minorité et je ne pense pas qu'elle soit plus morale que la premiere catégorie.

Ha non?

Toujours est t'il que si Dieu pose la question à quelqu'un d'autre qu'as moi, j'aimerais autant qu'il choisisse la 2.

Ceci dit si Dieu me propose de créer un monda sans détruire l'ancien, qu'il me laisse faire mumuse aves ses intruments en quelques sorte dans un carré privé alors là par contre je ne me priverais pas...

Et je suis presque sur que je ne serais pas moral pour deux sous!!!

Quand je jout aux jeux vidéo, a l'inverse de mes camarades je commence toujours par explorer la voix des gentils avant la voix des méchants. Mais je succombe quand même a la curiosité, et je recommence souvent le jeu pour voire le coté obscure.

Le seul jeu ou cet axiome c'est révélé inexact c'est Kotor I: j'ai commencé le jeu en faisant de bonne action, mais quand j'ai découvert ce qu'on m'as caché au milieu du jeu, je l'ai très mal prit et je suis passé du coté obscure. Pas des masses pratique: avoire le coté obscure de la force pour alimenter des pouvoirs du coté clair.

Moralité: on as plus de moralité quant on parle de SON monde. Histoire d'empathie.

Ponce-Pilate a écrit :Ha non?

Toujours est t'il que si Dieu pose la question à quelqu'un d'autre qu'as moi, j'aimerais autant qu'il choisisse la 2.

Ceci dit si Dieu me propose de créer un monda sans détruire l'ancien, qu'il me laisse faire mumuse aves ses intruments en quelques sorte dans un carré privé alors là par contre je ne me priverais pas...

Et je suis presque sur que je ne serais pas moral pour deux sous!!!

Quand je jout aux jeux vidéo, a l'inverse de mes camarades je commence toujours par explorer la voix des gentils avant la voix des méchants. Mais je succombe quand même a la curiosité, et je recommence souvent le jeu pour voire le coté obscure.

Le seul jeu ou cet axiome c'est révélé inexact c'est Kotor I: j'ai commencé le jeu en faisant de bonne action, mais quand j'ai découvert ce qu'on m'as caché au milieu du jeu, je l'ai très mal prit et je suis passé du coté obscure. Pas des masses pratique: avoire le coté obscure de la force pour alimenter des pouvoirs du coté clair.

Moralité: on as plus de moralité quant on parle de SON monde. Histoire d'empathie.

Si dieu te propose ce choix, alors soit dieu n'est pas moral soit il n'y a pas de morale.

A toi de choisir

Si Dieu est pas moral alors j'espère avoire assez de moral pour deux.

Au fait... c'est l'homme qu'as inventé la moral!

Ponce-Pilate a écrit :Si Dieu est pas moral alors j'espère avoire assez de moral pour deux.

Au fait... c'est l'homme qu'as inventé la moral!

Pour nous oui -tu vois que ca sert la petite explication de l'autre post!-

Mais pour d'autres non -les muslims par exemple- la morale pour eux est défini par les textes (ce qui est convenable, licite, encouragé)

samuel3333 a écrit : Ouvre un post pour tes propre questions existencielles!

(bon je choisi les canards.....comme tout le monde non?)

je n'ai pas de question existencielle particulière.
je voulais te faire comprendre que ta question etait surréaliste à mon sens , comme le choix entre le bras et les canards.
j'aimerais pas avoir douze canard dans mon lit la nuit.

reconnais qu'il vaut mieux avoire douze canard dans son lit qu'un bras en mousse de 10 mètre, tu peut dormire dessus, et c'est plus propre, mais tu passe plus les portes.

Non, non, non... Les canards c'est 20 fois mieux.

bon d'accord