--1- parcequ'on le décide? demain je serai croyant!
-2-à la suite d'un évènement un peu "étrange"? il y a queque chose, mais Qui?
-3- par une révélation? Dieu m'a interpellé:
-4- parcequ'on vous l'a demandé? pour faire plaisir
-5- par tradition? mon père l'est, ou ma famille l'est
"parcequ'on le décide? demain je serai croyant! "
En ce qui me concerne, je pense que l'autopersuasion peut être efficace.
Mais n'est-ce pas un auto-mensonge ?
Est-ce une véritable croyance qu'on obtient ainsi ?
"-2-à la suite d'un évènement un peu "étrange"? il y a queque chose, mais Qui? "
Il faut pour que ca marche y être prédisposé.
Un esprit rationaliste trouvera toujours une explication rationelle.
"par une révélation? Dieu m'a interpellé: "
Mouais...j'y crois pas trop, mais bon, pourquoi pas.
"parcequ'on vous l'a demandé? pour faire plaisir "
cf (1)
"par tradition? mon père l'est, ou ma famille l'est"
un peut comme le (1). Question de culture donc ?
Difficile comme question, car les non-croyants ne savent pas, et les croyants ont perdu leur objectivité à ce propos.
Au passage, Nasser, pas de prosélytisme de bas étage stp.
C'est à la limite du comique.
J'ai pas de conseil pertinent à donner, et je m'en excuse.
Tout ce que je peux dire, c'est qu'un peu de modération, dans la pratique même de la religion ne ferait pas de mal, et une compagne agnostique est bien placée pour apporter cela.
En ce qui me concerne, les pics de "foi" me laissent sceptiques.
Il me semble que la foi sincère n'a pas besoin d'étalage, contrairement à celle motivée par la peur etc...
