Religions du monde :: forum religion

maxwell a écrit : le centre de recherche islamique Al-Azhar s’est opposé au projet de loi visant à donner à l’excision le statut de crime.

Je me demande pourquoi interdire l'excision des males ???

Apparemment vous n'avez pas lu l'article comme il faut. Je vous le remet:

« La circoncision est obligatoire (pour les deux sexes) et consiste en l’ablation de la partie de peau recouvrant le gland du mâle et en l’excision de la femelle par un sectionnement du clitoris. »

Ces préceptes sont fondés sur l’enseignement du Prophète lui-même (qu’il soit béni) :

« …N’exagérez pas [en effectuant l’excision] car [une excision modérée] est appréciée de la femme et aimée du mari (…) Laissez une légère saillie en ne tranchant pas intégralement. Cela rendra son visage plus radieux et sera plus agréable au mari.»

Pour le Dr Abou Leila : « Le Prophète (qu’il soit béni) a confirmé cette coutume, dont nous avons hérité en tant que musulmans des milliers d’années plus tard. Le Prophète (qu’il soit béni) a défini quelques conditions humaines et scientifiques à son application afin que nous ne heurtions pas l’humanité de la femme et que le mari ne soit pas épuisé après les rapports sexuels avec sa femme. »

Alors, aucun lien entre islam et excision??

Que Dieu vous bénisse

SamfaitMal a écrit : L'excision de males s'apel la circoncision.

Elle ne supprime pas le plaisir car c'est la peau que l'on enlève, dans le cas de l'excision c'est l'équivalent du g**** tout entier que l'on enlève ainsi le plaisir clitoridien est anéanti complètement.

Ok merci.
A ce que je sais l'excesion enleve la peau qui entoure le citoris pourque le plaisir de la fille augmente au touchee avec l'organe genetal mal.

C'est le contraire le plaisir de la fille est supprimé !

SamfaitMal a écrit :C'est le contraire le plaisir de la fille est supprimé !

Mais non mon cher.
Il coupe seulement la peau qui entoure le clitoris pour qu'il apparaisse, quant la fille est bien excitee.
Quant il ya un rapport sexuel, le clitoris touche a l'appareil genital mal et ca provoque une excitation enorme pour la fille.

C'est ce que m'a expliquer une fille chretienne africaine.
Elle est heureuse en plus...
c'est vrai elle a dis il faisait mal au debut, mais apres quant elle a su les bienfaits de cette pratique, elle dis qu'elle est heureuse.

Il semblerait qu'il y est plusieurs formes d'excision :




# une ablation du clitoris seul (en fait, l’extrémité du clitoris ou du capuchon clitoridien, le clitoris faisant environ dix mm de longueur), nommée clitoridectomie ;
# l'excision, qui consiste à enlever partiellement ou totalement le clitoris et, souvent, les petites lèvres
# des ablations partielles
# la forme de mutilation génitale féminine la plus extrême qui soit, nommée infibulation ou circoncision pharaonique. Elle consiste à l’ablation totale du clitoris, des petites lèvres et des grandes lèvres à l’entrée du vagin. De plus, l’entrée de ce dernier est cousue jusqu’à ce qu’il ne reste qu’une fine ouverture servant aux écoulements menstruels (le plus souvent, pour préserver la virginité d’une petite fille ; l’opération est alors ensuite complétée à l’adolescence par une excision véritable ou peut être renversée par un parent ou le mari lors du mariage)

L’université al-Azhar du Caire ne condamne pas l'excision !

Pourquoi condamner ?

maxwell a écrit : Pourquoi condamner ?

Parce que la plupart des excision pratiquée correspondrait a l'ablation du gland jusqu'à l'ablation totale de la verge.

Tu veux qu'on te le fasse ?

J'ai vu un reportage et à Paris des associations aides les victimes d'excision et un chirurgien pratique une intervention pour remédier à cette pratique "barbare".

Bonjour,

SamfaitMal a écrit :Elle ne supprime pas le plaisir car c'est la peau que l'on enlève, dans le cas de l'excision c'est l'équivalent du g**** tout entier que l'on enlève ainsi le plaisir clitoridien est anéanti complètement.

C'est-à-dire que, de façon aléatoire, certaines femmes sont privées de tout plaisir sexuel, tandis que d'autres ne le sont pas. Ce n'est même pas totalement efficace par rapport à l'objectif déclaré. Et toutes subissent un traumatisme gravissime.

à+

maxwell a écrit :La verité est que le centre de recherche islamique Al-Azhar s’est opposé au projet de loi visant à donner à l’excision le statut de crime.
Selon Al-Azhar, il est suffisant de publier un rapport sur les éventuels dangers de cette pratique.

A noter que l'excision na pas de relation avec l'islam, c'est une coutume milleneaire et elle est pratiquer par les musulmans de meme que les chretiens.

Oui elle est pratiquée par des chrétiens (le plus souvent africains) parce que l'excision était pratiquée bien avant l'apparition du christianisme ou de l'Islam, et que cette tradition est perpétuée depuis par les populations.

Mais jamais aucune instance chrétienne ne s'est prononcée en faveur de l'excision...

En plus les excisions ne sont pas pratiquées de la même manière partout : lorsqu'elle est faite de manière hygiénique et qu'elle n'endommage pas le clitoris, passe encore (et encore! je trouve ça immonde!), mais dans beaucoup de cas les conditions d'hygiène ne sont pas suffisantes et le clitoris lui même est sectionné : bye bye l'orgasme clitoridien pour la femme, bonjour les risques infectieux!

L'infibulation... quelle horreur, c'est une véritable castration féminine!

Impensable qu'il y ait encore des individus qui excusent l'excision, sans même savoir exactement ce que c'est! Les informations, pourtant, ne manquent pas. Demandez donc à toutes celles qui ont subi cette atrocité!
Vous mériteriez qu'on vous coupe le gland!

SamfaitMal a écrit : Parce que la plupart des excision pratiquée correspondrait a l'ablation du gland jusqu'à l'ablation totale de la verge.

Tu veux qu'on te le fasse ?

Malgres que je ne suis pas d'accord avec toi, al-azhar n'a rien a avoir dans cette affaire.
C'est pas de son job de comdamner ou non. c'est une pratique traditionnelle et c'est au gouvernement de changer les mentalite.

Al- azhar s'occupe de la religion pas de excisions.

maxwell a écrit :Malgres que je ne suis pas d'accord avec toi, al-azhar n'a rien a avoir dans cette affaire.
C'est pas de son job de comdamner ou non. c'est une pratique traditionnelle et c'est au gouvernement de changer les mentalite.

Al-Azhar s'en est pourtant bien mêlée, non, en critiquant voire entravant un projet gouvernemental ?

à+