Posté : 30 juin04, 20:38
La promesse faite a Abraham et à SA DESCENDANCE.
Religions du monde :: forum religion
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
la généalogie de jésus
Page 2 sur 2
Posté : 01 juil.04, 05:39
cela n empeche pas de ne pas attribuer un fils a quelque un quand c est pas son fils ! mais les contradictions et ereur ne sont qu une partie de l iceberg le plus interresant est a venir
Posté : 01 juil.04, 12:29
Ah oui le pacte racialiste et elitiste là avec les hebreux, ah je vois je vois...Simplement moi a écrit :La promesse faite a Abraham et à SA DESCENDANCE.
pire escroquerie intellectuelle, y a pas mieux
ah si ! avec le coup de mahomet et du coran incrée j'ai pas trouvé mieux....
Posté : 01 juil.04, 12:35
Bism Ileh Al Rahman Al Rahim wa Udubillah min Al Shaytan Al Rajim,
Ah je vois, tu es un ennemi de l'islam qui cherche la confrontation et la polémique! Je constate que tu es un alter ego de Ryuujin et de Jean, qui ne veut que rivaliser et se confronter!
Wa la hawla wa la qouwata ila Bi-lLah
Seyfedine
Ah je vois, tu es un ennemi de l'islam qui cherche la confrontation et la polémique! Je constate que tu es un alter ego de Ryuujin et de Jean, qui ne veut que rivaliser et se confronter!
Wa la hawla wa la qouwata ila Bi-lLah
Seyfedine
Posté : 01 juil.04, 12:55
Je suis l'ennemi des monotheismes nuance, ne place pas l'islam en pole position; mon coeur balance aussi pour les autres boui boui d'a coté, ne l'oublions pas...seyfedine a écrit :Bism Ileh Al Rahman Al Rahim wa Udubillah min Al Shaytan Al Rajim,
Ah je vois, tu es un ennemi de l'islam qui cherche la confrontation et la polémique! Je constate que tu es un alter ego de Ryuujin et de Jean, qui ne veut que rivaliser et se confronter!
Wa la hawla wa la qouwata ila Bi-lLah
Seyfedine
et je cherche pas non plus la confrontation et la polémique, je disais juste quelques opinions rapides et amusées sur quelques trucs qui trainaient ici et là...
Posté : 02 juil.04, 23:15
Bonjour,
Je me suis penché sur le soucis qui vous dérange tant:
Vous vous méprenez et commettez des bévues sur bien des points, tout d’abord il s’agit de deux généalogies DIFFERENTES de Jésus, l’une via son père (Joseph), et l’autre via sa mère (Marie).
Matthieu représente celle via Joseph, et celle de Luc représente celle via Marie, c’est pourquoi Luc contient les mots "comme on le croyait,"* ceci afin de clarifier le fait que c'est la généalogie de Marie qui est présentée, avec Joseph agissant en tant que représentant masculin. Ce qui implique que le père de Marie est Héli :
amitié et A+
Je me suis penché sur le soucis qui vous dérange tant:
Vous vous méprenez et commettez des bévues sur bien des points, tout d’abord il s’agit de deux généalogies DIFFERENTES de Jésus, l’une via son père (Joseph), et l’autre via sa mère (Marie).
Matthieu représente celle via Joseph, et celle de Luc représente celle via Marie, c’est pourquoi Luc contient les mots "comme on le croyait,"* ceci afin de clarifier le fait que c'est la généalogie de Marie qui est présentée, avec Joseph agissant en tant que représentant masculin. Ce qui implique que le père de Marie est Héli :
amitié et A+
Posté : 03 juil.04, 09:10
ok je vais develloper cela les deux genealogie differente(bien que cela ne soit qu une hyopothese non reconnue unanimement) mais cela risque de faire encore plus tache 
Posté : 03 juil.04, 09:23
Bonsoir Issa,
amuses toi bien
amitié et A+
amuses toi bien
amitié et A+
Posté : 03 juil.04, 10:08
Peut etre qu'on se trompe mais ce qu'on a presenté ici sur le topic c'est autre chose , pour rafraichir la memoire :ostervald a écrit :Bonjour,
Je me suis penché sur le soucis qui vous dérange tant:
Vous vous méprenez et commettez des bévues sur bien des points, tout d’abord il s’agit de deux généalogies DIFFERENTES de Jésus, l’une via son père (Joseph), et l’autre via sa mère (Marie).
Matthieu représente celle via Joseph, et celle de Luc représente celle via Marie, c’est pourquoi Luc contient les mots "comme on le croyait,"* ceci afin de clarifier le fait que c'est la généalogie de Marie qui est présentée, avec Joseph agissant en tant que représentant masculin. Ce qui implique que le père de Marie est Héli :
amitié et A+
Et on voit dans les deux que ça parle de la genealogie de Joseph et de JESUS c tout, mais de pas de marie... on est dans l'interpretation doncla généalogie de jesus selon Luc
Jésus avait environ trente ans lorsqu'il commença son ministère, étant, comme on le croyait, fils de Joseph, fils d'Héli,
(3.24) fils de Matthat, fils de Lévi, fils de Melchi, fils de Jannaï, fils de Joseph,
(3.25) fils de Mattathias, fils d'Amos, fils de Nahum, fils d'Esli, fils de Naggaï,
(3.26) fils de Maath, fils de Mattathias, fils de Sémeï, fils de Josech, fils de Joda,
(3.27) fils de Joanan, fils de Rhésa, fils de Zorobabel, fils de Salathiel, fils de Néri,
(3.28) fils de Melchi, fils d'Addi, fils de Kosam, fils d'Elmadam, fils D'Er,
(3.29) fils de Jésus, fils d'Éliézer, fils de Jorim, fils de Matthat, fils de Lévi,
(3.30) fils de Siméon, fils de Juda, fils de Joseph, fils de Jonam, fils d'Éliakim,
(3.31) fils de Méléa, fils de Menna, fils de Mattatha, fils de Nathan, fils de David,
(3.32) fils d'Isaï, fils de Jobed, fils de Booz, fils de Salmon, fils de Naasson,
(3.33) fils d'Aminadab, fils d'Admin, fils d'Arni, fils d'Esrom, fils de Pharès, fils de Juda,
(3.34) fils de Jacob, fils d'Isaac, fils d'Abraham, fis de Thara, fils de Nachor,
(3.35) fils de Seruch, fils de Ragau, fils de Phalek, fils d'Éber, fils de Sala,
(3.36) fils de Kaïnam, fils d'Arphaxad, fils de Sem, fils de Noé, fils de Lamech,
(3.37) fils de Mathusala, fils d'Énoch, fils de Jared, fils de Maléléel, fils de Kaïnan,
(3.38) fils d'Énos, fils de Seth, fils d'Adam, fils de Dieu.
maintenant sa génélogie selon Matthieu
Généalogie de Jésus Christ, fils de David, fils d'Abraham.
(1.2) Abraham engendra Isaac; Isaac engendra Jacob; Jacob engendra Juda et ses frères;
(1.3) Juda engendra de Thamar Pharès et Zara; Pharès engendra Esrom; Esrom engendra Aram;
(1.4) Aram engendra Aminadab; Aminadab engendra Naasson; Naasson engendra Salmon;
(1.5) Salmon engendra Boaz de Rahab; Boaz engendra Obed de Ruth;
(1.6) Obed engendra Isaï; Isaï engendra David. Le roi David engendra Salomon de la femme d'Urie;
(1.7) Salomon engendra Roboam; Roboam engendra Abia; Abia engendra Asa;
(1.8) Asa engendra Josaphat; Josaphat engendra Joram; Joram engendra Ozias;
(1.9) Ozias engendra Joatham; Joatham engendra Achaz; Achaz engendra Ézéchias;
(1.10) Ézéchias engendra Manassé; Manassé engendra Amon; Amon engendra Josias;
(1.11) Josias engendra Jéchonias et ses frères, au temps de la déportation à Babylone.
(1.12) Après la déportation à Babylone, Jéchonias engendra Salathiel; Salathiel engendra Zorobabel;
(1.13) Zorobabel engendra Abiud; Abiud engendra Éliakim; Éliakim engendra Azor;
(1.14) Azor engendra Sadok; Sadok engendra Achim; Achim engendra Éliud;
(1.15) Éliud engendra Éléazar; Éléazar engendra Matthan; Matthan engendra Jacob;
(1.16) Jacob engendra Joseph, l'époux de Marie, de laquelle est né Jésus, qui est appelé Christ.
y a un bug quelque part non?
Posté : 03 juil.04, 14:32
ce n est pas de marie il me semlbe que l erreur est evidente cependant si nos amis veulent pretendre que l une est de marie (matthieu) nous allons acquieser poliment et les suivres des les suppositions (sans fondements sur et tangible) qu ont faite certains de leur savant,pourquoi me dira tu ? car cela m arrange bien ,en effet cette interpretation souleve enrealite encore plus de questions qu elle n en resouds et je devellopperais prochainement
Posté : 03 juil.04, 18:04
Tu parles des "savants Chretiens" comme une bande de menteurs et de tricheurs.issa a écrit :ce n est pas de marie il me semlbe que l erreur est evidente cependant si nos amis veulent pretendre que l une est de marie (matthieu) nous allons acquieser poliment et les suivres des les suppositions (sans fondements sur et tangible) qu ont faite certains de leur savant,pourquoi me dira tu ? car cela m arrange bien ,en effet cette interpretation souleve enrealite encore plus de questions qu elle n en resouds et je devellopperais prochainement
Sommes nous en droit de parler de la meme maniere des savants Islamistes?
Sommes nous en droit de dire que les universites de al Azhar, Medine, la mecque, Tunis et Samarkande sont et ont toujours ete des reperes de faussaires?
Sommes nous en droit d'accuser al Ghazali, Tariq Ramadan et son frere d'arnaqueurs?
Sommes nous en droit chaque fois que tu amene un cheick de le traiter de la meme maniere que tu traite nos cheicks: comme un menteur?
Fait attention Issa. Chaque fois que tu citera une personalite Islamique,je ferai comme toi: je le traiterai de faussaire et de menteur
Posté : 04 juil.04, 06:51
TU ME FAIT DIRE CE QUE JE N AI PAS DIT beaucoup de savant chretiens sont honnete et reconnaissent meme les diverses erreurs bibliques cependant je voulais souligner que ceux qui ont emis cette hyopothese et bien justement ce n etait qu une hypothese tout simplement mais nous allons la conserver (meme si elle n est pas prouvé" car comme dit elle pose plus de probleme qu elle en resoud