Religions du monde :: forum religion

Renseignez vous sur le chercheur Masaru Emoto.

Il a découvert des propriétés formidables en étudiant l'eau.

Damocrate a écrit :Renseignez vous sur le chercheur Masaru Emoto.

Il a découvert des propriétés formidables en étudiant l'eau.

Encore un charlatan qui assure que l' eau a une mémoire.

T'es qui pour dire que c'est un charlatan ?

Et qui sont les charlatans ? Ceux qui s'opposent aux profits des industries pharmaceutiques ?
Quand on nous propose de nous soigner des cancers en nous bombardant de radiations, c'est vachement logique...

On enlève le mercure des thermomètres parce que c'est dangereux, mais on le met dans les vaccins...

Crois moi en matière de médecine, les charlatans c'est pas ceux qu'on pense.

Maried a écrit : Encore un charlatan qui assure que l' eau a une mémoire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto

Critiques
Des scientifiques critiquent les procédures expérimentales pour leur insuffisance et estiment qu'il existe de nombreux biais cognitifs dans les expériences d'Emoto lorsque par exemple les chercheurs sont invités à parcourir les clichés pour trouver ceux qui conviennent le mieux à ce qu'ils veulent illustrer. Ceux-ci n'ont jamais été soumis à des tests en double aveugle qui sont une des procédures scientifiques de base pour la vérification des expériences. Emoto reconnait qu'il n'est pas un scientifique lui-même.

James Randi, le fondateur de la James Randi Educational Foundation, a publiquement offert à Emoto la somme d'un million de dollars s'il pouvait reproduire les résultats de ses expériences selon la procédure en double aveugle.

La chimie, la contamination aqueuse ainsi que des défauts cristallins peuvent également expliquer la nature des images montrées dans les ouvrages d'Emoto.[réf. nécessaire]

Les travaux d'Emoto n'ont jamais été publiés dans une revue scientifique à comité de lecture.

Comment t'expliquer ?

Aujourd'hui la science c'est un peu comme la religion avant, ils se basent sur des dogmes, et ceux qui contredisent ces dogmes subissent le courroux de l'inquisition...

Ils ne cherchent pas à savoir qui a raison, ils cherchent à étouffer l'opposition, censurer et discréditer les gens qui proposent des moyens de guérison efficaces mais moins rentables, car leur but n'est pas de guérir les gens, leur but c'est de faire de l'argent sur notre santé. Le plus rentable pour eux c'est quelqu'un qui vit longtemps, mais malade toute sa vie...

La majorité des revues scientifiques sont contrôlées ou influencées par les grands laboratoires pharmaceutiques, la formation des médecins et des chercheurs est financée par les laboratoires, autrement dit les médecins de base sont formatés par les labos, et utilisés comme des VRP, pour refourguer les médicaments breuveutés et utiliser des méthodes contre-nature pour soigner.

Damocrate a écrit :Comment t'expliquer ?

Aujourd'hui la science c'est un peu comme la religion avant, ils se basent sur des dogmes, et ceux qui contredisent ces dogmes subissent le courroux de l'inquisition...

La science ne peut être proche de la religion.

C'est plutôt les théories scietifiques qui resemblent mais jamais dite Vérité absolut...

pour moi c'est du yajami!

je n'ai pas compris , vous vouliez donner des exemples de langue yajami ( imcomprehensible, hors sujet,fausser les pistes) selon la definition que nous avons annoncé


ou bien c'est une langue arabe ( clair , veridique,...) mais entre vous!

mourmene a écrit :pour moi c'est du yajami!

je n'ai pas compris , vous vouliez donner des exemples de langue yajami ( imcomprehensible, hors sujet,fausser les pistes) selon la definition que nous avons annoncé


ou bien c'est une langue arabe ( clair , veridique,...) mais entre vous!

salut (en espérant que tu souhaites dialoguer et non dénigrer ou prouver je ne sais quoi)

La langue est un outil que l'on utilise afin de faire comprendre une chose . Plus le concept est difficile plus on aura besoin de mots . Mais malgré tout il y aura toujours des difficultés à se faire comprendre .

A ton avis mourmene pourquoi les scientifiques utilisent le langage mathématique ?

La langue arabe tout comme les bédouins de l'époque avaient des caractéristiques propres .
La langue arabe n'a pas de mots abstrait, n' a pas de mot pour l' imaginaire alors une phrase grammaticalement( mo3raba) construite rend un sens clair et explicite.La phrase n' a pas de sens implicite, que l'on peut tirer par un décodage non grammatical(i3rab).
Par exemple , le verbe être , avoir que l'on peut utiliser partout n'existe pas en arabe . Les mots omnipotent , omniscient n'existe pas non plus .
Les bédouins du désert de l'époque avaient ces raisonnements , la causalité .
Je rappelle pour information que c'est bien plus tard que les musulmans se sont mis à spéculer sur Dieu (en suivant la révélation) . D'ailleurs le mot tawhid n'existe pas dans le coran et ce fut les mu'tazilites qui sont les premiers à avoir utilisé ce terme .
L'islam ne fonctionne pas avec des dogmes . Clair et explicite est l'équivalent de simple et efficace .
Et pour ce qui est de la richesse de la langue arabe il suffit de comparer un dictionnaire arabe avec un dictionnaire français , anglais ...

Mais aujourd'hui la langue arabe a changé , c'est devenu une langue médiatique (l'arabe de la télévision) les bédouins du désert étaient bien plus qualifié que les arabophones d'aujourd'hui pour comprendre le coran . Aujourd'hui nous avons besoin sans cesse de revoir le contexte , le dictionnaire ....

mourmene a écrit :le coran a été révélé en langue arabe qui est opposé à la langue yajami (qui serait une langue incomprehensible, ou deviante de la vérité)

autrement dit la langue arabe ou arabi represente toutes les langues qui expriment la vérité ou la réalité de facon clair avec preuve à l'appui!

la langue ajami l'opposé reprenseterait toutes les langues qui tend à deformer la réalité ou fausser les pistes afin d'ecliper une vérité.

d'aprés cette these la langue francaise et les autres serait soit une langue arabe ou ajami selon qu'elle devoile la vérité ou l'inverse!

Arfff!

Et le chinois?; c' est une langue arabe??? les chinois se comprennent trés bien entre eux, il sont parfaitement habitués a cette langue et a son écriture.... Et le japonais? éclaire moi mourmene.

La langue arabe est riche dans certains domaines et pauvre dans d' autres.
Elle n' a aucun mot pour désigner la démocratie, la laïcité, le parlement.
La Turquie a bien fait de détacher sa langue de l' arabe.
Dommage que l' Iran ne l' a pas imitée
Et comme la langue Arabe ne peut être rénovée à cause du coran, elle ne peut se moderniser.

on a l'impression que vous avez lu le titre, puis rediger ce que vous appris de la definition langue arabe

je vous invite à relire la definition de la langue arabe et son opposé la langue yajami!

reprenez les passages que vous n'auriez pas saisi et on s'entraidera à mieux comprendre!

Je trouve dommage que la prière et l'appel à la prière doivent être fait en arabe, si l'islam était moins "arabisant" je pense qu'il serait mieux accepté dans les pays ou il se développe.

Pour moi le monde musulman a une trop grande uniformité culturelle.

Pour moi aussi
Qu'est ce qui distingue un Marocain d' un Pakistanais ?
Rien

TRIPLE-X a écrit :La science ne peut être proche de la religion.

C'est plutôt les théories scietifiques qui resemblent mais jamais dite Vérité absolut...

Bien sûr que la science peut être proche de la religion.
Il y a des tas de miracles scientifiques dans le Coran, et le Coran encourage à chercher la science.
D'ailleurs moi j'étais athée, et c'est par la raison et la science que j'ai trouvé Allah.


Je sais très bien comment fonctionne la science aujourd'hui, la majeure partie des scientifiques ne sont pas indépendants, ils n'ont pas intérêt à remettre en cause quelque chose qui fait la fortune de leurs patrons, comme par exemple les vaccins. C'est un dogme de dire que les vaccins sont efficaces et une bonne chose, les études de chercheurs indépendant (en général qualifié de charlatan, ou de pas sérieux) qui montrent l'inverse sont systématiquement attaquées, discréditées, ridiculisées.

La science est la nouvelle "religion" comparable à l'Eglise au Moyen-Age, dans le sens où elle dogmatise certains points, elle est hiérarchisée ;
les pasteurs sont remplacés par les médecins,
ceux qui étudiaient les textes sacrés par les chercheurs,
l'inquisition par l'ordre des médecins,
la papauté par les laboratoires pharmaceutiques,
les prières par la prise de médicaments...

@Fredrick a écrit :Je trouve dommage que la prière et l'appel à la prière doivent être fait en arabe, si l'islam était moins "arabisant" je pense qu'il serait mieux accepté dans les pays ou il se développe.

Pour moi le monde musulman a une trop grande uniformité culturelle.

Il faut tout de même constater que dans un milliard et demi de musulmans dans le monde, seuls 300 millions sont des arabes.