Religions du monde :: forum religion

Pas du tout.

Les Evangiles sont pleins de chose non expressément écrites et destinées seulement aux initiés comme par exemple la signification du nombre de 153 poissons d'une pêche miraculeuse ou bien celle des arbres qui marchent.

Saint Glinglin a écrit :Pas du tout.

Les Evangiles sont pleins de chose non expressément écrites et destinées seulement aux initiés comme par exemple la signification du nombre de 153 poissons d'une pêche miraculeuse ou bien celle des arbres qui marchent.

mais c'est que tu interprètes et va au delà de ce que disent les évangiles.
tu affirme s beaucoup sans preuve.
Monsieur Saint Glinglin le dit donc c'est une vérité.

En quoi mon interprétation de ceci est-elle erronée ?

http://www.forum-religion.org/oecumenis ... 26011.html

moi je sais il a écrit zorro.

Il semblerait que le fait de moins comprendre l'Evangile qu'un athée t'es désagréable...

Saint Glinglin a écrit :Il semblerait que le fait de moins comprendre l'Evangile qu'un athée t'es désagréable...

c'est toi qui dit ça alors que tu ne fais que rabaisser tes interlocuteurs!

Bonjour
en tout cas le rapport avec Juge 9:8(de memoire) c'est troublant

il faut connaitre les écritures personnellement je connaissais pas
on est quand même obligé de reconnaitre que Saint GlinGlin a étudié la question

par contre justement c'est à cause de ce rapport que je pense d'un avis contraire de Saint GlinGlin que justement ça confirme le texte

pour ce qu'il a écrit sur le sol ou les 153 poissons je vois pas mais je suis sûr qu'il nous mène pas en bateau

il a surement trouvé un passage dans l'AT qui est en rapport et pour moi ça justifierai

je ne comprend pas en quoi ça prouve que c'est une "manip"
je sais que je trouverai pas parce que c'est pas quelque chose que je connais bien
qui cherche trouve oui mais on peut pas tout faire évidemment

Bonjour Saint Glinglin,
Pour nous ce passage est un faux, un ajout postérieur.
Ca revient au même que si tu me disais : "tu ne sais même pas avec quel bras le petit chaperon rouge portait son panier à sa mère grand."
Puisque pour nous le Christ n'a rien écrit, quel intérêt d'imaginer ce qu'il aurait pu écrire s'il avait écrit ?
C'est à ceux qui considèrent cette histoire comme vraie de répondre pas à ceux qui ne reconnaissent pas ce passage comme authentique.
Bonne journée,
Pierre

Bonjour à tous
comment ça pas reconnu ? par qui?

né de nouveau a écrit :Pour nous ce passage est un faux, un ajout postérieur.

Bible WT
N°éditeur 5728
Dépôt Légal avril 1996
ISBN 2-91 1291-01-8
il est noté que ces passages Jean 7:53,8:1-11
(qui sont écrits d'ailleurs et donc non occultés ou alors pourquoi ils seraient mis si ils sont faux?)
manquent dans les manuscrits:
Codex Sinaiticus IV NE
Codex Vaticanus IV NE
Version Syriaque Sinaitique IV NE et V NE

né de nouveau a écrit :C'est à ceux qui considèrent cette histoire comme vraie de répondre pas à ceux qui ne reconnaissent pas ce passage comme authentique.

bon après Je ne peux pas répondre à la question de Saint GlinGlin, je suis trop nul

né de nouveau a écrit :Bonjour Saint Glinglin,
Pour nous ce passage est un faux, un ajout postérieur.
Ca revient au même que si tu me disais : "tu ne sais même pas avec quel bras le petit chaperon rouge portait son panier à sa mère grand."
Puisque pour nous le Christ n'a rien écrit, quel intérêt d'imaginer ce qu'il aurait pu écrire s'il avait écrit ?
C'est à ceux qui considèrent cette histoire comme vraie de répondre pas à ceux qui ne reconnaissent pas ce passage comme authentique.
Bonne journée,
Pierre

Pour moi, le Christ n'a même pas existé.
Cela ne m'empêche pas de m'intéresser à la logique de cette histoire en essayant de comprendre ce qu'ont voulu dire ses auteurs.

pourquoi il aurait écrit quelque chose de particulier ici alors qu'il est notoire que Jésus n'a rien écrit.

Il semble plus notoire que Medico n'a pas lu l'Evangile de Jean :

Τοῦτο δὲ ἔλεγον πειράζοντες αὐτόν, ἵνα ἔχωσιν κατηγορεῖν αὐτοῦ. Ὁ δὲ Ἰησοῦς κάτω κύψας, τῷ δακτύλῳ ἔγραφεν εἰς τὴν γῆν, μὴ προσποιούμενος.

Ils disaient cela pour l'éprouver, afin de pouvoir l'accuser. Mais Jésus, s'étant baissé, écrivait avec le doigt sur la terre.

Jn 8.6

Saint Glinglin a écrit :Il semble plus notoire que Medico n'a pas lu l'Evangile de Jean :

Τοῦτο δὲ ἔλεγον πειράζοντες αὐτόν, ἵνα ἔχωσιν κατηγορεῖν αὐτοῦ. Ὁ δὲ Ἰησοῦς κάτω κύψας, τῷ δακτύλῳ ἔγραφεν εἰς τὴν γῆν, μὴ προσποιούμενος.

Ils disaient cela pour l'éprouver, afin de pouvoir l'accuser. Mais Jésus, s'étant baissé, écrivait avec le doigt sur la terre.

Jn 8.6

tu arrêtes de m'interpeller et de faire l'étalage de ta pseudo science sur le grec.tout le monde peut en faire autant.
la bible du Semeur dit ceci concernant les versets 7:53 à 8:11
sont absents de manuscrits les plus anciens .quelques manuscrits les situent ailleurs ,à la fin des évangiles ou après.
la bible Thompson dit aussi ceci.
le passage 7:53 à 8:11 manque dans plusieurs anciens mss de l'évangile de Jean.

merci Saint GlinGlin vous avez dit des trucs que je connaissais pas :
à moi de continuer de chercher à présent("qui cherche trouve")

j'aurai bien une question: en quoi ça prouve que c'est une manip?
pour "les arbres qui marchent " dans Juge 9:8 je trouve que ça justifie le texte

bonne continuation à tous et encore merci

medico a écrit :tu arrêtes de m'interpeller et de faire l'étalage de ta pseudo science sur le grec.tout le monde peut en faire autant.
la bible du Semeur dit ceci concernant les versets 7:53 à 8:11
sont absents de manuscrits les plus anciens .quelques manuscrits les situent ailleurs ,à la fin des évangiles ou après.
la bible Thompson dit aussi ceci.
le passage 7:53 à 8:11 manque dans plusieurs anciens mss de l'évangile de Jean.

Et alors ? N'est-ce pas un certain Medico qui a tenu a citer sur ce forum ceci ?

Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice,
2 Tim 3.16