Page 2 sur 2

Re: La mante orchidée

Posté : 10 déc.13, 12:55
par waff
Espilon a écrit : ... curieuse question. La science ne peut-elle pas l'expliquer toute seule ?
pour les créationnistes, la création est figée, donc j'aimerais savoir comment ils expliquent une mutation.
il suffit de chercher sur internet pour trouver des tas d'articles sérieux sur la question.

comment intégrer une mutation génétique chez l'homme en refusant que nous sommes ce que nous sommes suite à un processus de mutations génétiques
c'est l'aspect philosophique de la question qui m’intéresse, pour un aspect scientifique, je préfère encore demander à un élève de 10 ans qu'à un créationniste, j'ai plus de chance d'avoir une réponse amusante à défaut d'être scientifique

Re: La mante orchidée

Posté : 10 déc.13, 21:30
par septour
Ces mutations sur des milliers d'annees me semblent ridicules. Prenons le serpent venimeux, comment en des milliers d'annees le serpent a t'il produit des dents seringues, et du venin tueur? Et entre temps jouait il du pipo? A quoi lui servait des dents trop longues et pas ou peu du venin? Ou du venin et pas de dents?
Il me parait evident que cet ensemble crochets et venin ont ete penses d'abord ET INSTALLES pour servir, sinon quel interet pour une progression(inadequate) sur des milliers d'annees. :(

Re: La mante orchidée

Posté : 11 déc.13, 08:44
par septour
IL y pourtant eu CREATION suivie d'une evolution ou si vous preferez evolution plus TEMPS qui "ralentit" la creation. Qui fut elle instantanee. :)