Religions du monde :: forum religion

Marmhonie à entièrement raison.

l'article prouve qui y a des faiblesse dans la datation du carbone 14

Conscients de toutes ces faiblesses fondamentales, les partisans de la datation au radiocarbone cherchent à étalonner leurs mesures à l’aide d’échantillons de bois dont ils évaluent l’âge en comptant les cernes de croissance des arbres. Ils utilisent notamment les pins aristata, qui vivent des centaines, voire des milliers d’années, dans le sud-ouest des États-Unis. Cette discipline est appelée dendrochronologie.
On considère donc maintenant que le radiocarbone ne permet pas d’établir une chronologie absolue mais relative. Pour déterminer un âge exact, il faut corriger la mesure faite au moyen du radiocarbone par la dendrochronologie. C’est pourquoi on l’appelle “date au radiocarbone”. En se reportant à une courbe de correction établie grâce à la dendrochronologie, on détermine l’âge absolu.

Où veux-tu en venir ?

Moi j'ai une question : dans le livre perspicace on nous apprends que Adam aurait été créé en 4026 avant notre ère, or par exemple les peintures des grottes de Lascaux sont datées d'environ 18000 avant notre ère.
Il y a donc contradiction ! Qui se trompe ? Le livre perspicace ou les scientifiques ?

Pour moi la bible avant tout.

La datation au carbone 14 fait peau neuve | La Recherche
http://www.larecherche.fr/.../datation- ... -01-09-199...
1 sept. 1999 - La datation au carbone 14 fait peau neuve ... le débat porte alors sur des âges pour lesquels l'erreur systématique avoisine les 100 à 200 ans, ...

medico a écrit :Pour moi la bible avant tout.

Tu ne réponds pas à ma question : le livre perspicace édité par la WTS avance la date de 4026 avant notre ère pour la création d'Adam or les peintures des grottes de Lascaux sont datées de 18000 ans avant notre ère, il y a donc contradictions entre les deux. Qui se trompe sur les dates avancées ? La WTS avec son interprétation des généalogies de la Genèse ? Ou bien les scientifiques ?

medico a écrit :La datation au carbone 14 fait peau neuve | La Recherche
http://www.larecherche.fr/.../datation- ... -01-09-199...
1 sept. 1999 - La datation au carbone 14 fait peau neuve ... le débat porte alors sur des âges pour lesquels l'erreur systématique avoisine les 100 à 200 ans, ...

Le lien ne fonctionne pas. Soit dit en passant "La Recherche" est une excellente revue scientifique, rédigée par des scientifiques.

medico a écrit :Pour moi la bible avant tout.

c'est faisable mais certes il faut le sentir dans son coeur
on ne peut pas blâmer non plus le pauvre humain tellement prisonnié de sa vie
l'humain est nu et il ne le sait pas (quand il le sait c'est toujours trop tard)
Dieu lui a donné une couverture de peau animale pour cacher sa nudité mais dans l'urgence

ça me fait penser qu'un ennemi tombant dans la folie a perdu son pouvoir d'ennemi il entre dans le domaine de la compassion et cela quelque soit son crime passé
il deviens intouchable et tellement à pleurer

Désolé .surement qu'il est obsoléte.

Tu n'as pas répondu à ma question Médico

Ptitech a écrit :Tu n'as pas répondu à ma question Médico

Salut mais quelle importance en fait ce qui compte c'est que la réponse est là (d'où qu'elle vienne non?)
j'y ai répondu fil M.R.S.s.F. et mon post précédent ici

Je n'ai rien de particulier à dire sur cette revue.

medico a écrit :Je n'ai rien de particulier à dire sur cette revue.

OMG ! Je te demande pas ton avis sur la revue je te demande qui se trompe dans les datations !! La WTS et ses fameux 4026 ans pour la création d'Adam ou les scientifiques et leur 18000 ans pour les peintures des grottes de Lascaux ?

ultrafiltre a écrit : Salut mais quelle importance en fait ce qui compte c'est que la réponse est là (d'où qu'elle vienne non?)
j'y ai répondu fil M.R.S.s.F. et mon post précédent ici

Elle est où la réponse ?

C'est quoi ça "M.R.S.s.F. " ?