Religions du monde :: forum religion

Quand Jesus (as) a été la, une grande ère avait commencé, quand Mohammed (as) a été la pareil
Bahaullah, mirza ghoulam, tidjani ou d'autres sont des personnages intermédiaires, des vivificateurs
Leurs mouvements sont limités dans le temps et l'espace ou je dirait moins grands que ceux que j'ai coté plus haut

La grande et nouvelle ère commencera avec Mahdi fils de l'homme, on est pas encore la, à la promesse il y'aura la religion véritable partout, ni le bahaisme, le ahmadisme ou le tidjanisme n'ont réalisé ça, mais sont des prototypes mineurs de la grande promesse

Et bien... on découvre plein de choses chaque jour... c'est merveilleux!

Wayell a écrit : Le qa'im est-il dieu pour être résurrecteur ?
A qui appartient la Résurrection ? A Celui Qui Créé ou a celui qui est créé ?

Soultan a écrit : Salam, et tu crois que ALLAH aza wa djal viendra en chair et en os? etes vous antropomorphistes?
ALLAH est au dessus de toute considération, aucun oeil ne l'a vu et aucun coeur ne peut le saisir comme il se doit, tout se fait par sa permission et rien en dehors de lui, la resurrection appartient à Allah, mais par des hommes khalifes, par des élus, pour l'humanité de Adam à avant nabiy Mohammed (as) et Ali c'est Jesus et pour la communauté Islamique c'est le qaim, le preservé de Ahl mohammed

Jesus (as) a dit, vous aussi vous serez avec moi, quand le fils de l'homme viendra dans la gloire de son père (jesus parle d'un autre) et c'est Mohammed Mahdi qui viendra dans la gloire de Mohammed Rasoul

Dans la petite resurrection des hommes jugeront par la permission d'Allah
et dans l'au dela Allah jugera, Allah a fait un systeme de tel sorte que la foi et les oeuvres de chacun jugeront tout un chacun

Va va, Va voir ailleurs si j'y suis. Et apprend sourate an-naba'.

@ ishraqi

Ana 3andi Rabb Wahed wou nta ?

T'es libre d'avoir plusieurs seigneurs, mais faudra l'assumer le Jour où le ciel sera en fusion tel le métal et le Jour où les visages sont assombris.

Oui, bref, si vous ne pouvez pas débattre, dialoguer, échanger ou simplement comprendre ce que je dis, tant pis pour vous.

tant pis pour moi.

Du sens pour un musulman?
Donc c'est non!!!
pas si compliqué finalement...

Ben ça dépend ce que vous voulez dire par "avoir du sens". Être compréhensible ? Le texte est compréhensible.
C'est juste que la plupart des arguments avancés sont faux.

Argument Faux? Peu plausibles? Impossibles?
Vous n'êtes pas d'accord?
Ne rejoint en rien ce que l'on vous a enseigné?
Ne rejoint pas ce que vous croyez?

Effectivement le mot ''Sens'' est quelque peu imprécis... désolé... je m'y suis mal pris...

mais de toute manière... plus je discute sur ce forum, plus j'ai la ferme conviction que je fait partie plus souvent qu'autrement à des débats ''stériles''... de ma part avec mes propres paradigmes, préjugé, connaissance, expériences moi...et des autres...

Pourquoi devrais-je tenter de comprendre avec profondeur ce que les autres apporte ? Quand je peux jsute dire ce que je penses et dire que c'et ce que je penses et ce n'est pas dce que vous pensez... mais bon

Bon j'en apprends plus sur les autre religion et ca me fait me poser des questions sur mes propres croyances... c'Est bien... amis pour la réflexion commun et l'avancement ... disons que je ne suis pas encore convaincus que je maintiendrai ma participation... HUM???

A+

David

C'est pas mon forum préféré non plus, rassurez-vous.

indian a écrit :Argument Faux? Peu plausibles? Impossibles?
Vous n'êtes pas d'accord?
Ne rejoint en rien ce que l'on vous a enseigné?
Ne rejoint pas ce que vous croyez?

Comme je l'ai dit dans mon premier post, la plupart des arguments ne sont objectivement pas vraies. Ils se basent sur des versets coraniques coupés de leur contexte et déforment leur sens évident, ils affirment des choses sur l'Islam qui ne sont simplement pas réelles, etc, etc. Presque tous les arguments sont comme ça.

Après, ça ne veut bien sûr pas dire que la foi baha'i est une fausse religion. Peut-être que les baha'is ont raison. Mais en tout cas le texte posté au début du topic se trompe énormément et ne convaincra que ceux qui sont déjà convaincus.

merci... j'apprécie la force de votre commentaire... qui me semble plein de sagesse.
merci
Ca fait du bien..

Effectivement... le hors contexte fait trop souvent parti des interventions que l'on fait... spécialiste du hors contexte nous sommes trop souvent... moi le premier... même le texte soumis au début fait partie d'un ensemble pus grand...voyez...
David

Wayell a écrit : Va va, Va voir ailleurs si j'y suis. Et apprend sourate an-naba'.

Nous avons tous un seul dieu absolu, au dessus de tout et de toute considération
Quel est le naba' 3adim sur lequel il diverge? le khilafat, la place de Ali et son Autorité

Le khilafat est il un choix d'en bas, genre les gens se réunissent et choisissent
Ou un choix d'en haut, Allah choisis, la réponse c'est que Allah a dit, je vais faire sur terre une khilafat (autorité succéssive), c'est un choix d'en haut

Le Mahdi n'est pas khalife par ce que les gens vond le choisir, mais par ce que Allah l'a choisit
Le Mahdi, les anges l'appelleront par son nom et le montreront, le Mahdi aura Gabriel à sa droite et Mickael à sa gauche, c'est cela la dispute de la oumma et ceux qui veulent le bas monde se renderont compte qu'ils étaient dans l'erreur, c'est de ça que parle sourate en-naba', bon courage, salam