Religions du monde :: forum religion

on en apprend tous les jours.

peaceforhumankind a écrit :L'Islam ne dit pas cela, je vous explique.

Si vous mangez volontairement, vous devez:

- rattraper le jour (certains savants disent 60 jours par jour manqué),

OU

- nourrir 60 pauvres (un repas par pauvre) par jour manqué.

Cela s'appelle: "l'expiation".

D'accord alors si tu expliquais à partir de la position sunnite/salafiste du Maroc avec les textes religieux d'un côté et les textes de la loi civile du Maroc de l'autre ? J'aimerai bien comprendre car ce comportement est aussi exporté hors pays musulmans.

Le Maroc est un pays musulman. Que les Lois coraniques et ce qu'ils veulent soient en application chez eux, que nous importe ? C'est leur choix, leur vie politique, leurs soucis.

Dans ces conditions, effectivement ce n'est pas un code démo-cratique mais un codé corano-cratique.

Le Maroc est un pays musulman. Que les Lois coraniques et ce qu'ils veulent soient en application chez eux, que nous importe ? C'est leur choix, leur vie politique, leurs soucis.

Je suis d'accord avec Marmhonie, et j'ajouterais que si le Maroc était une démocratie, il est normal que la loi soit en accord avec la religion du peuple majoritaire.

Il n'en reste pas moins qu'un marocain né et vivant au maroc doit obligatoirement se plier à des interdits religieux et ce, même s'il n'est pas musulman.

Franchement ; 5 mois de prison ferme parce qu'une personne mange en public, ça ne rime à rien.
Cela ne s'appelle pas un code pénal, ça s'appelle de la dictature.

Il n'en reste pas moins qu'un marocain né et vivant au maroc doit obligatoirement se plier à des interdits religieux et ce, même s'il n'est pas musulman.

S'il est minoritaire oui, c'est ça la démocratie. C'est pour ça que je préfère les démocratie locales.

Il n’empêche que 5 mois pour avoir manger en publique, c'est énorme et disproportionné. La loi leur permet quant même de rompre le ramadan en privé, en cachette. La loi dit "rompt ostensiblement le jeûne" (dans le but d'être vue). Ce n'est pas le fait de le rompre, mais le fait de le rompre devant tout le monde, et ainsi de montrer un exemple qui peu en pousser d'autre à céder à la tentation. Pour cela je penses qu'un maximum de un mois serait une sentence juste, le temps que le ramadan passe :'P.

medico a écrit :"Bragon"]
Le Maroc est il un pays laïc?

Le Maroc est démocratiquement laïc, tandis que la France est despotiquement laïque.
Et ce jugement n'a rien à voir avec la présence des musulmans en France, autant le préciser tout de suite pour éviter que des ne sautent dedans des deux pieds joints.

Le Maroc n'est pas laic, tu ignores la définition :
Un État laic ne reconnait ni ne subventionne aucune religion.

Quoiqu'il advienne, il y a un minimum de droit coranique dans toutes les constitutions des pays arabo-musulmans.

Ex. répession de l'homosexualité, répression de l'alcoolisme, droit du mariage, droit du divorce, garde des enfants ,etc.

Et de toute manière, comme un spécialiste de l'Islam l'a affirmé en France, la sharia est maintenue dans les masses, qui se montrent garant de la loi coranique par les régles de bienséance, les us et coutumes qui ne disparaitront jamais et qui jouent comme norme informelle.

Coeur de Loi a écrit : Un État laic ne reconnait ni ne subventionne aucune religion.

Vrai et faux..

Un état laïc ne reconnait pas de religion dans le sens où il ne prend pas position en disant cette religion est bien, cette religion est mal

Par contre, la laïcité, et beaucoup en la fustigeant oublient cet aspect, a aussi la responsabilité de permettre et de donner aux religions le pouvoir de s'exercer librement, sous réserve bien sûr que les religions ne cherchent pas à contrevenir aux lois de la République!

Et ceci passe parfois dans la subvention de lieu de culte... et les musulmans, quand ils critiquent la laicité, oublient souvent, que la grande majorité de leur lieu de culte ont été financés par le contribuable francais, en vertu de la laicité!

C'est faux, c'est interdit par la loi !

Article 2 de la loi de 1905 :
« La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte [...] »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_190 ... oi_en_1905

---

Je répète, il y a tellement de confusion sur la laicité que les gens ne savent plus ce que c'est.

Eh CDL, je parle de subventionner un lieu de culte, pas de subventionner un culte...

"ne salarie ni ne subventionne aucun culte"

Pas de salaire ou de somme d'argent pour un temple, rien.

Coeur de Loi a écrit :"ne salarie ni ne subventionne aucun culte"

Pas de salaire ou de somme d'argent pour un temple, rien.

Je comprend ta position... mais la laicité n'a jamais été une position extrêmiste...

Je t'assure que c'est la position officielle en France, ce n'était pas mon point de vue.

Trouve moi un temple payé par l'État récemment, tu ne trouveras pas.