Religions du monde :: forum religion

J'attends ton explication:"""ils le savaient depuis 1984""". Des preuves stp, des preuves...

philippe83 a écrit :J'attends ton explication:"""ils le savaient depuis 1984""". Des preuves stp, des preuves...

Tu écris au béthel et tu demandes pourquoi 1914 a disparu de la revue RV et tu auras la preuve venant de la source sans passer par les écrits d'apostats.
Le problème c'est qu'en posant la question tu seras considéré comme un " apostat potentiel " a mettre sous surveillance .
A toi de voir .

philippe83 a écrit :J'attends ton explication:"""ils le savaient depuis 1984""". Des preuves stp, des preuves...

Tu penses que ce n'est pas vrai ? Ecris à New york et tu verras...

Ce n'est pas que je penses que ce n'est pas vrai, ce n'est pas vrai du tout! nuance
D'ailleurs la date de """""1984""""", c'est toi qui l'a donne ors ou l'a tu trouver DANS NOS PUBLICATIONS?
Donc je n'ai pas besoin d'écrire à New York puisque c'est toi qui t'avance sur """1984"""
Alors...J'ATTENDS TA PREUVE SUR CETTE DATE....(N'oublie pas CETTE DATE C'EST TOI pas moi. N'inverse pas la situation.)
A moins que tu te sois trompé...de date
Papy en 1984 la date de 1914 était dans le RV ne t'en déplaise et c'est à chrétien que je m'adresse pour """1984"""pas à toi...Alors un peu de patience stp au lieu de prendre de grands airs menaçants. Je ne demande seulement sur quelles bases chrétien utilise la date de """""1984""""" qui selon lui laisse entendre que depuis cette date on savait...Je n'ai pas eu de réponse pourquoi?

Oui affirmer une chose sans donner de preuve ça manque de crédibilité.

medico a écrit :Oui affirmer une chose sans donner de preuve ça manque de crédibilité.

Il suffit d'écrire au bethel et demander pourquoi la date de 1914 a disparu de la première page du RV , que ce soit en 1984 ou 85 ou en l'an x ou y , là n'est pas le sujet .

Genre! Vous allez nous dire que toi et Chrétien, vous avez écrit à New York et ils vous ont répondu "oui oui, on le sait depuis 1984 mais chut! Faut pas le dire aux autres hein?!"

Ah dès fois franchement... Donc bon, moi aussi je serais curieux de voir les preuves que vous avez du coup pour affirmer tous les deux un truc pareil. Juste par curiosité parce que là, ça pue l'accusation mensongère et la diffamation à plein nez votre histoire

vous êtes bien les premiers à sauter sur une chose qui existe et que vous refusez de voir...

Lisez le livre de Raymond Franz et vous verrez... La preuve, vous l'aurez sous les yeux. Je remercie d'ailleurs un forumeurs qui m'a donné les références de ce livre très intéressant qui décrit les méandres "politiques" internes des membres du Collège Central...

Les sincères sont immédiatement écartés. Aucun droit à la réflexion et à la contradiction.

chrétien...
J'ai lu le livre de R F et je te redemande de nous sortir ou il a dit: """qu'en 1984 les témoins savaient..."""! J'attends ta réponse puisque tu as le livre :crise de conscience... Juste un petit détail pour te faire réfléchir: En 1984 est-ce que RF était encore Témoins de Jéhovah, était-il encore membre du CC, était-il encore au siège mondial?
J'attends et tant que tu ne me donnera pas la preuve de ""1984 ils savaient"""? JE NE POURSUIS PLUS DE DISCUSSION AVEC TOI,à moins que tu te sois TROMPER...DE DATE dans le livre de RF

Philippe,

Tu cherches la petite bête. Tu sais très bien que le la discussion à savoir si 1914 et sa génération verrait que Jéhovah interviendrait sur terre a eu lieu, même bien avant 1984... Plusieur des membres du collège central ont cherché à trouver d'autres "solutions" pour changer cette croyance...

Signe que le Collège Central se doutait que ca n'allait pas se produire...

Chrétien a écrit :Philippe,

Tu cherches la petite bête. Tu sais très bien que le la discussion à savoir si 1914 et sa génération verrait que Jéhovah interviendrait sur terre a eu lieu, même bien avant 1984... Plusieur des membres du collège central ont cherché à trouver d'autres "solutions" pour changer cette croyance...

Signe que le Collège Central se doutait que ca n'allait pas se produire...

Mais la question c'est " pourquoi 1984 " ? Dans la mesure où Raymond Frantz était déjà excommunié à cette date (me semble-t-il), même lui ne pouvait dire une chose pareille.

En relisant les propos de RF, il s'avère que cette question a été soulevé bien avant 1984...

tu écris que "je cherche la petite bête" non mais tu plaisantes? C'est bien toi qui à écrit (je te le redis pour la dernière fois) le jeudi 12 février:""" Et bien pour la date de 1914 et sa génération ILS LE SAVAIENT DEPUIS 1984..."""" Et maintenant tu nous sort:"""" En relisant les propos de RF, il s'avère que cette question a été soulevé AVANT 1984...""""
Alors tu t'es trompé de date au sujet de 1984 c'est simple à le reconnaitre! pourquoi tu refuses cette réalité?
Je me demande si tu as vraiment lu le livre de RF.... En effet à aucun moment dans son livre :crise de conscience" RF ne parle une seule fois de 1984!!! alors si tu ne t'es pas trompé d'où sors tu le jeudi 12 février :"""qu'ils savaient DEPUIS 1984""???
C'est pas compliqué à répondre sur ce point. Assume tes dires stp l'humilité te grandira

Pourquoi ? je n'ai pas l'habitude de dire pardon ? tu devrais savoir que je suis le premier à m'excuser quand je me trompe non ?

Eh bien j'attends que tu le fasses sur "ils le savaient en 1984"! c'est pas compliqué alors???