Religions du monde :: forum religion

Kerridween a écrit :Non, rassurez-vous, la WT ne coulera pas, il y aurait trop de détracteurs qui ne trouveraient plus aucun sens à leur existence et y mettraient sans doute un terme

Qui a dit que la WT coulerait mais, dites-moi sérieusement ce que Lett demande dans cette vidéo ?

medico a écrit :Il faut savoir certains disent que nous sommes dans panade et d'autres que la WT et riche.
c'est en fonction du vent.

Tout à fait. tantôt la WT est riche à millions de dollars et tantôt elle est à sec....

C'est fou comme on peut affirmer une chose et son contraire....

medico a écrit :Il faut savoir certains disent que nous sommes dans panade et d'autres que la WT et riche.
c'est en fonction du vent.

agecanonix a écrit :Tout à fait. tantôt la WT est riche à millions de dollars et tantôt elle est à sec....

C'est fou comme on peut affirmer une chose et son contraire....

Répondez plutôt à la question posée plus haut... à savoir: que demande Lett dans cette vidéo ????????????

Liberté 1 a écrit :
Répondez plutôt à la question posée plus haut... à savoir: que demande Lett dans cette vidéo ????????????

Tu l'écoutes et tu auras ta réponse. je ne suis pas Monsieur Lett .

Liberté 1 a écrit :
Répondez plutôt à la question posée plus haut... à savoir: que demande Lett dans cette vidéo ????????????

agecanonix a écrit :Tu l'écoutes et tu auras ta réponse. je ne suis pas Monsieur Lett .

Je l'ai écouté, et il demande du fric... il va même jusqu'à dire qu'ils ne savent pas qui donne de ses biens, mais que Jéhovah le sait (si ça ce n'est pas culpabiliser ceux qui ne mettent pas souvent, c'est quoi ) donc, j'en déduis, comme le dit Lett lui-même, que vous êtes en difficulté financière, mais c'est pas grave, vous allez compenser en donnant plus

Si tu le crois c'est ton problème..

Tu oublies que nous sommes une famille... Nous ne lisons pas comme vous et notre sentiment sur ce sujet ne sera jamais compréhensible par ceux qui ne veulent que critiquer.. alors pourquoi expliquer ???

agecanonix a écrit :Si tu le crois c'est ton problème..

Tim... expliques-moi simplement comme tu le comprends

Liberté 1 a écrit :
Tim... expliques-moi simplement comme tu le comprends

c'est perso.. il s'adressait aux TJ il me semble.. Donc ce que j'en pense ne t'intéresse pas.

agecanonix a écrit :Si tu le crois c'est ton problème..

Tu oublies que nous sommes une famille... Nous ne lisons pas comme vous et notre sentiment sur ce sujet ne sera jamais compréhensible par ceux qui ne veulent que critiquer.. alors pourquoi expliquer ???

Tout à fait nous n'avons pas la même lecture donc pas la même vision des choses et de se fait pas le même ressenti.

agecanonix a écrit : c'est perso.. il s'adressait aux TJ il me semble.. Donc ce que j'en pense ne t'intéresse pas.

Merci pour la réponse c'est déjà sympa d'avoir répondu

medico a écrit : Tout à fait nous n'avons pas la même lecture donc pas la même vision des choses et de se fait pas le même ressenti.

Normal, vu que vous êtes encore manipulé mentalement par la WT... Vous n'avez pas encore ouverts les yeux sur leurs dérives.

medico a écrit : Tout à fait nous n'avons pas la même lecture donc pas la même vision des choses et de se fait pas le même ressenti.

Vous pouvez botter en touche autant que vous voulez.

Toujours est-il que les mots ont un sens et chacun pourra vérifier par lui-même que LETT affirme sans équivoque que l'exercice comptable à venir est déficitaire quant à sa balance d'exploitation.

Et une balance d'exploitation ne tient pas compte de la tréso disponible au début et au cours de l'exercice comptable. Trésorerie constituée par les excédents des exercices précédents et des ventes immobilières (les immob ne figurent pas dans les comptes d'exploitation).

Une organisation, associative ou commerciale, peut donc avoir une trésorerie conséquente et une balance d'exploitation négative (si elle ne paie pas ses fournisseurs, ses salariés et ses charges par exemple). Elle peut être "riche" sur son compte courant mais déficitaire sur son activité.

Toujours est-il que l'expression "l'argent de Jehovah" est fausse, car l'argent appartient à celui qui a reçu la capacité de le "battre" (de l'expression battre monnaie).

"Rendez à César ce qui appartient à César".

..

Mais c'est autant pour toi .
ça te fait mal au coeur que la WT ne croule pas sur le dettes comme tu veux le faire croire.

Tu sais, moi, le coeur, il est pour le Dieu Tout Puissant, pas pour la WT...

Sibbekaï Houshatite a écrit :
Vous pouvez botter en touche autant que vous voulez.

Toujours est-il que les mots ont un sens et chacun pourra vérifier par lui-même que LETT affirme sans équivoque que l'exercice comptable à venir est déficitaire quant à sa balance d'exploitation.

Et une balance d'exploitation ne tient pas compte de la tréso disponible au début et au cours de l'exercice comptable. Trésorerie constituée par les excédents des exercices précédents et des ventes immobilières (les immob ne figurent pas dans les comptes d'exploitation).

Une organisation, associative ou commerciale, peut donc avoir une trésorerie conséquente et une balance d'exploitation négative (si elle ne paie pas ses fournisseurs, ses salariés et ses charges par exemple). Elle peut être "riche" sur son compte courant mais déficitaire sur son activité.

Toujours est-il que l'expression "l'argent de Jehovah" est fausse, car l'argent appartient à celui qui a reçu la capacité de le "battre" (de l'expression battre monnaie).

"Rendez à César ce qui appartient à César".

..

On en reparle dans un an... comme d'hab....

Tu n'imagines pas les capacités de Jéhovah.. Ce sera la meilleure des réponses....