Religions du monde :: forum religion

Navam a écrit :Bonjour indian,

Oui mais alors ne confondons pas tout ! Ici le sujet est la COP21 qui comme tu le dis représente "L'hypocrisie des nos ''leaders''" et non les initiatives de petits groupes et de mouvements citoyens.

Moi en tout cas j'ai citer Pierre Rabhi et cela ne concernait que la COP21. Il est lui même une preuve qu'il y a des mouvements positifs dans ce domaine. Mais là le sujet que tu as posté est bien la COP21 ...

Au plaisir !

Philadelphia a écrit :Un petit message en passant, juste pour féliciter Indian d'avoir ouvert un topic qui atteint la deuxième page de discussion, et en plus dans une section qui correspond à peu près au sujet.

Attaque personnelle

C-28 On appelle attaques ad personam [ref] celles qui portent directement sur l'adversaire en tant que personne, sans rapport avec le fond du débat.

Par exemple : « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est. »

« Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier [..], on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »

Ikarus a écrit :Bon, on va jouer au même jeu que toi:

Attaque personnelle

C-28 On appelle attaques ad personam [ref] celles qui portent directement sur l'adversaire en tant que personne, sans rapport avec le fond du débat.

Par exemple : « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est. »

« Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier [..], on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »
Mais le pire dans tout ça, c'est que je devine sa réponse à l'avance

Ikarus a écrit :Votre naïveté n'est pas une bonne caractéristique face a l'hypocrisie

indian a écrit :

L'environnement... j'ai comme l'impression que ca nous unit tous un peu non?

EZABEL a écrit :L'environnement... j'ai comme l'impression que ca nous unit tous un peu non?


L'environnement nous unit c'est normal, le monde est sensible à la pollution