Religions du monde :: forum religion

papy a écrit :Non ce n'est pas un simple oubli !
Hier dans Dans le sujet " Le véritable évangile du Salut par la Foi en Jésus SEULEMENT "
Gérard C. Endrifel a écrit:" Tiens donc ! Vous avez évolué dans votre compréhension. Et donc sans sourciller, depuis des mois, sans rien leur dire à ce sujet, vous orientez inlassablement tous les jours les gens vers vos topics qui s'avèrent à l'arrivée bourrés d'erreurs doctrinales majeures à propos d'un évangile que vous leur certifiez être l'exacte vérité biblique qu'il leur faut impérativement connaître car leur vie en dépendrait. Et ben bravo, c'est du beau, et tout ça avec le saint esprit qui fait sa demeure en vous, tout ça tout ça... "

J'ai répondu : " N'es-ce pas ce que fait la TdG depuis plus d'un siècle ? "
Là il s'est empressé d'éditer mon message (...)

Juste pour votre information, je ne peux pas éditer de message dans la partie du forum où vous avez posté cette réponse. Le seul endroit où je peux utiliser mes outils de modérateur c'est dans " Enseignement Religieux>Religion du Christianisme>Témoins de Jéhovah " et NULLE PART AILLEURS ! C'est pas faute de vous l'avoir déjà maintes fois indiqué, mais visiblement...

Enfin bref, si toutefois quelqu'un a bel et bien édité votre message, ce dont je doute fortement, alors il ne peut s'agir que de la personne qui l'a approuvé. Et cette personne, à l'heure actuelle, c'est l'administrateur. Il n'y a que lui qui ait pu éditer votre message avant de l'approuver. L'a-t-il fait ou non ? Je dirais que non. Soit il n'aurait pas approuvé votre message, soit il l'aurait approuvé d'abord et édité ensuite, provoquant l'apparition d'un bandeau vert au bas de votre message le cas échéant ou tout du moins d'une indication que votre message a été édité avec l'identité de la personne qui en est responsable, car telle est la procédure. Il semblerait donc que vous soyez actuellement en train de porter de graves accusations gratuites et infondées. Comme d'habitude en fait ; rien de nouveau en somme.

Au passage, mes propos que vous citez sont les suivants :

Tiens donc ! Vous avez " évolué " dans votre compréhension. Donc sans sourciller, inlassablement depuis des mois - et avec en plus l'arrogance de prétendre que le saint esprit ferait soi-disant sa demeure en vous et avec l'étalage de votre statut d'élu déjà définitivement sauvé, tout ça tout ça -, vous orientez sans rien leur dire à ce sujet tous les jours les gens vers vos topics qui s'avèrent à l'arrivée bourrés d'erreurs doctrinales majeures à propos d'un évangile que vous leur certifiez être l'exacte vérité biblique qu'il leur faut impérativement connaître car leur vie en dépendrait. Et ben bravo... Je ne suis pas sûr que vous ayez fait un excellent choix de réponse sur ce coup-là, très honnêtement.

Je vous invite à les comparer avec ceux que vous mentionnez dans votre message ici et dans l'autre figurant dans ce sujet.

Gérard C. Endrifel a écrit :
Au passage, mes propos que vous citez sont les suivants :
Tiens donc ! Vous avez " évolué " dans votre compréhension. Donc sans sourciller, inlassablement depuis des mois - et avec en plus l'arrogance de prétendre que le saint esprit ferait soi-disant sa demeure en vous et avec l'étalage de votre statut d'élu déjà définitivement sauvé, tout ça tout ça -, vous orientez sans rien leur dire à ce sujet tous les jours les gens vers vos topics qui s'avèrent à l'arrivée bourrés d'erreurs doctrinales majeures à propos d'un évangile que vous leur certifiez être l'exacte vérité biblique qu'il leur faut impérativement connaître car leur vie en dépendrait. Et ben bravo... Je ne suis pas sûr que vous ayez fait un excellent choix de réponse sur ce coup-là, très honnêtement.

Je vous invite à les comparer avec ceux que vous mentionnez dans votre message ici et dans l'autre figurant dans ce sujet.

J'ai fais un copier -coller avant que vous ayez modifiez votre message .
cette phrase : " Et ben bravo, c'est du beau, et tout ça avec le saint esprit qui fait sa demeure en vous, tout ça tout ça... " est devenue : " . Et ben bravo... Je ne suis pas sûr que vous ayez fait un excellent choix de réponse sur ce coup-là, très honnêtement.

Pourquoi le nier ?

Quel est le rapport avec le fait que vous m'accusez sans preuve d'avoir édité VOTRE message ?

papy a écrit :Là il s'est empressé d'éditer mon message (...)

Gérard C. Endrifel a écrit :Quel est le rapport avec le fait que vous m'accusez sans preuve d'avoir édité VOTRE message ?

Désolé , le fait de lire modérateur au dessus de votre logo , j'ai cru que vous aviez la possibilité d'éditer ou pas un message qui ne vous convient pas .
C'est ce que j'ai observé sur ce forum de la part des TdJ et en particulier d'un certain " médico" lorsqu'il était modérateur .

papy a écrit :Désolé (...)

Pas de problème.

Bonjour,

Logos a écrit :Voilà plus de 5 mois que Papy est soumis à validation préalable et systématique de ses message dans les forums d'enseignement. Il me semble que ça fait beaucoup, surtout pour un membre quasiment irréprochable, alors peut-être s'agit-il d'un simple oubli ?

Voilà un message en attente, et, pour que vous le voyez : En isolant ce message de Papy ;"Si tu remplaces le mot " Logos" par " CC " tu ne seras plus d'accord pourquoi ?", on ne peut pas vraiment deviner qu'il participe sur le thème "Le véritable évangile du Salut par la Foi en Jésus SEULEMENT". Il a donc répondu hors sujet.

Gérard C. Endrifel a écrit :Enfin bref, si toutefois quelqu'un a bel et bien édité votre message, ce dont je doute fortement, alors il ne peut s'agir que de la personne qui l'a approuvé.

J'ai seulement validé le message sans produire d'édition, "N'es-ce pas ce que fait la TdG depuis plus d'un siècle ?", un message que j'estimais hors sujet et qui aurait du être désapprouver tout en supprimant aussi le message de celui a qui s'adresse ce post.

Salutations

Au sujet de la censure, vous êtes tombé un peu dans l'arbitraire.

Ceci dit, perso je vais quitter votre forum, mon compte "RT2" restera actif, d'autant que je n'ai pas employé ce pseudo ailleurs. J'irai sur le forum de médico pour diverses raisons.