a écrit :Ce texte est explicite, Jésus doit revenir "à l'heure que vous ne pensez pas" et il souligne que "vous ne savez pas quel jour votre Seigneur viendra". Dans cas, pourquoi se livrer à des calculs chronologiques spéculatifs et saugrenus.
Les croyants ne pensent qu'il soit possible de déterminer le jour de l'intervention de Dieu, c'est cet aspect qui est condamnable, faire dire aux écritures ce qu'elles ne disent. Les TdJ croient-ils encore à la date de 1975 ?
1975 est un fiasco absolu. Je pense être l'un des rares témoin à le reconnaître avec honnêteté.
MAIS, il est dans la nature humaine ET angélique de supputer sur "les temps et les époques"... I Pierre 1:10à12
"
Les prophètes, qui ont prophétisé touchant la grâce qui vous était réservée,
ont fait de ce salut l'objet de leurs recherches et de leurs investigations, voulant sonder l'époque et les circonstances marquées par l'Esprit de Christ qui était en eux, et qui attestait d'avance les souffrances de Christ et la gloire dont elles seraient suivies. Il leur fut révélé que ce n'était pas pour eux-mêmes, mais pour vous, qu'ils étaient les dispensateurs de ces
choses, que vous ont annoncées maintenant ceux qui vous ont prêché l'Evangile par le Saint-Esprit envoyé du ciel, et dans lesquelles
les anges désirent plonger leurs regards[/b]."
A cet égard, Jésus n'a pas menti lorsqu'il déclara que "Personne ne connait ni le jour ni l'heure".
Apocalypse parle d'anges - les quatre - qui "Et les quatre anges qui étaient prêts pour
l'heure, le jour,
le mois et l'année, furent déliés afin qu'ils tuassent le tiers des hommes."
Tout, absolument tout est écrit dans la Bible. Les paroles de Jésus reprises en Mathieu sont éloquente ! Mathieu 24:3
"Il s'assit sur la montagne des oliviers. Et les disciples vinrent en particulier lui faire cette question: Dis-nous,
quand cela arrivera-t-il, et quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde?"
Mathieu 24:15 et suivants "C'est pourquoi, lorsque vous verrez l'abomination de la désolation,
dont a parlé le prophète Daniel, établie en lieu saint, -que celui qui lit fasse attention! - alors, que ceux qui seront en Judée fuient dans les montagnes;
Daniel a parlé de l'abomination qui cause la désolation ? Mais oui, Daniel 12 ! Il y a même des calculs très intéressants à faire. Je m'y suis employé et c'est hallucinant de clarté (si j'ose dire)
Mathieu 24:21,22 "Car alors, la détresse sera si grande qu'il n'y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais. Et, si ces jours n'étaient abrégés, personne ne serait sauvé; mais,
à cause des élus, ces jours seront abrégés.
A cause des élus. Révélation 9
"Ils ont crié d’une voix forte : «
Jusqu’à quand, Souverain Seigneur, saint et véridique+, vas-tu te retenir de juger les habitants de la terre et de venger notre sang+ ? » 11 Et on a donné à chacun une longue robe blanche+, et on leur a dit de se reposer encore un peu,
jusqu’à ce que soit complet le nombre de leurs coesclaves et de leurs frères qui étaient sur le point d’être tués eux aussi". Qui étaient sur le point de mourir ? Non, qui étaient sur le point "d'être tués" ou selon la plupart des versions d'être "mis à mort" ! C'est loin de mourir de mort naturelle, de maladie ou d'être "enlevé vers les cieux". Explicite ?
Pour rappel, nous attendons la grande tribulation dont le point d'orgue, l'acmé sera la guerre d'Har-Maguédon. La déclaration "Paix et sécurité" est un indice, l'une des clés. Le timing, c'est une autre histoire...
I Thessaloniciens 5: "Or, en ce qui concerne les temps et les époques, frères, vous n’avez pas besoin qu’on vous écrive quoi que ce soit. 2 Car vous savez très bien vous-mêmes que le jour de Jéhovah vient exactement comme un voleur dans la nuit. 3
Quand ils diront : « Paix et sécurité ! », alors une destruction subite sera sur eux à l’instant même, comme les douleurs de l’accouchement sur une femme enceinte; et ils ne pourront absolument pas y échapper.
Puisque la déclaration "Paix et Sécurité" est suivie d'une destruction subite...il apparaît que cette déclaration est immédiatement suivie non pas de la Grande tribulation mais bien d'Har Maguédon puisque Har Maguédon est synonyme de destruction. La Grande tribulation en est la phase préparatoire. Timing à replacer.
Personnellement, ces imprécisions - je ne dis pas des erreurs mais bien des imprécisions - ont toujours eu le don de m'énerver. 1975 aussi, bien sûr. Je l'ai relativement bien vécu (en ce comprises les années depuis 1966) et j'attends avec une impatience mesurée les événements promis.
Alors oui, le titre du sujet est "Comment est né la prophétie de 1975" ? De manière très maladroite MAIS en aucune façon le Collège central a voulu induire le peuple de Jéhovah en erreur.
Errare humanum est s'applique. Là où je m'accorde sur la pensée d'Homère (ici présent, pas forcément le poète) c'est que l'essentiel n'est-il pas - en d'autres mots - de se présenter devant Dieu en homme de foi ? En disciple de Jésus ? Tout le reste, comme le clamait l'Ecclésiaste, n'est que vanité ! Et 1975 est une énorme déconvenue, une humiliation suprême. Ne pas l'admettre est insensé. Mais, pourquoi ressasser constamment les mêmes arguments ? L'atmosphère au sein des assemblées indique qu'il y a une force supérieure qui anime ces composantes. Le peuple de Jéhovah est son peuple. Satan le sait. C'est la raison pour laquelle il s'est attaqué à celui-ci, en particulier les oints. Cible de choix.
C'est la tête de l'organisation qui intéresse Satan. Le peuple aussi mais en second choix. Depuis un certain temps il s'est infiltré dans l'organisation. Croire le contraire serait un signe de grande, très grande naïveté ! Donc, personnellement, je ne suis pas surpris de certains "égarements". Mais, je regarde avec admiration le zèle d'un Patrice1633 ou Agecanonix qui défendent avec enthousiasme, verve et courage la vérité. La seule. Oui, je sais que je ne me ferai pas des amis sur le long terme...
Bon, je vous laisse à vos besognes.
Et comment sais-tu que c'est Knorr qui a écrit ce livre alors qu'en page 412 page on trouve: LES EDITEURS.? Que Knorr soit au courant, qu'il soit même participant à la rédaction c'est fort possible mais qu'il en soit seul l'éditeur, l'auteur c'est une approche de ta part sans preuve formelle. J'aime bien les précisions, donc je vais te demander de prouver que Knorr comme tu le dis à écrit ce livre. Je veux que ta source soit prouvée.Merci de m'avertir soit en courrier personnel soit sur ce site. Tu m'excusera mais de tels propos sont assez significatif de ta part. Soit tu démontre tes dires soit tu te tais. Tu évitera alors le principe de Pro 18:17. Bonne lecture. Et je compte sur ton honnêteté. 