Religions du monde :: forum religion

RT2 a écrit :vous êtes bien tordus dans votre tête MLP, je disais simplement que le livre Révélation ne s'est pas accompli au premier siècle, ni au second, ni au troisième, ni au quatrième, ni au cinquième, ni au sixième, ni au septième, ni au huitième, pas même au quatorzième siècle

C'est bien ce que je dis. C'est parce que tu crois que ce livre devait se réaliser et qu'au bout, il y aurait le paradis pour tous sans jugement enseigné par la WT. Mais RT2, pourquoi crois tu que ça se passera au 21ème siècle. Russell croyait que ça se produirait au 19ème siècle (1874). Ensuite les TJ ont cru que ça se passerait au 20ème siècle (1914, 1975). Et au est au 21ème siècle. Qui te dit que ça ne se produira pas au 25ème siècle, ou jamais ?

C'est donc bien toi qui commet une erreur à la base en croyant que ce livre doit absolument avoir un accomplissement, alors que ça fait 2000 ans que l'on attend. A un moment, une prophétie qui ne se réalise pas, on la classe parmi les fausses prophéties.

RT2 a écrit :vous êtes bien tordus dans votre tête MLP

Parce que tu crois que le paradis sur terre et la vie éternelle pendant 1000 ans pour les criminels, les violeurs, les pédophiles et les tyrans, ce n'est pas tordu ?

C'est bien gentil tout ça, mais ça ne répond toujours pas à ma question : pourriez-vous m'expliquer dans les exemples que vous avez cité en quoi ce n'est pas un second accomplissement ?

L'accusateur n'est pas foutu de d'étayer son accusation ? Mais où va-t-on ?

RT2 a écrit : 02 oct.19, 02:21 C'est bien gentil tout ça, mais ça ne répond toujours pas à ma question : pourriez-vous m'expliquer dans les exemples que vous avez cité en quoi ce n'est pas un second accomplissement ?

L'accusateur n'est pas foutu de d'étayer son accusation ? Mais où va-t-on ?

Kein t'a demandé d'expliquer en quoi c'était un second accomplissement, il attend toujours. Et toi, tu voudrais qu'il t'explique en quoi ce n'est pas un second accomplissement.

Hello,

RT2 a écrit : 01 oct.19, 22:08 Tout n'est pas arrivé au premier siècle, vous savez ?

Que cela soit ce que tu crois toi c'est une chose. Tu es parfaitement libre de croire ce que tu veux.

Mais sur quelle base biblique, verset t'appuies tu pour affirmer cela ?

Je n'ai rien trouvé sur Jw.org , wol.jw.org ou tv.jw.org qui expliquait le "second accomplissement" et qui le validait par les écritures.

RT2 a écrit : 01 oct.19, 22:08 Pour l'instant ceux qui accusent ne fournissent pas d'explications bibliques,

Euh , tu veux que je te fournisse une explication biblique sur une chose dont justement je te dis que je n'en ai pas trouvée une
seule dans toute la littérature Jéhoviste ??
C'est gonflé comme remarque

RT2 a écrit : 01 oct.19, 22:08 mais ils aiment tellement accuser les TJ de tous les maux de la terre; ça doit être un hobby, chéri tu fais quoi ce WE ? Oh ma douce, je vais casser du TJ sur mon temps de libre...

Donc, lorsqu'on demande une explication , validation , sur un concept /théorie jéhoviste qui n'a vraisemblablement aucune réalité
biblique c'est "casser du TJ" ... comme les avocats jéhovistes , tu es un ben piètre défenseur de la cause jéhoviste ...

RT2 a écrit : 01 oct.19, 22:08 J'ai quand même un peu de mal à comprendre comment on peut prendre son pied à agir méchamment mais bon il parait qu'il faut de tout dans ce monde-ci.

"Je n'ai pas de réponse claire"
"je ne trouve rien sur le CD de la WT"

donc conclusion "RT2ienne" : "c'est donc un méchant qui pose la question" !

A ce rythme là nous n'allons pas allr bien loin !

Cordialement

MonstreLePuissant a écrit : 02 oct.19, 02:23 Kein t'a demandé d'expliquer en quoi c'était un second accomplissement, il attend toujours. Et toi, tu voudrais qu'il t'explique en quoi ce n'est pas un second accomplissement.

C'est bien, il ne lui reste plus qu'à nous dire pourquoi les extraits que vous nous avez cité ne peuvent pas l'être, allez hop au boulot, ouvrez une bible et réfléchissez un peu

Je me demande comment la WT fait pour recruter des membres qui donnent une image aussi désastreuse des TJ.

Hello,

RT2 a écrit : 02 oct.19, 05:35 C'est bien, il ne lui reste plus qu'à nous dire pourquoi les extraits que vous nous avez cité ne peuvent pas l'être, allez hop au boulot, ouvrez une bible et réfléchissez un peu

Une incompétence pareil me laisse sans voix !

Nous t'expliquons que rien "N'explique" dans les publications de la WT le "second accomplissment" ..
Et toi tu nous ponds 3 verset sorti de leur contexte sans explication !

Dans le mot "explique" ... c'est quoi que tu ne comprend pas ?

Parce que là franchement on dépasse ce que j'ai vu de pire en terme de "pédagogie" ...

La dernière option que j'entrevoie c'est que tu n'entrave pas plus que les autres aux théories fumeuse de la WT .. mais tu as trouvé
3 malheureux versets qui dans ton esprit , et dans ton esprit seulement , pourraient peut être , à tout hasard , sur un malentendu , avoir
un rapport même éloigné avec la question posé ...

Mais embrumé par la "vision jehoviste du monde" tu es bien en peine d'expliquer quoique ce soit , ni même de tirer la moindre "explication" , si ce n'est conclusion des versets que tu sites ...

Alors pour éviter de répondre et de manifester ton incompétence dans le domaine tu bottes en touche arguant que c'est aux autres de répondre à la question qu'ils posent
Tu remarqueras que j'avoue, moi ne pas savoir , d'où ma question !

Et tu remarqueras également que tu es le seul "TJ" à tenter une réponse

Pourtant nous avons ici un ancien ( ou qu'il le fut en la personne de Medico ) mais qui s'empresse prenant son courage à deux main et ses jambes à son cou de ne pas répondre

cordialement