Règles du forum
Les Témoins de Jéhovah utilisent généralement les instruments juridiques mis à la disposition des associations religieuses pour organiser leurs activités cultuelles. La société watchtower est une association à but non lucratif qui publie une grande partie des ouvrages diffusés par les Témoins de Jéhovah, notamment leurs magazines La Tour de garde et Réveillez-vous !. Elle sert également de représentante légale des Témoins de Jéhovah.
philippe83 a écrit : 21 juil.20, 19:51
Donc Papy...
Pour reprendre les propos de Tobie et le passage de la Rév 22 il ne peut y avoir ni erreur ni intension volontaire" puisque selon Tobie le texte est intouchable et parfait. Celui du départ oui mais les copies de copies et les copistes de copistes tu en penses quoi? Si ils n'y avait pas eu de bonnes et de mauvaises intentions ni d'erreurs, pourquoi y a t-il des milliers de variantes dans les mss? Et en parlant de çà, au fait en 1 Tim 3:16 quel choix fais-tu? "Dieu manifesté en chair" ou "il, "celui-ci" a été manifesté en chair"? Quels copistes choisiras-tu?
Moîse aurait eu droit à des tablettes écrites directement du " doigt" de Dieu.
Le reste des humains , de génération en génération ,ont droit eux à une Bible falsifié.
Sympa de la part de l'être suprême à qui rien est impossible.
Ajouté 6 minutes 16 secondes après :
BenFis a écrit : 22 juil.20, 00:03
La question que je me pose est de savoir si le passage de Jean 8:1-12 contient oui ou non, des éléments incompatibles avec la théologie TJ ?
Et dans l'affirmative, lesquels ?
Évidemment .
Ce passage ne plait pas aux pharisiens de l'époque .........ni a ceux d'aujourd'hui .
Vérifiez toutes choses ; tenez ferme ce qui est excellent.(1 Thes 5 : 21)
La critique textuelle utilisée pour tous les documents anciens est refusée par la WT et par toutes les sectes protestantes qui tiennent la bible comme étant :"la parole de Dieu" que celui ci la préservée pour arriver jusqu a nous ,etc...
Pourtant beaucoup d'éléments montrent les erreurs ou détournements du texte par des copistes ,celles ci étant du souvent a la volonté de faire dire au texte ce que la doctrine définie par les maitres religieux avaient décidé.
Sinon ils apprendraient par exemple que la moitié des lettres de Paul justement ne sont pas de lui et cesseraient d'accorder une foi aveugle a un texte tellement retouché qu'il devient impossible d'y croire sauf a devenir fanatiques comme ceux qui vénèrent le coran.
Un autre exemple déja cité mais aucun TJ n'a réagit : Mat 28:19_20 :les baptisant au nom du père,au nom du fils,et au nom de l'esprit saint .
ça sent la trinité a plein nez et donc ajout tardif d'autant que tous les baptemes rapportés dans le nouveau testament sont fait uniquement :au nom de Jésus. Alors soit les apotres n'ont pas obéis ou bien ce passage n'est pas inspiré dans les 2 cas il conviendrait de le dire et dans tirer les conséquences.
Papy ta dernière phrase est-elle une accusation contre les témoins de Jéhovah? Tu t"éloignes du sujet une nouvelle aveuglé par tes préjugés bien enracinés. Quel dommage ce genre de jugement est approximatif. Reviens sur le thème et rien que le thème s'il te plait. Cette épisode est-il établit à 100%? De plus je n'y vois rien de spécial avec nos croyances . La femme a commis des fautes et Jésus lui demande en finalité de ne plus péché il n'y a ici rien d'extraordinaire. Mais la question est posée: cet épisode est-il majoritaire ou minoritaire dans les mss? La raison n'est donc pas en rapport avec des ...."pharisens de notre époque"
abcis a écrit : 22 juil.20, 20:06
La critique textuelle utilisée pour tous les documents anciens est refusée par la WT et par toutes les sectes protestantes qui tiennent la bible comme étant :"la parole de Dieu" que celui ci la préservée pour arriver jusqu a nous ,etc...
Pourtant beaucoup d'éléments montrent les erreurs ou détournements du texte par des copistes ,celles ci étant du souvent a la volonté de faire dire au texte ce que la doctrine définie par les maitres religieux avaient décidé.
Sinon ils apprendraient par exemple que la moitié des lettres de Paul justement ne sont pas de lui et cesseraient d'accorder une foi aveugle a un texte tellement retouché qu'il devient impossible d'y croire sauf a devenir fanatiques comme ceux qui vénèrent le coran.
Un autre exemple déja cité mais aucun TJ n'a réagit : Mat 28:19_20 :les baptisant au nom du père,au nom du fils,et au nom de l'esprit saint .
ça sent la trinité a plein nez et donc ajout tardif d'autant que tous les baptemes rapportés dans le nouveau testament sont fait uniquement :au nom de Jésus. Alors soit les apotres n'ont pas obéis ou bien ce passage n'est pas inspiré dans les 2 cas il conviendrait de le dire et dans tirer les conséquences.
Les TdJ suppriment les textes apocryphes qui leur conviennent .
Imagine les TdJ baptiser au nom de Jésus seulement ! c'est impensable !
Vérifiez toutes choses ; tenez ferme ce qui est excellent.(1 Thes 5 : 21)
