Religions du monde :: forum religion

Hello,

En quoi est ce un problème ? il n'y a pas d’immédiateté entre les 2


C'est le sujet du second article

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3803000163

Cordialement

Ne s'agissait-il pas de ramoner le sperme du prédécesseur ?

Hello,

Saint Glinglin a écrit : ↑10 déc.22, 10:00 Ne s'agissait-il pas de ramoner le sperme du prédécesseur ?

Et ?

Il s'agit ici de comprendre ( ou essayer de comprendre ) les résultats du premier article

le coit , donc hors préliminaire , dure en 30 seconde ( 33 je crois ) et plus de 40 minutes

La question se pose donc du "pourquoi".


Nous ne pouvons pas "réfléchir" ici en terme de "patriarca" ou de règles nées dans nos sociétés ,
nous devons prendre en compte notre espèce dans la durée de son existence


Que ce soit d'un point de vue "évolutionniste" ou "Biblique" ( puisque ici dans partie WT )

Si 33 secondes suffisent pour avoir 40 minutes ? quel intéret ?

Dans un cadre strictement "biblique" la femme est une chose qui se vend et se monnaie
donc la question de son plaisir ne se pose pas vraiment

Dans un cadre évolutionniste nous devons penser que notre espèce à ses débuts ne devait pas se comporter autrement
que les autres espèces

D'ou la question de l'interet

un hypothèse serait donc , que la copulation à un autre role que le simple "plaisir" des partenaires ou du male (selon se que l'on regarde )

Pour notre espèce donc , c'est le but du second article

avec la question "qu'elle l'action de la copulation" ... et dans l'expérience la réponse est "élimination de semence"


Sur le point dont tu parles , il n'est pas compréhensible effectifement si la femme n'a pas d'autre rapport entre le coit et la fécondation de l'ovule


Mais c'est justement parce que notre espèce n'est pas différentes des autres espèce animale que la question se pose !

Une femme peut parfaitement avoir plusieurs rapport sexuel avec différent partenaires

De même que dans la Bible de nombreux viol sont décrit ... même le passage ou Salomon , ou je ne sais plus quel autre roi hébreux
se tape la femme d'un de ses généraux qu'il rappelle auprés d'elle pour faire passer son adultère et qu'il essaie finalement d'éliminer en l'envoyant au
front ...

même si là en l'occurence la fécondation semble effective , Rien n'empèche un homme de pratique le coit sur sa compagne en ignorant que celle ci fut violée
quelque heures avant ..
J'avoue que je trouve sa glauque la femme étant un objet de plaisir masculin dans la Bible

Cordialement

Le sperme non utilisé meurt rapidement.

Donc cette histoire de sperme ramoné ne tient pas la route.

Saint Glinglin a écrit : ↑11 déc.22, 23:14 Le sperme non utilisé meurt rapidement.

Donc cette histoire de sperme ramoné ne tient pas la route.

Rapidement ? La femelle peut avoir des dizaines de rapports dans la même journée. Et les spermatozoïdes vivent plusieurs jours.

Hello,

Saint Glinglin a écrit : ↑11 déc.22, 23:14 Le sperme non utilisé meurt rapidement.

Donc cette histoire de sperme ramoné ne tient pas la route.

4 à 5 jours de survie pour le sperme ... je ne trouve que c'est "particulièrement" rapide comme temps.


Nous parlons bien de semence dans la cavité vaginale et non à l'air libre

L'ovocyte quant à lui c'est environ 24 heures ...


https://ivi-fertilite.fr/blog/duree-de- ... matozoide/

Par contre , ce serait bien d'argumenter vraiment , ce serait un tantinet plus constructif ... je veux bien avoir tort mais sur des arguments et non seulement sur des "sa tient pas la route"

Il est question ici d'études ménée dans un cardre et un protocole qui cherche à comprendre les choses .. pas une discussion autour d'un verre

Cordialement

MonstreLePuissant a écrit : ↑11 déc.22, 23:24 Rapidement ? La femelle peut avoir des dizaines de rapports dans la même journée. Et les spermatozoïdes vivent plusieurs jours.

Une femelle de quelle espèce ?

Si le ramonage ne sert pas à l'excitation du mâle, celui-ci éjacule dès qu'il bande et n'a pas besoin de se branler. C'est bien ainsi que ça marche ?

Mais qui a dit que le frottement du penis ne servait à rien ?

Le pseudo-scientifique a dit qu'il servait à expulser le sperme d'un autre mâle et non à éjaculer.

Hello,

Saint Glinglin a écrit : ↑12 déc.22, 00:43 Le pseudo-scientifique a dit qu'il servait à expulser le sperme d'un autre mâle et non à éjaculer.

Ô votre grandeur, vu que j'imagine, étant à l'origine du thread, qu'il s'agit de moi.

votre Sérénisime , voudrait-elle bien nous permettre alors de nous abreuver à la source de son savoir ...

vu que tu sembles prendre cela de si haut ; qu'on se demande même ce que tu fais ici à nous répondre


Je n'ai aucune des prétentions que tu me prêtes , quant à toi tu ne présentes que peu de choses ayant un grand intéret
dans ce qui nous occupe .. sauf bien sur si tu nous à citer de quoi pouvoir réfléchir sur tes arguments absents


Quant à ton propos "il servait à expulser le sperme d'un autre mâle et non à éjaculer." ...

il me semble bien que tu te pense tellement au dessus de la mélée que tu interpretes bien librement et cavalièrement
le sujet

Cordialement

keinlezard a écrit : ↑12 déc.22, 01:00 Hello,

Ô votre grandeur, vu que j'imagine, étant à l'origine du thread, qu'il s'agit de moi.

Pas du tout : il s'agit du type qui a commis cette théorie.

Quant à ton propos "il servait à expulser le sperme d'un autre mâle et non à éjaculer." ...

le type a écrit :ce mouvement élimine le sperme d'un autre male ayant pratiqué un coit avec une femelle

Hello,
Méa culpa donc ;

ou "pouf pouf" comme disait saint Desproges


Cordialement

Et même méat culpa dans le cas d'un gland.