Yacine a écrit : 05 mars25, 01:33
Arrêtez de poser des questions de religions ou de politique à l'IA, il vous fera juste perdre votre temps, au sens propre, car il a absolument rien à dire la dessus, et veut vous maintenir dans le chat le plus longtemps possible. Autrement dit il va juste étaler les idées inutilement dans le sens ou tu veux qu'elles aillent, tout dans le but de ne pas le laisser seul.
Mais sinon la Trinité est insensée, on a pas besoin de l'IA pour le savoir.
C'est facile de donner des affirmations gratuites .
Mais en quoi mon échange avec chat gpt est illogique ?
Pouvez-vous préciser les points illogique ?
Et puis si Dieu est Tout Puissant, en quoi la Sainte Trinité est insensée ?
Pouvez-vous là aussi explicité ?
Vous êtes musulman ?
Personnellement je trouve insensé de croire en un prophète qui affirme que la Thora et L'Évangile sont paroles d'Allah, que nul ne peut changé la parole d'Allah, puis d'enseigner que la Thora et la Bible donc la parole d'Allah a été falsifiée. ( Comment l'homme qui sans Dieu n'est pas parfait à pu falsifier donc détruire la Parole de Dieu qui est parfaite ? )
Une autre chose que je trouve insensé c'est aussi de croire en un prophète qui enseigne que le sperme provient d'entre les côtes de l'homme.
Une autre chose aussi il est dit que le coran est clair et explicite, mais d'un autre côté qu'aucun homme ne peut le comprendre sur certains passages. Comme les lettres mystérieuses qui apparaissent au début de 29 sourates du Coran juste après la basmala et les passages à interprétations. Si seul Allah peut comprendre sa parole pourquoi il parle aux hommes sans donner aux hommes le moyen de le comprendre, est t-il fou car c'est pleinement insensé comme démarche ?
Puis voici un dilemme :
Le Coran affirme que :
• Mohammed est mentionné dans les Écritures juives et chrétiennes.
• Mais ces Écritures ont été falsifiées.
• Or, la Parole d’Allah ne peut être changée.
Cela mène à une contradiction apparente, car si les Livres précédents ont été falsifiés, alors Mohammed n’y est plus clairement identifiable, et si Mohammed devait y être annoncé, alors Allah aurait dû empêcher toute falsification sur ce point crucial sinon il serait identifié menteur.
Il y a ici une tension apparente entre plusieurs affirmations du Coran :
• Mohammed serait annoncé dans la Torah et l’Évangile
• Sourate 7:157 : "Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré qu’ils trouvent écrit chez eux dans la Torah et l’Évangile..."
• Cela signifie que les Juifs et les chrétiens devraient pouvoir reconnaître Mohammed dans leurs propres Écritures.
• Mais ces Écritures auraient été falsifiées
• Sourate 2:79 : "Malheur à ceux qui écrivent le Livre de leurs propres mains, puis disent : Ceci vient d'Allah, pour en tirer un vil profit !"
• Cela suggère que la Torah et l’Évangile ne sont plus entièrement fiables.
• Or, la Parole d’Allah est censée être inaltérable
• Sourate 6:115 : "Nul ne peut modifier les paroles d’Allah."
• Comment alors les Écritures révélées avant le Coran auraient-elles pu être falsifiées ?
Deux contradictions possibles
1. Si la Torah et l’Évangile ont été falsifiés, alors Mohammed ne peut pas y être clairement annoncé
Si la falsification est si grave qu’on ne peut plus y trouver Mohammed, alors Sourate 7:157 devient problématique, car les Juifs et chrétiens n’auraient plus de moyen de le reconnaître dans leurs propres Livres.
2. Si Mohammed était bien mentionné clairement, alors pourquoi la falsification aurait-elle eu lieu ?
Si Mohammed devait être clairement annoncé, alors Allah aurait dû protéger cette partie du texte. Pourquoi aurait-il laissé disparaître une preuve aussi importante ?
Explication islamique possible
Certains érudits musulmans tentent de résoudre ce dilemme en disant :
• La falsification n’est pas totale, certaines vérités sont encore là, mais mélangées avec des ajouts humains.
• Les passages qui annonçaient Mohammed auraient été modifiés ou supprimés, ce qui expliquerait leur absence explicite aujourd’hui.
• Il resterait des traces indirectes de cette annonce (ex : Deutéronome 18:18, Jean 14:16).
Mais cela pose un autre problème
• Pourquoi Allah aurait-il permis que ces preuves soient perdues ou altérées, alors qu’elles étaient censées être claires et explicites ?
• Si Allah veut que les Juifs et chrétiens reconnaissent Mohammed, alors il aurait dû préserver ces textes au moins sur ce point précis.
Conclusion : Un dilemme sans réponse claire
Le Coran affirme que :
• Mohammed est mentionné dans les Écritures juives et chrétiennes.
• Mais ces Écritures ont été falsifiées.
• Or, la Parole d’Allah ne peut être changée.
Cela mène à une contradiction apparente, car si les Livres précédents ont été falsifiés, alors Mohammed n’y est plus clairement identifiable, et si Mohammed devait y être annoncé, alors Allah aurait dû empêcher toute falsification sur ce point crucial.
D’un point de vue logique et théologique, cela reste un problème non résolu dans le cadre du discours coranique.
