Page 2 sur 2

Posté : 22 oct.05, 04:35
par osmosis203
Il est interessant de jugée les criminels comme Sadam, mais quand papa Bush est responsable de plus de 2. 5 millions de morts en irak. Il y a aucun crime.

Il y a des tueries intellectuel, Staline avait une méthode, ils remplissaient les tchetchen dans les trains et les envoyai mourir de froid en siberie.
On peut dire qu'il est responsable ?

Papa bush c'est avec les armes chimiques, et le non assistance de ce qu'ils ont fait en irak, plus de 1.5 millions de victimes(cnn), les images de nouveau né sont atroce, aussi pire que tchernobyl.
si vous voulez quelque photo atroce http://www.answering-christianity.com/iraqi_torture.htm

Sadam c'est le bouché ...

Voila comment les bush veullent s'écarté, ils jugent sadam, et ce font oublier.

Posté : 22 oct.05, 04:46
par patlek
De toute façon le procés serat incomplet.

Chirac etait un grand ami de Saddam... Le probléme de la politique et de la géo stratégie, c' est que c' est rarement propre. Les "interets supérieurs" font rarement dans l' humanitaire, et les populations passent au plan secondaire par rapport aux intérets economiques et stratégiques.

Posté : 22 oct.05, 10:12
par maaliik
Un journaliste a poser une bonne question. "Pourquoi Saddam n est il pas jugé devant le tribunal pénal international?".

Posté : 22 oct.05, 10:21
par proserpina
maaliik a écrit :Un journaliste a poser une bonne question. "Pourquoi Saddam n est il pas jugé devant le tribunal pénal international?".
patlek a écrit :De toute façon le procés serat incomplet.

Chirac etait un grand ami de Saddam... Le probléme de la politique et de la géo stratégie, c' est que c' est rarement propre. Les "interets supérieurs" font rarement dans l' humanitaire, et les populations passent au plan secondaire par rapport aux intérets economiques et stratégiques.
De toute évidence vous avez raison tous les deux :(