Posté : 01 mai06, 22:05
tuer celui qui a tué celui qui a tué celui qui a tué celui qui a tué un membre de sa famille, cela existe en corse, cela s'appelle "la vendetta". 

Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
ahasverus a écrit : A ton avis, cet homme etait il 100% responsable de ses actes?
Reflechis surtout bien avant de repondre.
La loi du Talion a provoque plus de miseres qu'elle n'en a elimine. Des familles entieres ont ete decimees pour des raisons que tout le monde a oublie et qui toutes ont demare par oeil pour oeil.
A ton avis, l'Afrique du Sud aurait elle pu etre preservee de la guerre civile avec la loi du Talion ?
florence_yvonne a écrit :tuer celui qui a tué celui qui a tué celui qui a tué celui qui a tué un membre de sa famille, cela existe en corse, cela s'appelle "la vendetta".
on est pas des "dieux". . La miséricorde appartient tout d'abord à Dieu. . Il y a la justice de l'homme. .Aubépine a écrit :Tu t'en fous peut-être (ça reste à prouver...) mais Dieu ne s'en fout pas. Je crois même qu'il nous demande de dépasser nos peurs et nos faiblesses par la miséricorde.
La loi du Tallion ? Et faut-il tuer ceux qui ont tué celui qui avait tué ?
Marie : Et comment mets-tu à mort le premier ? Si je comprends bien tu es pour la peine de mort par précaution.El Mahjouba-Marie a écrit :
si le tout premier avait été mis à mort . .
Troubaadour a écrit : Marie : Et comment mets-tu à mort le premier ? Si je comprends bien tu es pour la peine de mort par précaution. .
D'après ton taisonnement. . On va laisser gambader les tueurs . .Troubaadour a écrit :Et surtout est ce que tuer la personne va faire revivre le gamin et arreter les soufrances qu'il a subi ? A quoi cela sert de condamner à mort ? Est ce utile ?
Aubépine a écrit :« C’est le pardon qui est supérieur à tout. La vengeance n’est que faiblesse, née de la peur réelle ou imaginaire de subir un tort. » Gandhi.
Il le détestait. .Aubépine a écrit :« Peut-on être réellement sain d'esprit et tuer un gosse ?.
c t un accident. .Aubépine a écrit :« Non, nous ne sommes pas Dieu ! Je ne peux pas te répondre si on tuait un de mes enfants sauvagement. J'espère que je saurais pardonner. Pour mon frère, je peux te répondre que j'ai réussi même si c'était "uniquement" accidentellement au cours d'une partie de chasse, le tireur ayant pris le risque de tirer dans un angle interdit puis ayant essayé de maquiller son geste.
Pour préserver la vie des autres il faut tuer ?El Mahjouba-Marie a écrit : Pour préserver la vie des autres . . pour éviter que d'autres fassent la même chose et enfin JUSTICE pour les familles des victimes. . .
mais, c'est bien ce qui c'est passé figure et c'est bien par la mort du premier que commence toutes les vendettas.El Mahjouba-Marie a écrit :
si le tout premier avait été mis à mort . .
Le mettre en prison pour perpet. . c aussi une vengeance? , . .Troubaadour a écrit : Pour préserver la vie des autres il faut tuer ?
Dans ton texte le mot justice est synonime de vengeance !
La justice n'est pas la vengeance mais la réparation et le dédomagement !
Un sadique pareil. . Je lui jette un rocher sur sa tête!florence_yvonne a écrit :que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre
VexillumRegis a écrit :Mt XVIII, 1-6 : 1 En ce moment-là, les disciples s'approchèrent de Jésus et dirent : " Qui donc est le plus grand dans le royaume des cieux? " 2 Alors ayant fait venir un enfant, il le plaça au milieu d'eux 3 et dit : " Je vous le dis, en vérité, si vous ne changez et ne devenez comme les enfants, vous n'entrerez point dans le royaume des cieux. 4 Celui donc qui se fera humble comme ce petit enfant est le plus grand dans le royaume des cieux. 5 Et celui qui reçoit en mon nom un enfant comme celui-ci, c'est moi qu'il reçoit. 6 Mais celui qui scandalisera un de ces petits qui croient en moi, mieux vaudrait pour lui qu'on lui suspende une meule à âne autour de cou et qu'on le précipite au fond de la mer.
- VR -