Genre, parce que ça c'était courant au Moyen-Age et pouf! fini avec la Renaissance? Non seulement c'est exagéré mais en plus c'est encore d'actualité.
Ah, donc le droit de cuissage vient de l'Antiquité et non du moyen âge ?
Les mariages forcés résultaient de l'antiquité et ne ce sont pas gênés de le garder...
A l'époque, si un prêtre/noble/aristocrate te violaient, tu pouvais toujours courir pour même un semblant de justice... C'est moins le cas maintenant, où plus personne n'est au dessus des lois (en théorie bien sûr...).
Genre, parce que ça c'était courant au Moyen-Age et pouf! fini avec la Renaissance? Non seulement c'est exagéré mais en plus c'est encore d'actualité.
C'est encore d'actualité pour les pays qui, actuellement, sont restés dans, justement, un principe féodal et bloqué dans des croyances ancestrales...
Et non, je ne suis pas plus fan du moyen âge que de la Renaissance (qui pareil, orientait pas mal la peinture et la sculpture... Pour la littérature, on progresse un peu...).
La majorité, c'est plus fait sans elle que malgré elle et au début l'église était très impliquée dans la recherche (avant que cela ne commence à aller contre ses enseignements). Au pire, c'est elle qui payait les chercheurs car c'est sûrement les nobles qui l'auraient fait sinon... (quoique, je suis médisante, les nobles auraient payé s'ils y gagnaient un avantage militaire).
Et ça justifie de brûler Bruno, d'assigner à résidence Galilée, de brûler les livres de Kepler ?
En effet, certaines "technologies" inoffensives étaient developées sous l'aile de l'eglise... Forcément, puisqu'elles étaient inoffensives...
http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9ron ... i%C3%A8cle
Imaginons Darwin à l'époque du moyen âge... A ton avis, quel aurait été son sort ? Applaudissements de l'eglise ? Des rois ? J'ai comme un gros doute tout de même..
La encore tu ne prends que les mauvais exemples, ça prouve que tout n'était pas positif (ais-je jamais dis le contraire?) mais un moine anglais a inventé une machine volante deux siècles avant Léonard de Vinci, Roger Bacon est aussi un bon exemple pour son époque, non? Bon, je regarde peut-être trop les documentaires de Terry Jones mais le Moyen-Age souffre surtout de la mauvaise réputation qu'a voulu lui collé l'église (et beaucoup d'artistes) à la Renaissance et ce jusqu'au XVIIIème siècle facile. Faire passer le Moyen-Age pour une époque pire que l'antiquité était un moyen de dire "Voyez les progrès qu'on a accomplis!".
Je ne suis pas plus fan de la Renaissance que du moyen âge. Certes, des apports littéraires ont été faits, m'enfin bizarrement, entre l'antiquité (Platon, Aristote, Homère...) et le XVIIème/XIXème siècle (Kant, Flaubert, Voltaire, nietzsche...), il n'y a pas grand chose qui a survécut aux autodafés ou à d'autres formes de censure...
Bien sûr qu'on a accompli des progrès. Ne serait ce que médical (le corps n'est enfin plus considéré comme "divin" donc intouchable... - blocage qu'on a d'ailleurs actuellement au sujet des cellules souches...) et astrophysiques (l'église n'est plus là pour interdire l'examen du ciel...). En fait je pense, ça n'engage que moi, que l'antiquité était une époque où on pouvait librement aborder des sujets divers et variés, scientifiques (avec toutes les limitations qu'ils avaient) et culturelles. Contrairement au moyen âge où on faisait un écart par rapport à la croyance même la plus d.ébile et on se retrouvait attaché à un poteau de la fumée dans les narines.
Edit:
Les marriages forcés c'était surtout pour les nobles et pour le droit de cuissage il n'était pas si appliqué car l'église le trouvait répréhensible et aussi parce que ce n'était pas une coutume partout. Sans compter que tous les seigneurs ne sont pas des porcs qui ont envie de se mettre leur peuple à dos (si la majorité des seigneurs ont des serfs, ils n'ont pas que la responsabilité de ceux-ci, il y a aussi une bonne partie voire une majorité de gens libres sur lesquels ils n'avaient aucun droit sauf pour les impôts).
Ils ne faut pas regrouper toutes les régions et tous les pays dans le même sac pour tout.
Oui d'accord, m'enfin c'est tout de même elle qui désignait les rois. Aucuns d'entre eux (à une exception près me semble-t-il) ne se faisait roi sans accord des autorités religieuses.
Et ton argument me fait penser à celui utilisé par ceux qui réfutent que l'eglise a défendu l'esclavage...
Des voix se sont peut être élevés au sein de ces autorités religieuses contre le droit de cuissage, mais dis moi, y a t-il une prise de position officielle avec des lois concrètes ?
En plus, je n'ai jamais dit que c'était l'eglise qui l'avait ordonné, j'ai simplement dit qu'à cette époque, des nobles profitaient de leur position pour coucher avec les filles qui venaient de se marier avec d'autres hommes. Je te repose la question: voudrais-tu revivre dans une époque où n'importe quel noble prends les femmes dans son lit comme objet leur appartenant de plein droit ("parce qu'elle se marie sur ses terres") alors que tu venais de te marrier avec un autre homme ?