Religions du monde :: forum religion

finalement c'est quoi la bonne traduction ?
Habile ouvrier ou habile ouvrière ?

Ça dépend des traducteurs certains mette le féminin d'autre en masculin.
Ceci dit celà ne change en rien sur le fond et la compréhension de ce verset.

medico a écrit :Ça dépend des traducteurs certains mette le féminin d'autre en masculin.
Ceci dit celà ne change en rien sur le fond et la compréhension de ce verset.

si c'est "ouvrier "il convient de mettre "celui"
si c'est "ouvrière" , il convient de mettre "celle"

Il semble vous échapper mon cher papy que "habile ouvrier" est introduit dans la phrase par "comme". Il s'agit donc d'une comparaison. "Celle" s'accorde donc avec la sagesse et non avec "habile ouvrier" qui n'est qu'un élément de comparaison et pas le sujet de la phrase.

Estrabolio a écrit :Il semble vous échapper mon cher papy que "habile ouvrier" est introduit dans la phrase par "comme". Il s'agit donc d'une comparaison. "Celle" s'accorde donc avec la sagesse et non avec "habile ouvrier" qui n'est qu'un élément de comparaison et pas le sujet de la phrase.

Ce verset n'a donc rien à voir avec le Christ .

Pour les TJ, la sagesse EST le Christ.

papy a écrit :Ce verset n'a donc rien à voir avec le Christ .

C'est à chacun de se faire son idée en lisant l'ensemble du passage.
Certains considèrent que la sagesse désigne Jésus (parmi lesquels les Témoins de Jéhovah) d'autres y voient une allégorie de la sagesse n'ayant rien à voir avec Jésus.
Les premiers chrétiens voyaient le Christ dans ce passage mais, par la suite, ce passage étant en contradiction avec la trinité, l'identification a été peu à peu abandonnée.

Pour info la LXX(hébreu en grec) traduit par ektisen Prov 8:22 donc par "créer" et non par "acquise, posséder" pourquoi?
a+

Estrabolio a écrit : Les premiers chrétiens voyaient le Christ dans ce passage

Qu'est-ce qui permet d'affirmer cela ?

Tu lis les commentaires de la Thomson, Scofield et bien d'autres.
C'est des plus instructif.

medico a écrit :Tu lis les commentaires de la Thomson, Scofield et bien d'autres.
C'est des plus instructif.

Depuis quand "Babylone la grande sert-elle de référence pour connaitre la vérité ?

papy a écrit :Qu'est-ce qui permet d'affirmer cela ?

La lecture des "pères de l'Eglise"

Estrabolio a écrit : La lecture des "pères de l'Eglise"

Autrement dit ..... des "apostats " ?

Un argument des plus éculé.
Ça vole bas.

medico a écrit :Un argument des plus éculé.
Ça vole bas.

C'est le CC qui considère qu'après la mort du dernier apôtre , l'apostasie s'est développée et a gangréné la " vérité " et que l' EFA l'a rétablie au début du 20 ème siècle.
Ce sont les commentaires de la WT qui volent bas !