Religions du monde :: forum religion

Yacine a écrit : ↑26 oct.24, 20:07 Est ce que vous vous rendez compte que crucifier et martyriser un innocent est une injustice ?

" Le Père m'aime, parce que je donne ma vie, afin de la reprendre. Personne ne me l'ôte, mais je la donne de moi-même; j'ai le pouvoir de la donner, et j'ai le pouvoir de la reprendre: tel est l'ordre que j'ai reçu de mon Père " (Jean 10:17-18).

C'est ce qu'Abraham anticipa par le sacrifice de son fils,

Abraham n'a pas sacrifié son fils, Dieu l'en a empêché à la dernière minute, car ce n'était pas ça le but.

Mormon a écrit : ↑26 oct.24, 08:34 Cela veut dire qu'il n'a pas reçu toute la punition qu'il méritait. Donc la justice n'y trouve pas son compte.

Il faut que quelqu'un d'autre solde le reste, c'est Jésus-Christ qui l'a fait.

On va pas appeler Jésus à chaque fois qu'on envoie un gosse au coin ?

Stop ! a écrit : ↑27 oct.24, 01:07 On va pas appeler Jésus à chaque fois qu'on envoie un gosse au coin ?

Quoiqu’il en soit et au delà de nos croyances respectives j’aime ton sens de l’humour Stop!
Il ramène de la fraîcheur sur ce forum

Yacine a écrit : ↑26 oct.24, 21:32 Abraham n'a pas sacrifié son fils, Dieu l'en a empêché à la dernière minute, car ce n'était pas ça le but.

Tout à fait!
Sans oublier que ce n'est pas pour des péchés que le sacrifice d'Isaac est demandé dans Genèse, mais pour éprouver la foi Abraham!
Il n' y a donc aucun lien entre la pseudo-crucifixion (pour les péchés) et le récit génésiaque.
Cependant, certains esprits, enclins à voir Jésus partout où il est question de souffrance et de sacrifice, le voilà, pour eux, en filigrane dans tout l'AT, alors que les passages concernés parlent de toute autre chose, par exemple Psaumes 22, Esaïe 53, la sortie d'Égypte, etc.

Ce que cette histoire devrait surtout préfigurer, si l'on devait s'y fier, c'est le fait que Jésus alayhi salam serait sauvé de la mort, puisqu'il est à l'image d'Isaac...
Mais bizarrement, le voilà tout autre chose: le bélier du sacrifice, qui meurt

Quant au Nouveau Testament, en rappelant cet événement, il indique que l'homme est justifié par sa foi et ses œuvres, exactement ce qu'enseigne l'islam (il n'est pas question de sacrifier un innocent pour nos bêtises).

Jacques 2:21-26: "Abraham, notre père, ne fut-il pas justifié par des œuvres, lorsqu’il offrit Isaac, son fils, sur l’autel? Tu vois que la foi agissait avec ses œuvres, et que par les œuvres la foi fut rendue parfaite; et l’Écriture a été accomplie qui dit: Abraham crut à Dieu, et cela lui fut imputé à justice, et il fut appelé ami de Dieu. Vous voyez que c’est par les œuvres que l’homme est justifié, et non par la foi seulement. Et de même aussi Rahab, la prostituée, ne fut-elle pas justifiée par les œuvres, lorsqu’elle reçut les messagers et les fit partir par un autre chemin ? Car, comme le corps sans âme est mort, de même aussi la foi sans œuvres est morte."

Serviteur d'Allah a écrit : ↑27 oct.24, 06:47 Ce que cette histoire devrait surtout préfigurer, si l'on devait s'y fier, c'est le fait que Jésus alayhi salam serait sauvé de la mort, puisqu'il est à l'image d'Isaac...

Voilà, en effet.

Le concept du Mahdi dans la tradition islamique, notamment dans les récits chiites et sunnites, est celui d'un guide eschatologique qui viendra à la fin des temps pour rétablir la justice et la paix, et faire régner la vérité avant le Jour du Jugement. Cependant, la question de savoir si le Mahdi maîtrisera l'arabe ou non n'est pas explicitement abordée dans le Coran et les Hadiths

Dans un sens plus symbolique, l'idée que l' Imam Mahdi « ne maîtrisera pas l'arabe » pourrait être interprétée comme un moyen d'élargir la portée du message du Mahdi à l'échelle mondiale. L'important, dans cette interprétation, ne serait pas la langue, mais le fait que le Mahdi prêchera un message universel de justice et d'unité, dépassant les frontières culturelles et linguistiques.

Si, il maîtrisera l'arabe je ne comprend pas comment peut on avancer des affirmations comme ça sans citer de textes
Ce qui a été cité au début parle du fait qu'avec le Mahdi il y'aura peu d'arabe, ça ne parle pas de la langue parlée du Mahdi

Ah bon, il ne maîtrisera pas l'arabe, alors il parlera quelle langue ? sinon qui sont les arabes
Ne me dites pas que les Egyptiens sont arabes, ils sont coptes (arabophones)
Ne me dites pas aussi que les maghrébens sont arabes, ils sont plutôt puniques et berbères
Les habitants des pays du golf aussi ne sont pas arabes mais plutot arabophones, la est la différence
Donc le texte qui dit avec le Mahdi il y'aura très peu d'arabes, je penche plus vers l'avis qui dit les arabes sont les quraich