Religions du monde :: forum religion

C'est bien de mettre des versets bibliques, mais ce serait encore mieux de répondre aux solutions données...

(Proverbes 17:14) 14 Le commencement de la dispute, c’est comme lorsqu’on lâche des eaux ; avant donc qu’éclate la querelle, prends congé.
A méditer.

medico a écrit : 05 sept.25, 02:13 (Proverbes 17:14) 14 Le commencement de la dispute, c’est comme lorsqu’on lâche des eaux ; avant donc qu’éclate la querelle, prends congé.
A méditer.

Je pourrais bien te sortir un verset sur le fait de bien s'organiser et que Dieu aime l'organisation, mais ce serait hors sujet...

Le 6 septembre 2025 à 19h40, le modérateur "Gérard" a clôturé un rapport de modération le concernant spécifiquement.

Outre le fait que Gérard a supprimé deux pages du forum de manière arbitraire, il n'a guère la volonté de supprimer ou de modérer ses propres messages qui enfreignent la règle du forum.

Les dérives continuent...

Pour informations à tous, ce rapport était ouvert depuis près d'une semaine. L'administrateur est intervenu à plusieurs reprises dans le topic où a été formulé la plainte entre celle-ci et aujourd'hui et pourtant, il n'a pas jugé utile d'intervenir. Ce rapport n'avait donc plus aucun intérêt d'être ouvert. Si il y avait eu infraction, il serait bien évidemment intervenu comme il l'a fait par la suite dans ce même topic. Il serait bon que certains membres restent à leur place et qu'ils évitent de se croire un peu trop supérieur.

Et qu'ils soient un peu plus logique. Si un administrateur participe à un topic où a été formulé une plainte, il est évident qu'il l'a vu. S'il ne fait rien, c'est qu'il n'y a rien à faire. Vous aurez beau marteler qu'il y a eu une infraction, c'est l'admin qui a rédigé la Charte de ce forum, il est mieux placé que vous pour déterminer s'il y en a une ou non.

Gérard C. Endrifel a écrit : 06 sept.25, 22:13 Si un administrateur participe à un topic où a été formulé une plainte, il est évident qu'il l'a vu. S'il ne fait rien, c'est qu'il n'y a rien à faire.

Ou bien qu'il prend tout simplement le temps de réfléchir.
J'ai moi-même signalé une énorme infraction à la charte le 29 juillet à 2025. Cette infraction manifeste a tout d'abord été classée sans suite par kaboo (une honte !).
J'ai de nouveau signalé le même message en indiquant à Eliaqim que le modérateur kaboo faisait exprès de faire disparaître ce signalement.

Finalement, voilà deux ou trois jours, l'administrateur a fini par supprimer ce fameux message qui enfreignait au moins trois articles de la charte.

En somme, il a fallu plus d'un mois pour qu'Eliaqim prenne enfin la décision d'intervenir.

Ainsi, j'encourage Franck a signaler de nouveau le même message, encore et encore, jusqu'à ce que Eliaqim lui-même s'en occupe.

Il faut évidemment beaucoup de patience et de détermination, mais c'est le seul moyen pour que les modérateurs véreux ne suppriment pas les signalements où ils sont eux-mêmes incriminés.

Didjey a écrit : 06 sept.25, 22:50 En somme, il a fallu plus d'un mois pour qu'Eliaqim prenne enfin la décision d'intervenir.

S'il a fallu un mois pour l'administrateur a intervenir c'est que le problème ne vient pas des pseudo modérateurs véreux mais de l'administrateur. Nous avons tous une notification quand un message est signalé sans que nous ayons besoin d'aller dans le sujet. Et puis je ne veux pas dire, mais intervenir un mois après les faits dans un topic qui aura reçu des centaines de réponses après, c'est... symbolique. Personne ne va s'en apercevoir car tout le monde ira à la dernière page. Et puis tout le monde sait que les modérateurs sont véreux quand ils ne vont pas dans votre sens, mais ils sont à votre image quand ils vont dans le vôtre.

Par principe, un modérateur impliqué ne devrait pas gérer ce rapport. C'est pour moi essentiel à la bonne vie d'un forum. Même si ces modérateurs ne sont pas "véreux", il n'empêche que le simple fait qu'un modérateur gère un rapport ou il est personnellement impliqué créé une ambiance délètaire.

Une question de bon sens.

Chrétien a écrit : 06 sept.25, 23:34Une question de bon sens.

Une question de bon sens consisterait à voir un admin', spécialement requis pour traiter une plainte, participer au topic sans traiter la plainte parce qu'il ne voit rien qui la justifie.

Vous remettez en question ma capacité à être modérateur en oubliant plusieurs choses. Je n'ai pas de comptes à vous rendre et la plupart de vos signalements sont pour des bribes de mots. Vous voulez mettre la zone ? Bon courage. Je laisse les signalements ouvert pendant une semaine ou presque avant de les clôturer, ce que vous avez pris grand soin de ne pas indiquer dans votre campagne de dénigrement. Qu'en penser ?

Gérard C. Endrifel a écrit : 06 sept.25, 23:12 S'il a fallu un mois pour l'administrateur a intervenir c'est que le problème ne vient pas des pseudo modérateurs véreux mais de l'administrateur.

L'un n'empêche pas l'autre, malheureusement.

Gérard C. Endrifel a écrit : 06 sept.25, 23:38 Une question de bon sens consisterait à voir un admin', spécialement requis pour traiter une plainte, participer au topic sans traiter la plainte parce qu'il ne voit rien qui la justifie.

Gérard, vous me prenez vraiment pour un idiot hein ?

Comment je peux savoir si la plainte a été "vue" par l'admin ou pas ? Au vu du temps que cela prend pour traiter un rapport, comment saurais-je si cela a été traitée ou pas ?

Même le fait que la notification précise que le rapport a été clôturé ne précise même pas la raison de cette clôture. Tout cela est opaque et donne à penser que vous pouvez faire ce que vous voulez et que vous traitez les membres comme bon vous semble.

Gérard a écrit :Vous remettez en question ma capacité à être modérateur en oubliant plusieurs choses. Je n'ai pas de comptes à vous rendre et la plupart de vos signalements sont pour des bribes de mots. Vous voulez mettre la zone ? Bon courage. Je laisse les signalements ouvert pendant une semaine ou presque avant de les clôturer, ce que vous avez pris grand soin de ne pas indiquer dans votre campagne de dénigrement. Qu'en penser ?

1. Bien sûr que je remets en cause votre capacité à modérer, et pour cause ! cela a été démontrer à maintes reprises et même Eliaqim vous a repris sur certains points !

2. Bien sûr que si vous avez des comptes à nous rendre. Vous vous croyez dans un pays totalitaire ou quoi ? Etre modérateur n'est pas une position toute puissante qui vous permet de faire ce que vous voulez et de faire fi des règles mises en place par l'Admin lui-même !

3. Déjà, si un rapport vous implique personnellement, vous ne devriez pas y toucher, puisse ce rapport durer le temps qu'il veut ! C'est une question de justice et de démocratie. Ne vous en déplaise !

Chrétien a écrit : 07 sept.25, 02:362. Bien sûr que si vous avez des comptes à nous rendre.

Absolument pas, je ne travaille pas pour vous.

Gérard C. Endrifel a écrit : 07 sept.25, 04:07 Absolument pas, je ne travaille pas pour vous.

A partir du moment où vous êtes amenés à gérer des rapports de modération pouvant nous impliquer, alors, si, vous avez un devoir de rendre des comptes sur ce que vous faîtes...

Vous avez un poste à responsabilités qui vous oblige.

Chrétien a écrit : 07 sept.25, 05:45 A partir du moment où vous êtes amenés à gérer des rapports de modération pouvant nous impliquer, alors, si, vous avez un devoir de rendre des comptes sur ce que vous faîtes...

Vous avez un poste à responsabilités qui vous oblige.

Mais vous vous prenez pour qui ? Vous croyez que vous pouvez débarquer chez les gens et leur dire comment gérer leur maison ? Restez à votre place.

Parce que vous pouvez aller chez les gens qui sont en location chez vous pour leur dire comment vivre ? Vous avez une drôle de vision des choses vous.

Bien sûr que vous avez le devoir moral de préciser la raison pour laquelle vous modérer, c'est le B A=BA de la vie en communauté...