Religions du monde :: forum religion

myrthe a écrit :Et bien il aurait mieux fait d'être comme Jésus, et ne pas faire la guerre mais a respecter.

light a écrit :Parler de Muhammad , le Messager de l'Islam, revient à parler de la personnalité la plus influente de tous les temps.En effet, quiconque lit sa biographie, prend connaissance de sa moralité et ses vertus, se défait de tout fanatisme religieux et des penchants personnels, témoignera de la véracité de ce jugement.

VT61 a écrit :oui mais nos amis musulmans ne voient que le symbole - j'ai choisi un personnage israélien, donc je suis pro-israélien ! en plus elle est détachée du Mossad (enfin Ziva pas Cote de Pablo)

Florent52 a écrit : Merci, effectivement c'est très intéressant. Celui-là je ne le connaissais pas ou je ne m'en rappelais plus.
Tous les jours on peut en apprendre sur ce "prophète" c'est extraordinaire, merci aux musulmans de nous permettre de nous rappeler régulièrement à quel point ce type était une crapule.

alfred76 a écrit :En conclusion

Les pays vivant le plus selon l'éthique islamique se retrouvent probablement en Occident.

william a écrit : Qu est ce que t as compris de ce Hadith pauvre malheureux!!!!!!

« L’Islam est un remède à la décadence spirituelle du monde moderne par le retour à la vérité métaphysique unique se traduisant différemment selon les cultures. »
René Ghenon (1886-1951) " Orient et Occident" 1924.

Aryen a écrit : Il est bien connu que l'occident n'agresse personne. Ce sont les autres pays qui occupent les nations occidentales...

Florent52 a écrit :Mais de toute manière les autres non plus, puisque s'ils n'envahissent pas les autres c'est simplement qu'ils n'en ont pas les moyens. Hélas, à ce niveau, les hommes sont tous les mêmes...

Par contre en ce qui concerne le respect de leurs propres populations là les occidentaux sont incontestablement très au-dessus du lot.
Et il est à se tordre de rire de voir certains imbéciles venir dire du mal de l'occident en occident, en profitant d'une largesse et d'une liberté d'expression qui les aurait plus d'une fois conduits à l'échafaud ou à l'assassinat sordide s'ils étaient restés dans leurs chers pays en voie de civilisation...

Aryen a écrit : Il est autorisé de critiquer certaines choses en occident mais on ne peut pas critiquer le pouvoir (le vrai). C'est ainsi dans tous les pays du monde donc pas de liberté d'expression (qui n'existe nulle par dans le monde de toute façon à part peut-être aux USA mais de manière uniquement officielle).

Il est autorisé de critiquer certaines choses en occident mais on ne peut pas critiquer le pouvoir (le vrai). C'est ainsi dans tous les pays du monde donc pas de liberté d'expression (qui n'existe nulle par dans le monde de toute façon à part peut-être aux USA mais de manière uniquement officielle).

Florent52 a écrit : On sent le côté conspirationniste dans ta remarque, je me trompe?

Wooden Ali a écrit : Un peu de nuance ne ferait peut-être pas de mal. Il y a des degrés dans la liberté d'expression. Même si l'idéal n'existe pas je pense qu'il est évident pour tout le monde que celle qu'on a en France est plus près de lui qu'en Iran ou en Arabie Saoudite. On peut dire : "Tous ces fruits sont pourris !" ça fait chic et délicat... surtout quand on est rassasié. Mais si on a faim, on choisit les moins pourris. Pas toi ?
Quant au vrai pouvoir, on connait ton opinion. On ne peut pas dire que l'exposition publique des turpitudes des comploteurs judéo-maçonniques ne soit pas riche et variée ! Je suppose que ce que tu sais de ce complot a été appris dans les livres et les journaux, ce qui contredis ta thèse. Je suppose même que si tu veux écrire un livre sur ce grave problème, pour peu que tu insistes sur le côté judéo du complot, tu trouveras des sources de financement supplémentaires.