Philadelphia a écrit :Keinlezard, merci pour cette explication, relativement bien appuyée par des références officielles.
Cependant, je crois que tu es encore loin du compte. Pourquoi ?
Parce que ton calcul n'intègre pas les milliers (dizaines de milliers) d'oints qui ont commencé à participer aux emblèmes après 1936, et qui sont déjà décédés.
Par exemple, il y a des milliers de Témoins de Jéhovah qui ont commencé à prendre les emblèmes dans les années 40, à l'âge de trente ou quarante ans (voire davantage), et qui sont déjà décédés. Ils n'entrent donc ni dans les chiffres de 1936, ni dans ceux de 2016.
Autre exemple: une orthodoxe ukrainienne de 50 ans qui devient Témoin de Jéhovah au début des années 80. Cette "soeur ointe" décède en 2010 à l'âge de presque 80 ans. Elle non plus n'est prise en compte ni dans les chiffres de 1936, ni dans ceux de 2016.
Phila.
PS: Tes chiffres du Mémorial de 1935 sont erronés.
Hello,
Je suis bien d'accord avec toi. Mais, il s'agit, dans ton exemple d'une exception et non d'un règle.
C'est à la louche ... mais cela pose un problème de cohérence dans le discours de la Watchtower et du CC.
Ce dernier est pris dans un filet qu'il a lui même tendu.
Soit, il y a effectivement un reste oint peu nombreux et comme le confirment les discours de la SEULE ORGANISATION de Dieu ils sont peu et donc
lorsque le nombre de oints depuis que la WT existe commence à avoisiner les 50 % du nombre de 144 000.
Visiblement, il y a une remise en question qui s'impose et par cette remise en question c'est la justification même du CC qui se retrouvera mise en cause.
Cette remise en cause c'est initié en 2007 lorsque les membres du CC furent obliger de changer 1935 , puisqu'alors aucun membre du CC ne pouvait justifier de rentrer dans le cadre , ce qui laissait à penser que les membres précédent du CC avaient peut être pêcher .. et donc, entraînait une série de remise en question de la politique du CC et de la WT. En changeant cette date de 1935, le CC n'avait plus à traiter ce problème.
Mais un plus gros point à l'horizon celui du "reste peu nombreux" ... comment fait on pour les reconnaîtres ... et surtout, comme un retour de bâton, comment sait on que les membres du CC ... sont effectivement des oints et non des malades mentaux ?
Après tout on peut ce le demander lorsque qu'un Gerrit Losch affirme qu'il n'a aucune compte a rendre à la WT , ou qu'un anthony morris affirme que les pantalon serré sont une oeuvre des Gays pour , sous entendu , corrompre la belle jeunesse , ou qu'encore un Stephen Lett affirme : la pédophilie est une attaque des Apostats , pendant que Geoffrey Jackson affirme le contraire devant la commision Australienne .. sans compter l'affirmation du meme jackson "qu'il serait présomptueux d'affirmer d'être le seul à comprendre la parole de Dieu" ... chose qu'ils font à longueur de discours dans les Salles du Royaume ...
Soit les discours de la WT /CC/EFA sur les oints ne sont là que pour justifier d'une emprise de quelques hommes sur des millions d'autres sans aucun fondement solide et peu importe les contorsion et arrangement avec les Ecritures tant que cela permet au CC/EFA de régner sans que l'on puisse les contredires.
medico a écrit :
Je voudrais bien savoir comment tu sais qui est prit en compte ou pas car je te trouve bien affirmatif?
hihihi, et moi j'aimerai bien savoir comment le CC /EFA / Watchtower le savent ?
Comment en 2007, le CC à t il compris que les oints n'avaient pas tous été réuni en 1935 ?
sinon, qu'en s'appercevant que, puisqu'il n'y avait plus d'oint au CC pouvant justifier de 1935 ... et que par conséquent plus JAMAIS ce ne serait le cas, une nouvelle compréhension est apparue ... "pas de réunion finalisée des oints en 1935" et tout de suite après le nombre de oints explose ...
"justification du CC" : "ce sont des malades mentaux" ou "ils sont encore influencé par leurs anciennes croyances" ...
Mais et pour les membres du CC ? cela ne s'appliquerait donc pas ? Sous quel prétexte ?
Si la WT /CC /EFA indiquent ces chiffres ce n'est pas à moi qu'il faut demander la raison de la parution des chiffres et des explications alambiquées du CC /EFA
Cordialement
Cordialement
