Religions du monde :: forum religion

pauline.px a écrit : ↑07 févr.25, 06:40

Sauf que "ne pas pécher" est impossible à l’homme......

Tu n'as pas raison car c'est possible.

En fait c'est simple à comprendre.

Des gens sont très bien éduqués, ils ont des valeurs, leurs parents leur ont appris les règles et lorsque ces gens sortent du cercle familial et ébauchent leur vie d'adultes, ils ont des tabous et ces tabous ce sont des lois qu'ils se sont imposées car ils ont été bien éduqués.

Mais au sortir de la famille l'adolescent qui sort avec ses amis et qui pourtant a suivi des règles strictes grâce à une éducation dans les valeurs il va se laisser aller à toutes sortes d'envies de transgresser les règles car c'est dans la nature humaine de se laisser aller s'il n'y a pas quelqu'un qui fait le gardien pour l'en empêcher, il faut que jeunesse se fasse comme il est dit, et une fois adulte, cet individu se permettra d'être en dehors des lois que ses parents Juifs lui ont apprises car il est tenté de faire une chose et l'autre, des choses contraires à la loi.

Romains 7- 25 .........je suis par l'entendement esclave de la loi de Dieu

Il faut parler maintenant des graciés qui sont des gens triés sur le volet pour être sous la domination de D.IEU esclaves de la loi de D.IEU et ces gens là n'auront plus leurs parents sur le dos pour leur rappeler les règles mais seront sous haute surveillance de D.IEU et sauront qu'ils seront épiés pour chacun de leurs gestes du quotidien, partout où ils vont, jours et nuits.

Esclaves de la loi de D.IEU car ils n'auront plus aucune liberté de faire ce qu'ils veulent puisque l'ETERNEL les surveille.

Cet homme là, cette femme là, ce sont des gens qui ont reçu la foi sacerdotale comme Paul le dit Ephésiens 2:8
Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu.

Ces gens ne s'appartiennent plus, ils appartiennent à D.IEU.

Par conséquent inévitablement ils vont avoir en toutes circonstances un comportement conforme aux lois.

1 Corinthiens 6:19
Ne savez-vous pas que votre corps est le temple du Saint-Esprit qui est en vous, que vous avez reçu de Dieu, et que vous ne vous appartenez point à vous-mêmes ?

Au contact des prêtres et des soeurs les fidèles bien éduqués comme le feraient des parents avec leurs enfants eux aussi obtiennent la Grâce et de même les gens qui ont donc eu la grâce de recevoir l'Esprit Saint sauront que D.IEU est présent ainsi leur comportement sera irréprochable eu égard au Seigneur qui les surveille.

Bonjour à toutes et à tous,

Stop ! a écrit : ↑07 févr.25, 08:29 C'est assez formidable de lire ça sous la plume d'une grande croyante ! Des manipulateurs ! Un dieu manipulateur
et son fils-lui complice !

Si je vous comprends bien, une divinité qui n'inspirerait aucune personne serait plus crédible à vos yeux qu'une divinité qui peut nous influencer.

Eh oui ! la divinité peut nous inspirer.

Certes, j'admets qu'il ne faudrait pas que cette divinité nous inspire trop de sottises mais si elle nous inspire ce qui est conforme à sa volonté et qui est destiné à profiter à toute l'humanité, personnellement l'idée d'une telle manipulation pour le Bien ne fait pas vaciller ma confiance en notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ.

Stop ! a écrit : Un Caïphe et un Pilate qui n'ont aucune reconnaissance face à des miracles exceptionnels et nombreux

On a déjà évoqué ce thème.

Pour moi, l'imaginaire de l'époque fait sien les miracles de toutes sortes, toutes les guérisons ressortissent à la magie ou à l'intervention de telle ou telle divinité, elles relèvent rarement de la médecine scientifique !

Et la question qui reste en suspens est de savoir si ce que l'on dit est vrai.

L'épisode de l'aveugle-né en Jean 9 montre la parfaite incrédulité des Pharisiens et même des voisins du miraculé !

Et si c'est vrai, qu'est-ce qu'on fait ?
Comment séduire le faiseur de miracles sans risquer qu'il ne se rebelle ?
Que faire de lui ? En Occident, la règle fut longtemps de brûler les sorcier·e·s.

Par ailleurs, d'après ce qu'on raconte, notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ n'a jamais été vu en terre de Juda et Ses venues à Jérusalem ne semblent pas si fréquentes que ça. Les témoins Judéens de première main auxquels les autorités peuvent se fier sont sûrement rares.

Très cordialement
votre sœur
pauline

Si on a le droit de dire que la Bible ne raconte que des balivernes, nous sommes d'accord.

Ajouté 4 minutes 5 secondes après :

pauline.px a écrit : ↑09 févr.25, 07:23 Eh oui ! la divinité peut nous inspirer.

Déclarer "inspirer" synonyme de "manipuler" est-il très honnête et chrétien ?

pauline.px a écrit : ↑09 févr.25, 07:23 Et la question qui reste en suspens est de savoir si ce que l'on dit est vrai.

Elle ne reste pas en suspens pour tout le monde.

Bonjour à toutes et à tous,

Stop ! a écrit : ↑09 févr.25, 08:05 Déclarer "inspirer" synonyme de "manipuler" est-il très honnête et chrétien ?

Voulez-vous dire que je n'aurais pas dû en tant que croyante utiliser le mot "manipulation" quand il s'agit de D.ieu ? béni soit-Il !

Je suis fidèle à une ancienne et merveilleuse lecture du "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens", essai de psychologie sociale de Robert-Vincent Joule et Jean-Léon Beauvois paru en 1987.
Bouquin célèbre et maintes fois traduit que je conseille à toutes et à tous.
Les auteurs soulignent que la manipulation psychologique s'adresse à notre liberté, hors de toute contrainte et que ses résultats sont plutôt d'ordre statistique.

Si la "manipulation" vous est odieuse, il vous faut aussi condamner la "persuasion", si décriée par rapport à la "conviction" et ainsi réduire considérablement les possibilités d'interactions humaines.

Ceci dit, je reconnais que, selon le Testament Premier, Y.HWH a peut-être parfois un peu exagéré avec des manipulations qui peuvent flirter avec la tentation.

Très cordialement
votre sœur
pauline

Tout ça est bel et bon mais, quelle que soit l'appellation choisie, la manœuvre consistant
à faire clouer son fils-lui coûte que coûte, en anesthésiant, si l'on peut dire, tous les protagonistes,
n'est pas un modèle de bon sens ou même d'équilibre psychique.

Ajouté 2 minutes 24 secondes après :
Surtout si c'est pour s'autoriser à accorder une "dose de pardon" à l'espèce humaine.

Les Juifs voulaient la mort de Jésus car Jésus s'est annoncé comme étant un second Dieu dont le Père est le Dieu des Juifs.

Les Juifs savent que l'ETERNEL n'a pas de progéniture donc ils ont vu en Jésus un mystificateur.

Aucun être humain sensé n'aurait été clouer quelqu'un qui a fait les miracles relatés dans les "mensonges évangéliques".
C'est comme ça, c'est la nature humaine, celle qui nous a fait passer d'erectus à sapiens IAtus. Que doit-on en conclure ?
Que lesdits miracles n'ont pas existé, peut-être même leur auteur non plus, et que les évangiles sont des fables assez mal pensées.

Stop ! a écrit : ↑11 févr.25, 20:04 Aucun être humain sensé n'aurait été clouer quelqu'un qui a fait les miracles relatés dans les "mensonges évangéliques".
C'est comme ça, c'est la nature humaine, celle qui nous a fait passer d'erectus à sapiens IAtus. Que doit-on en conclure ?
Que lesdits miracles n'ont pas existé, peut-être même leur auteur non plus, et que les évangiles sont des fables assez mal pensées.

Mais tu oublies que les prêtres de pharaon ont fait des prodiges car ils ont changé, comme Moise, des bâtons en serpents, donc les Juifs savent que faire des prodiges ce n'est pas un gage de sainteté, les gens démoniaques en font aussi.

Et leur foi a été plus forte que l'injure d'infliger à l'ETERNEL le déshonneur de lui prêter un fils unique, second Dieu de son état.

Cela c'est une vraie foi et non pas se faire acheter par des prodiges comme pour boire du vin à volonté ou quoi que ce soit d'autre.

Les Romains eux ont vu quels profits ils pouvaient retirer de Jésus car eux sont cupides, les Juifs ne le sont pas.

Si Dieu n'a pas su faire des prodiges plus fantastiques que ceux des prêtres de Pharaon,
c'est que ce n'est pas le vrai. Réétudions plutôt Quetzalcoatl et Tezcatlipoca.

prisca a écrit : ↑11 févr.25, 04:56 Les Juifs voulaient la mort de Jésus car Jésus s'est annoncé comme étant un second Dieu dont le Père est le Dieu des Juifs.

Le Père de Jésus n'est pas l'éternel de l'AT...

Les Juifs savent que l'ETERNEL n'a pas de progéniture donc ils ont vu en Jésus un mystificateur.

Cela soulève plusieurs interrogations, notamment ce qui a réellement été exprimé, par qui, et sur les critères utilisés pour rassembler les différents textes. Il convient également de prendre en compte les éventuels ajouts, suppressions et falsifications, etc.

Chacun donc y va de sa foi...

Et, de toute façon, quand on y pense le moindrement, qui pourrait en tenir rigueur à qui que ce soit?

ronronladouceur a écrit : ↑12 févr.25, 08:16 Le Père de Jésus n'est pas l'éternel de l'AT...

Ca c'est la blague du jour.

prisca a écrit : ↑13 févr.25, 04:56 Ca c'est la blague du jour.

Il y en a une meilleure...

Le Père Amour qui tuerait et détruirait, aurait créé l'enfer et tutti quanti...? C'est pas trop dans l'esprit Amour du Christ, mais plutôt cadrant bien dans l'image du dieu des enfers tout aussi inexistant que celui créé à votre image...

Heureusement qu'en ce temps-là, certains ont procédé à un fermage de gueule à leur façon... Mais lui, Christ, a demandé au Père de leur pardonner, comme si ces deux-là témoignaient d'un amour différent!

Parfaits, comme votre Père céleste est parfait!

Coucou shalom,

Selon ce que j'ai appris, les responsables juifs religieux étaient jaloux de YAHUSHUA Jésus car il faisait des miracles, guérissait les malades, rendait la vue aux aveugles, rescucitait les morts, s'occupait des pauvres et des infirmes ...

Et les foules le suivaient partout, car ils étaient frappés par son enseignement, enseignant comme ayant autorité, tandis que les responsables juifs perdaient de plus en plus d'adeptes.

Tout ce qu'il ont trouvé contre lui était qu'il faisait des guérison pendant le shabbat, et qu'il avait dit reconstruire le temple en 3 jours.

En réalité il n'avaient rien d'autre contre lui, car il observait parfaitement la Torah ...

"Ils se mirent à l'accuser, disant: Nous avons trouvé cet homme excitant notre nation à la révolte, empêchant de payer le tribut à César, et se disant lui-même Christ, roi" (Luc 23:2). Il est expressément invité à se disculper, il ne se disculpe pas. Ce n'était pas compliqué de dire : "Quelles sont ces calomnies ? J'ai dit qu'il fallait rendre à César ce qui est à César !".

Sangdelagneau a écrit : ↑13 févr.25, 07:33 Coucou shalom,

Selon ce que j'ai appris, les responsables juifs religieux étaient jaloux de YAHUSHUA Jésus car il faisait des miracles, guérissait les malades, rendait la vue aux aveugles, rescucitait les morts, s'occupait des pauvres et des infirmes ...

C'est inexact

Les Juifs religieux avaient pris la décision de condamner Jésus car Jésus disait que D.IEU des Juifs était son père et que lui était un fils unique.

C'est un blasphème.