Ken le survivant a écrit :marco ducercle comparaison n'est pas raison ...ne te précipites point quand tu post ;analyse ...Al Baghdadi est un musulman d'Irak qui était iman dans son quartier ,un jour l'armée sioniste américaine envahi,bombarde son pays il décide de prendre les armes et combattre cette armée criminelle ,il est arrêté et emprisonné dans une prison américaine en Irak, il est torturé ..a sa libération il décide avec des frères en Islam de refonder la tradition du califat pour combattre cette injustice .... comparer le criminel sioniste et le parcours du calife c'est oser.... comme je le répète ta subjectivité te crée des soucis quand il faut faire des analyses objective ..
En quoi, ton analyse serai plus objective que la mienne? Toi, tu ne fais que reposer ton argumentaire en te basant sur ta foi(musulmane), alors que moi n'étant ni juif, ni israelien et non croyant, je ne suis pas enfermé dans une idéologie mixant religion et nationalisme juif.
Dire qu'al-Baghdadi est l'enfant de l'invasion américaine est un fait que je ne nie pas. Mais, résumer une idéologie à ce seul fait, dénote un esprit partisan. Premièrement, Netanyahou est un leader politique élu démocratiquement. Deuxièmement, il n'est pas un leader religieux se cachant derrière des textes religieux pour imposer sa vision de l'humanité sur terre. Troisièmement, il n'appelle pas à l'équivalent du djihad juif en allant tuer les ennemis du judaisme ou du sionisme( appelles cela comme tu veux) partout dans le monde.
Que l'on appelle à s'en prendre à des militaires ou des policiers, j'arrive encore à le comprendre. Mais des pompiers, des rappeurs ou des homos, la tu vois, mon objectivité reste dubitative.
Il va au delà d'une simple stratégie combattante. Il est dans une quête mistique qu'y rappelle quelques personnages de l'histoire.
Je ne dirai pas de noms, pour qu'on ne m'accuse pas d'utiliser le point godwin.