Religions du monde :: forum religion

Médico
Je ne suis pas spécialiste de la bible. Ça fait 3 ans que je ne l'utilise plus, que je ne l'étudie plus. C'est vraiment de memoire que je sors quelques versets. Sinon je vérifie juste ce que certains site disent sur la bible et sur la traduction du monde nouveau. J'ai meme acheté un livre sur les falsifications de la TMN. Tu devrais te renseigner avant de défendre cette entreprise américaine. Et ce n'est pas en vérifiant uniquement dans le site jw.org que tu auras la vérité. Ça paraît logique tout de même. Le site que je t'ai proposé est excellent car il utilise uniquement les publications de la watchtower et il y a les documents. Perso je ne pouvais pas quitter les tj sans preuves. Je ne voulais pas quitter sur des on dit. Ma vie était en jeu. Je ne pouvais pas jouer avec cela. Donc j'ai pris ma décision après mulat site avec des documents qui prouvent leur dire. Aujourd'hui tu as des sites très bien documenté sur l'affaire du Malawi, du Mexique, de la Bulgarie, de l'ONU (lettre de l'ONU comprise), rutherford qui en pleine prohibition écrit que c'est la volonté du diable, l'affaire avec le Spirit Johannes greber et la traduction de jean1:1 etc etc. Tout est documenté avec des précisions chronologique qui interdise de trouver des excuses à la watchtower. Et puis il y a deux livres fait par Raymond Franz en pdf ( que je peux te fournir). Là aussi il y a des documents. Des lettres provenant de différentes filiales qui ne comprennent pas le deux poids deux mesures. Tu peux y trouver le document sur lequel voulaient s'appuyer certains membres du collège central pour changer la date de 1914, devenue gênante, par la date de 1957. Bref tout est documenté. Et si tu comprends l'anglais alors là tu n'as plus aucune excuse pour rester chez les tj. Il y a énormément de video avec les publications de la watchtower et puis il y a plein de document. Notamment les lettres adressés aux collèges des anciens. Tu verrais les dessous de certaines annonces faites lors des communications. Bref après tout cela, et meme avec la bible, on ne peut pas faire confiance à cette entreprise américaine.

la question s'adresse a jerzam tu lui mache tout .

Regarde au dessus. Je t'ai répondu.

Mais les TJ ne se sont pas basés sur le Westcott & Hort pour leur traduction de la Bible ? S'il est corrompu, pourquoi l'ont-ils fait ?

Je ne suis pas spécialiste de la bible. Ça fait 3 ans que je ne l'utilise plus, que je ne l'étudie plus. C'est vraiment de memoire que je sors quelques versets. Sinon je vérifie juste ce que certains site disent sur la bible et sur la traduction du monde nouveau. J'ai meme acheté un livre sur les falsifications de la TMN.

Comment donc veux-tu qu'on te prenne au sérieux alors même que tu ne vérifies pas véritablement si ce qui est dit est vrai et que tu gobes tout ce que tu vois sur internet ?

jerzam a écrit :Regarde au dessus. Je t'ai répondu.

Quand on se lance dans une critique il faut vérifié ses sources questions de crédibilité !
Mais toi tout content de dire que la traduction du MN est fausse tu ne la pas fait et de ce fait tu n'es plus crédible a mes yeux.

Lol, tu reprends ce que les autres te disent pour te défendre. Regarde le site que je t'ai proposé. Pas besoin de faire mat sup pour voir que la watchtower vous trompe. Le livre que j'ai lu sur la falsification de la tmn, encore une fois pas besoin de faire de grande étude pour comprendre. Mais je comprend que ca te soulage de te reposer sur les excuses des autres. Et je ne t'ai pas parlé que de la bible. Je t'ai parlé de plusieurs affaires très bien documenté et de deux livres eux aussi bien documenté et d'une source très importante. Tu n'as toujours pas répondu , est ce que la bible condamne les témoins de Jéhovah? Et si oui pourquoi tu restes dans cette entreprise américaine??

medico a écrit :Mais ce n'est pas un site des témoins de Jéhovah c'est tout le contraire .
Tien puisque tu es un spécialiste de la bible explique moi pour la Nouvelle bible Segond dans Actes 24 il n'y a pas de verset 7 car ça saute du verset 6à 8 ?

Hello,

Je fais du HS ... et pourquoi dans la nouvelle traduction de la TMN de 1985 qui était la "meilleure traduction du monde" dixit un membre du Béthel à une assemblée et la plupart des TJ ... pourquoi des verset on disparu dans la mouture de 2000 ????

Cordialement

Comme médico est un spécialiste de la bible il va pouvoir te répondre.

keinlezard a écrit : Je fais du HS ... et pourquoi dans la nouvelle traduction de la TMN de 1985 qui était la "meilleure traduction du monde" dixit un membre du Béthel à une assemblée et la plupart des TJ ... pourquoi des verset on disparu dans la mouture de 2000 ????

Il n'existe aucune Traduction du Monde Nouveau de 1985, ni de 2000.
Les deux dernières révisions datent de 1984 et de 2013.

Medico, les TJ ne se sont-ils pas basés sur le Westcott & Hort pour leur traduction de la Bible ? S'il est corrompu, pourquoi l'ont-ils fait ?

Hello,
Tu as parfaitement raison Aléthéia ... mais tu as trouvé toi même les occurrences exactes des dates "approximatives" données.

La WT n'imprime pas tant de TMN que cela qu'il soit "ABSOLUMENT" nécessaire d'avoir la date exacte. Mais tu as raison.

Cordialement

Luxus a écrit :Medico, les TJ ne se sont-ils pas basés sur le Westcott & Hort pour leur traduction de la Bible ? S'il est corrompu, pourquoi l'ont-ils fait ?

Qui ta dit quel était corrompu?

Medico tu es sûr qu'on lit les mêmes messages ? Je n'en ai pas l'impression.

Bien sûr que si .
Mais dit moi que penses tu du sujet sur Actes 8:37 ?

Pour ma part, je pense que ce verset a été réellement écrit. Car il s'inscrit dans la droite ligne des versets précédents et suivants... De plus, il ne change en rien les doctrines bibliques.

Mais bon, s'il n'a pas été écrit, cela démontre une fois de plus que la Bible n'a pas gardé toute son intégrité.